martes, 28 de junio de 2016

EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO HA CERRADO RADIOS CON METRALLETA EN MANO

Por ahí andan diciendo que este gobierno nunca ha clausurado un medio. ¡Mentira! No ha clausurado un medio con metralleta en mano, como se hacía en tiempos de botas, ahora, en tiempo de votos, los cierran con la ley en una mano y la metralleta en la otra. Las víctimas han sido radios y televisoras pequeñas, de provincias especialmente, que mantenían cierta posición crítica al régimen. A las instalaciones de estos medios entraron tropas armadas pateando hasta al perro para llevarse los equipos, cerrar sus puertas y silenciar su voz.
Con los medios grandes no se han atrevido a acciones tan radicales porque son más visibles. A un canal nacional no llegaron con tropa a desmantelarlo, solo le cerraron técnicamente por tres días y punto.
Medios impresos no han sido clausurados ni cerrados con metralleta en mano, pero fuerzas poderosas indujeron a los anunciantes (del Estado y privados) a no darles publicidad y les asfixiaron económicamente. Por esta causa, algunos tuvieron que cerrar.
Estos abusos físicos y artimañas vienen dándose desde el inicio de este gobierno, antes de que se dictara la Ley de Comunicación que agregó sanciones. Vea en esta ayudamemoria cómo el gobierno cerró los medios.
CLAUSURA VIOLENTA DE RADIOS Y CONFISCACIÓN DE EQUIPOS
LA VOZ DE LA ESMERALDA ORIENTAL CANELA
17 de septiembre 2010. Wilson Cabrera, periodista y propietario de la estación radial “La Voz de la Esmeralda Oriental Canela”, de Macas, capital de la provincia amazónica Morona Santiago, denunció que en esta fecha el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) resolvió “negar la renovación del contrato de concesión suscrita el 28 de agosto del 2000…” por haber sido sancionado por una falta administrativa al "operar una estación repetidora para las ciudades de Pablo VI y Huamboya, provincia de Morona Santiago, sin contar con la autorización correspondiente". Cabrera negó hubiera operado las repetidoras.
Creía que la decisión del CONATEL se debía a presiones políticas de Vethowen Chica, asambleísta del partido de gobierno, Alianza PAIS, cuya gestión ha criticado en su programa “Primera Plana”. Chica admitió rivalidades con el radiodifusor, pero negó haber incidido para la decisión del CONATEL
El periodista insistió en su apelación, esta vez, ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin que aún hubiera resolución de este organismo, el 3 de abril 2011 llegó personal de la Intendencia General de Policía a clausurar la radio. Wilson Cabrera contó que en el operativo cortaron los cables y retiraron los equipos transmisores del cerro.
Dueños de medios de comunicación y periodistas, gremios de trabajadores, de educadores, comerciantes, ganaderos, artesanos y federaciones indígenas salieron el 6 de abril 2011 a expresar públicamente su rechazo a la clausura.
El 23 de octubre 2011, Wilson Cabrera integraba la delegación de víctimas y actores de la sociedad civil que solicitaron y obtuvieron una Audiencia Temática sobre Libertad de Expresión en el Ecuador en el 143er Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH. Como tal debía viajar a Washington DC, pero fue impedido por migración del aeropuerto diciendo que tenía una orden de arraigo interpuesta en el año 2007 por el Comando Provincial del Guayas. El periodista se sorprendió porque nunca ha ido a esa provincia.
El 3 de abril 2013, se cumplieron dos años de la clausura de la radio y Cabrera resolvió difundir por las redes sociales los vídeos del violento operativo. A las pocas horas recibió una notificación: se había reactivado el proceso penal en su contra por haber operado la radio durante 10 años, sin autorización.
RADIO DE SANTA ELENA CLAUSURADA POR “INCITAR A PROTESTAS”
26 de mayo 2011. Radio Amor de Santa Elena, provincia en el sur del Litoral, fue clausurada durante seis horas por, supuestamente, incitar a un grupo de motociclistas y conductores a protestar en las calles.
Según narración del diario El Universo, los locutores de la radio realizaban su trabajo entrevistando a las personas que laboraban con sus moto-taxi y moto-amiga, cuando sorpresivamente llegó un grupo de uniformados comandados por la intendenta de Policía de Santa Elena, Kennia Carcache, para clausurar la emisora.
Al conocer el asunto, los choferes que participaban en la protesta organizaron una caravana con más de 500 personas que llegó a la gobernación de Santa Elena para exigir la reapertura de la radio que se dio previo al pago de una multa de $14 dólares y $100 dólares para levantar el sello de clausura.
RADIO CLAUSURADA EN EL ORO TENÍA LÍNEA CRÍTICA
7 de enero 2012. Miembros de la policía  Judicial y de la Fiscalía clausuraron e incautaron los equipos transmisores de la radio Perla Orense que funcionaba en el cantón el Guabo de la provincia de El Oro, en la frontera con el Perú. 
Guillermo Serrano, director jurídico de la empresa D'Nany & Services, operadora de la frecuencia 89.5 FM, radio Perla Orense, cuya concesión pertenecía a la compañía Bananera Filadelfia SA, denunció la violencia usada. "Los agentes allanaron el lugar a la fuerza rompiendo vidrios, mesas, dieron patadas y golpes y se llevaron las cosas".
El Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) había resuelto el 24 de septiembre de 2010 "revertir al Estado la mencionada frecuencia" por una mora superior a seis meses en el pago correspondiente al arrendamiento de la concesión. Serrano admitió que cayeron en mora, pero "al momento que se emitió la resolución de reversión de la frecuencia, ya no se debía un solo centavo". Creía que la acción fue una represalia porque han sido críticos del gobierno local y la gestión del alcalde del Guabo, John Franco Aguilar, del partido de gobierno, Alianza País.
RETIRAN FRECUENCIA A CANAL DEL CONSEJO PROVINCIAL DE MORONA SANTIAGO POR LÍNEA POLÍTICA
23 de mayo 2012. El Gobierno Provincial de Morona Santiago, provincia amazónica minera situada al sureste del país, tenía su canal de televisión Telesangay. El 8 de agosto de 2011, mediante la resolución RTV-589-15-CONATEL-2011, el Consejo Nacional de Telecomunicaciones notificó al prefecto Felipe Marcelino Chumpi la decisión de declarar la terminación anticipada y unilateral del contrato de concesión de Telesangay por "incumplimiento en la instalación que, de conformidad con el Reglamento, concediere al Instituto Ecuatoriano de Telecomunicaciones".
En una entrevista concedida a Ecuadoradio el 23 de agosto 2011, el prefecto, que milita en el partido de oposición Pachakutik (brazo político de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, CONAIE) aseguró que la decisión tenía un trasfondo político.
El 23 de mayo 2012, Telesangay fue clausurado. Eduardo Bernardi, asistente de producción del canal, contó a Fundamedios que pasadas las 09h00 llegó a la estación el intendente regional de la Superintendencia de Telecomunicaciones, SUPERTEL, Fabián Brito, con el fiscal, el intendente de policía y "un piquete de 50 policías. Ellos pedían permiso para retirar un equipo transmisor con el fin de levantar la señal del satélite (...) simultáneamente, también procedieron a retirar los equipos repetidores que estaban ubicados en Cinco Cerros".
RADIO CLAUSURADA EN SUCUMBÍOS
23 de mayo 2012. La intendencia general de policía, con el fiscal y funcionarios de la Superintendencia de Telecomunicaciones clausuraron e incautaron los equipos de la radio El Dorado de Nueva Loja, capital de la fronteriza provincia amazónica Sucumbíos.
Según Otto Flores, administrador de la radio, lo hicieron porque tenía seis meses sin pagar la concesión de la frecuencia. La deuda sería de 72 dólares. Desde el 2010 había un juicio en el contencioso administrativo, pero la clausura se dio sin notificación alguna".
RADIO Y TELEVISORA DEL NAPO CLAUSURADAS TENÍAN LÍNEA CRÍTICA
24 de mayo 2012. Autoridades de la intendencia de Policía y de la Superintentencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL) decomisaron los equipos y clausuraron a la estación televisiva Lidervisión, del Tena, y Radio Líder, de Archidona, las dos ciudades en la provincia amazónica del Napo, al nororiente del Ecuador.
El propietario de las frecuencias de radio y TV, Edison Chávez, dijo que el acto se dio porque ambos medios cayeron en mora de seis meses en el pago del arriendo de la concesión, sin embargo, el caso fue apelado ante el Tribunal Contencioso Administrativo y, según la ley, mientras no se pronunciase esta entidad, no podían clausurar. Los policías "hicieron el allanamiento, rompieron todo, se llevaron el transmisor, como una dictadura. Pusieron candado y dejaron todo cerrado", relató el radiodifusor.
Chávez ve en el acto una retaliación política porque estos medios han sido críticos con las autoridades.
RADIO DE AMBATO DE POSICIÓN CRÍTICA CLAUSURADA
6 de junio 2012. Autoridades de la Intendencia General de Policía, Fiscalía y Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL), con un piquete de 50 policías, ingresaron abruptamente a radio Net de Ambato, capital de la provincia del Tungurahua, en la Sierra central, para clausurarla. Marco Armas, gerente de la estación, dijo: "No hicimos resistencia. Sin embargo, ellos tumbaron la pared y puertas en donde se encontraban los equipos de transmisión".
La acción fue por mora en el pago de seis de arrendamiento de la frecuencia, pero dijo que fue ilegal porque los valores adeudados ya habían sido cancelados y existía un proceso de impugnación ante el Tribunal Contencioso Administrativo que aún no se pronunciaba, por lo tanto, no procedía la clausura.
Armas que había sido militante del partido Izquierda Democrática, dijo que su medio ha sido pluralista, pero muy crítico con las autoridades locales, por lo que no descartó que el cierre sea político.
HISTÓRICA Y POPULAR RADIO COSMOPOLITA DE QUITO CLAUSURADA LUEGO DE ENTREVISTAR A LUCIO GUTIÉRREZ
11 de junio 2012. La popular Radio Cosmopolita, "La Pantera 960 AM", de Quito, que por 59 años se constituyó en tribuna de los sectores populares, fue clausurada y sus equipos decomisados por el intendente de Pichincha y delegados de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL).
Fernando Guanoluisa, director de la radio, aseguró a Fundamedios que "como si fuéramos delincuentes llegaron con unos 15 elementos del GOE (Grupo de Operaciones Especiales) y la Policía, a querer llevarse toditos los equipos, sean o no sean de radio".
El argumento para el cierre fue mora en el pago del arrendamiento de la frecuencia. El hecho estaba conociéndolo el Tribunal Contencioso Administrativo que aún no se había pronunciado.
Para el director de la emisora, la verdadera razón para la clausura sería que hace tres semanas, durante el programa La Hora de las Organizaciones Sociales, se entrevistó al expresidente y mayor opositor del gobierno, Lucio Gutiérrez.
DOS RADIOS CLAUSURADAS EN EL ORO POSIBLEMENTE POR MOTIVOS POLÍTICOS
12 de junio 2012. Autoridades de la Intendencia General de Policía, Fiscalía y Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL) clausuraron y decomisaron los equipos de las estaciones de radio RU Matriz Cadena Sur Ecuador 1200 AM, de Machala, y K-mil, de Huaquillas. Las dos ciudades están ubicadas en El Oro, provincia fronteriza con Perú.
Según Erwin Guerrero, gerente de RU Matriz Cadena Sur que estuvo en el aire 35 años, al decomiso llegaron las autoridades con unos 30 policías del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) y la Policía Judicial. El argumento fue mora en pago del arrendamiento de la frecuencia. En realidad debían seis meses de arriendo ($40 mensuales) pero nunca llegó una notificación al concesionario, Boanerges Ugarte, quien fuera alcalde de la ciudad de Machala y es simpatizante del opositor Partido Social Cristiano (PSC).
A la emisora K-Mil 89.5 FM, de Huaquillas, la clausuraron e incautaron los equipos  por "no operar técnicamente de acuerdo al contrato de concesión".
El propietario de la radio, Fernando Echeverría Bonilla, manifestó que la concesión fue por 10 años y no quieren renovársela aduciendo que la distancia designada para la ubicación de la antena y los estudios de la radio es de 1200 metros, pero según el informe de la SUPERTEL se encuentra a 3349 metros. El radiodifusor dijo que "hay mala intención y corrupción en este informe porque el departamento de planeamiento urbano de la municipalidad local dice lo contrario".
RADIO DE EX DIPUTADO DE COTOPAXI CERRADA
13 de junio 2012. Radio Impacto, de Latacunga, capital de la provincia de Cotopaxi, al sur de Quito, de propiedad de Roosevelt Icaza, ex diputado, fue clausurada por autoridades de la superintendencia de telecomunicaciones, de la intendencia y un fiscal que llegaron con una tropa policial para llevarse los equipos.
Juan Rojas, abogado de la SUPERTEL, dijo que "la radio mantenía deudas con el Estado". Roosevelt Icaza opinó que la clausura fue "abusiva, ilegal e inconstitucional" porque ya había saldado todas las deudas.
RADIO MORENA FM DE OPOSITOR AL GOBIERNO CLAUSURADA CON VIOLENTO OPERATIVO
31 de octubre 2012. El 6 de julio 2012, en la tarde, 30 policías entraron violentamente a radio Morena FM, de Guayaquil, para cortar la señal y llevarse sus equipos. Mientras lo hacían sus empleados gritaban: "¡No nos callarán, carajo!" y "¡Abajo la dictadura!" Y los locutores de la estación narraban lo que ocurría en las instalaciones de la radio. Ante el reclamo de los trabajadores, los policías les lanzaron gas lacrimógeno. Hubo gritos. Quejándose por las molestias que el químico les ocasionaba, los locutores seguían relatando los sucesos. "Los trabajadores no tenemos por qué ser perseguidos ni por qué ser rociados con gas", decían al aire, desde la frecuencia 540 AM y a través de internet, tras el cierre de la frecuencia FM.
La clausura se dio porque el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) resolvió no renovar la frecuencia a radio Morena FM, aduciendo que los administradores de las frecuencias 98.1 en Guayaquil, 94.5 en Portoviejo y 98.1 en Santa Elena, no cumplieron con "los dos requisitos que determinan los artículos 9 de la Ley de Radiodifusión y Televisión, y el artículo 20 del Reglamento General… al no operar técnicamente de acuerdo al contrato de concesión y por mantener una deuda de ocho meses por el uso del espectro”.
La frecuencia estaba a nombre de Pastora Morán, madre de Luis Almeida Morán, quien administraba la radio y era asambleísta de Sociedad Patriótica, uno de los partidos opositores de Correa, liderado por el ex presidente Lucio Gutiérrez. Fue quien puso en el Congreso una demanda política en contra del ministro Ricardo Patiño por los ‘Pativideos’.
Cuando se dio la clausura, Almeida, exhibiendo documentos a la prensa dijo: "Aquí están los originales de todo lo que hemos pagado hasta el mes de julio del año pasado y de allí ya no comenzaron a cobrar porque así es parte del abuso, entonces, consignamos en un juzgado". A su criterio, la decisión del juez de ratificar el retiro de la frecuencia se dio por órdenes del Consejo de la Judicatura con directivos escogidos por el gobierno. "Eso hace la dictadura de Correa y el país tiene que saber que lo que quieren ellos es dejar una sola radio, un solo periódico y un solo canal de televisión", agregó.
ECOTELTV. GOBIERNO LE QUITA EQUIPOS DE TRANSMISIÓN E IMPIDE FUNCIONAR POR INTERNET
5 de diciembre 2013. Con un operativo policial el gobierno allanó las instalaciones de EcotelTv, en Loja, ubicada en la frontera sur del Ecuador, para incautar algunos equipos de la extinta emisora EcotelRadio. La emisora dejó de funcionar en agosto de este año, cuando un operativo similar retiró los equipos transmisores de las repetidoras, sin embargo, ha funcionado por internet en los mismos estudios que fueron protegidos por un escudo humano hace cuatro meses.
Ramiro Cueva, director de la radiodifusora narró a Fundamedios que cerca de la 1:00 de la madrugada llegaron funcionarios de la Fiscalía, Superintendencia de Telecomunicaciones y efectivos policiales entre los que se encontraban miembros del Grupo de Operaciones especiales (GOE) y del Grupo Especial Móvil Antinarcóticos (GEMA) con un despliegue de seguridad, de aproximadamente 200 personas. “Llegaron con fusiles de asalto, observamos a distancia cómo rompían las cadenas de seguridad de la parte exterior, las seguridades de las puertas exteriores e interiores.
Según el director de la emisora, la Ecotel Radio ya no funciona en el espectro radioeléctrico desde el 8 de agosto cuando fueron incautados sus transmisores, por lo que le llama la atención lo que pretendían hacer con el operativo “de una radio que ya no existe”. “No entendemos qué era lo que buscaban, allanaron todo el canal, desde el control máster, el control técnico, hasta las oficinas administrativas; buscaban documentos, quisieron llevarse computadoras”.
TELEAMAZONAS: CORREA PIDIÓ SU CIERRE DEFINITIVO
29 de agosto 2009. El presidente Rafael Correa pidió un nuevo proceso judicial en contra de la estación de televisión, Teleamazonas, para que quede "definitivamente clausurada" por la difusión del audio de una conversación entre una asambleísta de izquierda (partido socialista) y Correa, a quien ella le manifestaba su preocupación por ciertos cambios en el texto final de la Constitución.
La grabación fue difundida por Fernando Balda, ex dirigente del partido oficialista y actual militante de Sociedad Patriótica (SP), mientras le hacían una entrevista.
Correa dijo que la grabación es "clandestina", por tanto, el canal violó el Reglamento a la Ley de Radiodifusión al transmitirlo. El literal h) de las Infracciones considera una infracción técnica: “reproducir videos y/o grabaciones magnetofónicas clandestinas y/o no autorizadas a grabar por parte del que o los que aparecieren involucrados o intervengan en el video o grabación, de manera que se afecte el derecho a la intimidad y al honor de las personas consagrados en la Constitución Política de la República”.
Correa agregó que “no se puede grabar clandestinamente una conversación, peor aún al Presidente en su despacho, eso atenta contra la seguridad nacional".
Carlos Jijón, director de Noticias del canal, escribió en un artículo que el presidente Correa "no tiene atribuciones para ordenar el cierre de un canal" y que la grabación clandestina "no afecta a la integridad de ninguna de las personas” que participaron en la grabación de audio. Se trataba de una conversación del mandatario con ministros y asambleístas.
El Secretario General de Comunicación, Fernando Alvarado, dijo que “Teleamazonas puede ser multada por esa falta, pero no clausurada”. Pero el sábado 5 de septiembre, Correa dijo lo contrario: pediría una suspensión de Teleamazonas por 90 días porque incurrió en una falta administrativa.
22 de diciembre 2009. Este día, el noticiero ‘Hora 7’, conducido por Jorge Ortiz, fue interrumpido por una ‘cadena’ ordenada por el gobierno para cuestionar las opiniones del periodista acerca de las cifras de inversión social presentadas por el gobierno en spots de TV. El 3 de diciembre 2009, en la madrugada, un artefacto explosivo estalló en las instalaciones del canal. Jorge Ortiz dijo que actos como éstos "no callarán al canal". Y como no quería “callar”, el 22 de diciembre 2009 le sacaron del aire.
Fue al siguiente día de la cancelación de la frecuencia a Radio la Voz de Arutam que las autoridades no pudieron cerrarla por las amenazas de una movilización indígena nacional. La Superintendencia de Telecomunicaciones suspendió por tres días la emisión de Teleamazonas. Así dio cumplimiento al pedido que el presidente Correa hiciera el 29 de agosto 2009.
La decisión se sustentó en el proceso administrativo abierto en contra del canal, en junio 2009, por transmitir declaraciones de moradores que advertían la posibilidad de daños en la pesca, en la isla Puná (Guayas), por las labores de exploración de la estatal petrolera venezolana, PDVSA.
El canal salió del aire luego de poner en su pantalla un comunicado que decía: “ÚLTIMA HORA: La Superintendencia de Telecomunicaciones ordenó suspender tres días la señal de Teleamazonas. Teleamazonas acata esta orden bajo protesta porque no cumple con los requisitos legales".
23 de diciembre 2009: “Esto es una decisión administrativa común y corriente, como cuando se clausura un burdel, o cualquier cosa”, dijo Alexis Mera, secretario jurídico de la presidencia de la república sobre el cierre Teleamazonas. Ante la crítica de los periodistas, respondió que el dueño del canal, Fidel Egas, "se trata del banquero más poderoso del país, esa es la diferencia". Mientras eso decía su funcionario de confianza, Correa defendía la medida pero negaba haber ordenado la clausura del medio.
La reacción ciudadana se vio en manifestaciones en las calles de las principales ciudades del país. Hasta la medianoche, cientos de ciudadanos se apostaron con velas en las afueras de Teleamazonas.
24 de diciembre 2009. Desde las 7:30 el gobierno se dedicó a interrumpir los noticieros televisivos para difundir cadenas nacionales con la justificación del acto y respaldando a la Superintendencia, “organismo independiente que ha cumplido con el debido proceso”. De paso se burlaban de opiniones, como las de Alfonso Espinosa de los Monteros, de Ecuavisa, para quien el cierre de Teleamazonas significaba la vulneración de una tradición democrática del país.
29 de diciembre 2009. Un equipo periodístico de Teleamazonas fue agredido en el norte de Quito por desconocidos. Sucedió cuando la periodista Ana María Cañizares, el camarógrafo Manuel Tumbaco y el asistente Carlos Quimzo, se dirigían al canal después de una cobertura en el Palacio Legislativo. El carro en el que circulaban fue interceptado por otro, del cual descendieron dos sujetos que empezaron a golpear los vidrios del vehículo.
El camarógrafo empezó a grabar el ataque y los desconocidos iniciaron un ataque a él y su asistente, hasta romper el lente de la cámara. La presencia de transeúntes ahuyentó a los sujetos que escaparon.
Ante la denuncia de  los hechos, la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA, Catalina Botero, manifestó su preocupación por la situación que están viviendo los periodistas de Teleamazonas. Pidió se investigue rápidamente este ataque y reiteró que la manera de evitar las agresiones de grupos intolerantes contra medios y periodistas, es el impulso de una cultura de respeto y tolerancia por el pensamiento diverso. Sobre el cierre temporal del canal dijo que "la suspensión temporal o definitiva de las emisiones de cualquier medio de comunicación como resultado de una sanción administrativa, en cualquier Estado parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, es objeto de atención especial, en consideración al impacto y a la relevancia que una decisión de esta naturaleza podría tener para el ejercicio de la libertad de expresión". En consecuencia, esa oficina ha solicitado al Estado de Ecuador información especial sobre este caso que está estudiando.
1 de febrero 2010. La Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha sorprendió al determinar que la suspensión de la transmisión de Teleamazonas dictada por la Superintendencia de Telecomunicaciones, quebrantó nueve derechos constitucionales: el derecho al debido proceso y a la defensa, así como a la libertad de pensamiento, de comunicación e información, a los derechos a la tutela judicial efectiva, al principio de legalidad o reserva legal, de jerarquía normativa, al trabajo y a la presunción de inocencia.
Por lo tanto, esta Sala dispuso que la Superintendencia de Telecomunicaciones indemnice a la televisora por concepto de pérdida de los ingresos que afectaron a Teleamazonas por la suspensión de su señal durante 72 horas.
5 de febrero 2010. El presidente Correa afirmó que el fallo de la Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha, a favor de Teleamazonas es "otra muestra del grado de descomposición" de la justicia del país y del "poder inmenso" al que su gobierno se enfrenta: "el informativo y financiero". Dijo que su proyecto político "se está enfrentando con el poder más grande que ha tenido Ecuador y América Latina: la prensa, que de una y otra manera ha tratado de boicotear los cambios que se están dando".
24 de febrero 2010. Los jueces de la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dejaron sin efecto las multas a Teleamazonas por difundir las imágenes de una corrida de toros fuera de horario permitido y por presentar una nota en vivo sobre un supuesto centro clandestino del CNE en Guayaquil.
4 de marzo 2010. El presidente del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), Jorge Glas (al momento vicepresidente de la república), anunció un recurso de casación para impedir la ejecución de estas resoluciones y advirtió: “¡Cuidado algunos jueces se arrodillan al poder mediático o al poder económico! Hay algunos jueces caretucos. Llama la atención la actuación diligente de los jueces”.
6 de marzo 2010. El presidente Correa agregó a lo dicho por su subalterno, que el fallo de esa Sala era una “barbaridad” que evidenciaba la “corruptela total” de los jueces. Y repitió su discurso: “Estamos enfrentando a los dos poderes más grandes, poder informativo y financiero, pero no nos vamos a dejar amedrentar”.
REVISTA VANGUARDIA ASALTADA, ACOSADA
3 de julio 2009. La revista Vanguardia, de Quito, puso énfasis en la denuncia de actos irregulares en los diferentes gobiernos, obvio, incluido el de Correa. La noche de este día, contó Juan Carlos Calderón, director editorial, el empleado de una pizzería llegó a la sede de la revista para entregar su producto a los periodistas que aún estaban trabajando. Atrás de él ingresaron cuatro hombres. Una vez adentro, amarraron los pies y las manos de los periodistas y diseñadores, amenazándoles de muerte.
17 de diciembre 2010. Este día, pasadas las 17:45 (hora local), las oficinas de la revista Vanguardia fueron desalojadas y embargados sus bienes. En la acción participaron 15 miembros del GIR (Grupo de Intervención y Rescate, un equipo de élite de la Policía), cuatro patrulleros de Policía y las cámaras de dos canales de TV en poder del Estado. Lo hicieron con una orden firmada por Pedro Delgado, presidente de la Junta del Fideicomiso AGD-CFN y primo del presidente Correa, según lo comprobó el director de la revista, Juan Carlos Calderón. El argumento fue mora en el arrendamiento del inmueble que había sido incautado por el Estado a la banca cerrada y era administrado por la AGD.
Coincidencialmente, en su edición No. 269, Vanguardia había publicado información sobre las cuentas bancarias de Fernando Alvarado, secretario de comunicación, y de su hermano, Vinicio, secretario de la administración. Durante el embargo se llevaron servidores, computadoras y equipo de diseño, rebuscaron las carteras y bolsillos del personal. Calderón dijo que por suerte la edición de la revista que estaba por publicarse, ya había sido enviada a la imprenta. También manifestó su satisfacción porque lograron recuperar una copia de la información contenida en los discos duros de los ordenadores incautados.
Pedro Delgado, presidente del fideicomiso AGD-CFN y ejecutor del secuestro de los bienes de la revista reiteró en una entrevista publicada por el periódico digital estatal El Ciudadano, "que no se puede dejar de lado el cobro a una empresa que vende sus productos y que recauda por publicidad".
Martes 31 de julio 2012. La revista Vanguardia preparaba una denuncia sobre el argentino Gastón Duzac que recibió un préstamo de 800.000 dólares de una financiera del Estado con garantía de otras empresas del estado administradas por el primo del presidente, Pedro Delgado, quien aparecía en fotos con Duzac.
De manera sorpresiva y violenta, este día llegaron a las instalaciones de la revista funcionarios del Ministerio de lo Laboral, con numerosos policías de élite, para llevarse las computadoras por un supuesto incumplimiento de obligaciones laborales por 22.000 dólares.
Iván Flores, editor general narró: "De la manera más abrupta se llevaron toda la información y el material que nos sirve para trabajar".
Para el allanamiento no presentaron ninguna orden de autoridad competente. "La notificación se realizó ayer y en el entendido legal se tiene tres días para responder. Actuaron sin respaldo judicial. Ahora un ministerio de Estado suple funciones de un sistema judicial", dijo el editor de Vanguardia.
En el operativo se detuvo violentamente al asesor legal de la revista, Carlos del Pozo, porque en el intento de evitar la vulneración de los derechos de sus defendidos, cerró una puerta remordiendo los dedos de un elemento de la Policía.
27 de junio 2013. Se conoció la decisión de los directivos de cerrar la revista Vanguardia.
Trascendió que tomaron esa resolución por la reciente aprobación de la Ley de Comunicación en el país.
Juan Carlos Calderón, director de la revista, confirmó a Fundamedios la noticia que ocurrió tres días después de la entrada en vigencia de la nueva Ley de Comunicación.
DIARIO HOY ASFIXIADO ECONÓMICAMENTE
1 de junio 2013. El diario Hoy de Quito tenía dos periodistas críticos del gobierno que resultaban incómodos para la ‘revolución’. Eran José Hernández y Roberto Aguilar. Durante su ‘sabatina’ el presidente Correa amenazó al Editor de Contenidos de diario Hoy, Roberto Aguilar, famoso por sus crónicas sobre personajes y hechos políticos narrados con ironía. Aparentemente son muy leídas por Correa porque en el segmento "La amargura de la semana" (que dedica a los periodistas) dijo: "Veamos la crónica de diario Hoy, propiedad del presidente de la SIP. Una crónica de su periodista Roberto Aguilar, un amargado que se metió en el colegio de mis hijos y si lo vuelve a hacer..., si se mete en mi vida privada, se va a encontrar conmigo, este tipo".
El 3 de mayo 2014, el presidente Rafael Correa durante el Enlace Ciudadano N° 372, tildó a diario Hoy de ser un medio “irresponsable”, “de lo peor” que habría tergiversado declaraciones suyas con el fin de “hacer daño” y “para ver si de repente le pegan un balazo al Presidente”.
El Jefe de Estado dijo esto por un titular publicado por el medio, a propósito de unas declaraciones suyas sobre el caso de Cléver Jiménez, Fernando Villavicencio y Carlos Figueroa, quienes se encontraban ocultos en la Amazonía tras ser sentenciados a prisión por supuestamente haber injuriado a Correa. El titular del Hoy decía: 'Aquí no hay que negociar nada, hay que hacerles respetar la autoridad'. Correa desmintió haber dicho eso durante un conversatorio con los medios. “Es falso” y “trastoca” las declaraciones. Y expuso un video que decía textualmente: "Y por supuesto, no se puede ceder ante esta barbaridad. Sería un precedente nefasto. Aquí no hay que negociar nada. Lo que hay que hacer es respetar el Estado de derecho, respetar la autoridad legítimamente constituida. Hay que respetar una sentencia de los tribunales del Ecuador”.
27 de junio de 2014. Diario Hoy anunció, a través de un comunicado, su decisión de suspender definitivamente la edición impresa diaria del rotativo luego de 32 años de circulación, el cual será reemplazado por una edición digital a partir del 30 de junio.
Su director, Jaime Mantilla, atribuyó la decisión, a “la gradual pérdida de libertades que experimentamos, la auto censura impuesta por la vigencia de la ley de comunicación, los ataques directos e indirectos contra  la prensa independiente han venido creando desde hace más de siete años un escenario totalmente adverso para el desarrollo de un diario plural, libre, independiente, abierto a las distintas corrientes de opinión”. En ese sentido, el director del periódico admitió estar experimentando dificultades para financiar sus operaciones, pues además de los problemas mencionados, se suma, por ejemplo, la cancelación de contratos de impresión especialmente de textos escolares.
La Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) calificó de “falsa” esta versión y señaló: “Resulta aventurado, por decir lo menos, que hoy se pretenda adjudicar a la vigencia de la Ley (de Comunicación) los desaciertos administrativos del rotativo que llevaron a la suspensión de su edición impresa”.
El 4 de julio 2014, la Superintendencia de la información y Comunicación (Supercom) resolvió  sancionar a diario Hoy con una multa de USD 57 800 por supuestamente incumplir con la difusión del tiraje de 17 ediciones comprendidas entre mayo y junio de este año. Esto ocurre a los seis días del anuncio del rotativo de suspender la circulación de su edición impresa.
El 21 de agosto 2014, la Superintendencia de Compañías anunciaba el cierre de 700 compañías que "reincidieron durante dos años en pérdidas del cincuenta por ciento o más del capital social, de acuerdo a los estados financieros 2012 y 2013, y que no presentaron descargos que pudieran demostrar que subsanaron la Causal de Disolución". Entre esas estaba Edimpres.
28 de agosto 2014. Los 154 trabajadores de diario Hoy acudirán a las instalaciones rotativo quiteño hasta el 31 de agosto del 2014, luego de ese día quedarán en el desempleo. Este es uno de los efectos colaterales, tras el cierre de la empresa y la intervención de la Superintendencia de Compañías, escribió diario El Comercio.
La liquidación de Edimpres, a la que pertenece dicho rotativo, provocará la extinción de la versión digital de diario Hoy así como su edición impresa del fin de semana y, con esto, se da fin a 32 años de ejercicio periodístico.
El gobierno no se ocupó solo de forzar la desaparición del diario, también pretende borrar su historia y una época importante de la historia del país. Juan Tibanlombo, antiguo editor general de diario Hoy, reveló a través de su cuenta personal de Twitter, que el gran archivo digital de noticias del Hoy, llamado Explored, considerado uno de los más grandes e importantes del Ecuador, fue sacado de la red.
LA HORA DE MANABÍ CIERRA POR RESTRICCIONES DE LEY DE COMUNICACIÓN
El 31 de julio de 2014, la edición regional de diario La Hora Manabí (provincia costera ubicada a 329 km de Quito) anunció que dejará de circular tras 16 años de difusión. Las "restricciones impuestas en la Ley de Comunicación y su Reglamento", así como la falta de libertad de prensa, la censura y los pocos anunciantes son algunas de las razones esgrimidas por el medio para su cierre.
En su editorial titulado "Un sentido adiós", el medio relata que hace 16 años "sembraron la semilla de un sueño" y que, a pesar de los problemas, aseguran que "eran otros tiempos; primaba la libertad de información sin cortapisas, una publicidad oficial equilibrada y una empresa privada sin temores ni compromisos, lo que permitía que los medios pudieran subsistir".
En ese sentido, el medio agrega: "Hoy las cosas han cambiado. No hay libertad de prensa, ronda sin tapujos la censura y autocensura"  y añade que  "alejados de la publicidad oficial, con muy pocos anunciantes que no tengan temor al poder central y publiciten en los medios, con desproporcionadas condiciones y costos laborales, regulaciones, confiscaciones, impuestos sin conocer la realidad económica de las empresas, y así estas se ven impedidas de solventar sus gastos. Si añadimos las restricciones impuestas en la Ley de Comunicación y su reglamento, la labor de prensa es imposible".
La edición regional de La Hora circulaba desde mayo de 1998.
DIARIO MERIDIANO SUSPENDE SU EDICIÓN IMPRESA POR FALTA DE PUBLICIDAD
El 15 de agosto 2014 el diario El Meridiano de Guayaquil –ciudad costera ubicada a 400 Km de Quito- anunció el cierre de su edición impresa tras 31 años de presencia en el periodismo ecuatoriano. Problemas económicos relacionados con la falta de publicidad, sobretodo de los avisos judiciales, fueron las razones esgrimidas para dejar de imprimir el diario que continuará publicándose en su versión digital.
En un editorial titulado ‘Ante el País’ publicado en su última edición impresa y reproducido en su página digital, el periódico aseguró que “razones económicas llevó a la Junta de Accionistas de DIARELME a tomar la drástica decisión de dejar de imprimir el diario afectado por los altos costos de los insumos frente al descenso de la asistencia publicitaria, privada, judicial y pública. Aun así, superamos esta dura situación y estoicamente proseguimos hasta que cumplimos más de tres décadas de servicio ciudadano”.

Fuentes: medios de comunicación y Alertas de Fundamedios.

miércoles, 25 de mayo de 2016

A LOS ‘SOLES’ DE MADURO LES ESPERARÍA UNA CÁRCEL GRINGA

Que los gobernantes venezolanos están luchando por mantener la  revolución al servicio de los pobres, parece cuento si se lee cómo varios militares y civiles de la cúpula están involucrados en narcotráfico. Algunos ya son juzgados por la justicia estadounidense, por lo tanto, saben que ni bien cayesen del poder iría derechito a una cárcel gringa como ‘Cara de piña Noriega’.
Vea usted lo que viene leyéndose desde enero 2015. Los generales de la revolución bolivariana de Venezuela formaron un cártel de narcotráfico llamado ‘Los soles’. El nombre fue arrancado de sus charreteras. Lo dirigiría el expresidente de la Asamblea, ahora asambleísta, Diosdado Cabello. Otros ‘soles’ involucrados son el jefe de la Guardia Nacional Bolivariana, un ex jefe de Inteligencia Militar.
Ellos ya están enjuiciados en los Estados Unidos por narcotráfico.
Con los ‘soles’ militares estarían civiles de altísimo nivel. Se menciona a un gobernador, un ex ministro de industrias, a la vez, hermano de Cabello.
Haciendo negocios narcos –supuestamente vinculados con ‘Los soles’- aparecen nada más ni nada menos que un ahijado y sobrino político del presidente Nicolás Maduro detenidos por la DEA, in fraganti. Están siendo procesados en Nueva York. A ellos se sumarían un hijastro e hijo de Maduro sobre quienes también cae la sospecha de vínculos con el narcotráfico.
Visto así el panorama se entiende por qué se aferran al poder Maduro y Cabello hasta el punto de poner a Venezuela al borde de una guerra civil.
Ayudamemoria
‘Cara de Piña’ era el apodo de Manuel Antonio Noriega, general de las Fuerzas de Defensa de Panamá. Mandó este país, por sobre los presidentes, desde 1983 hasta 1989 cuando fue derrocado tras una invasión de los Estados Unidos a Panamá.
Con los Estados Unidos se llevaba muy bien, desde la década de los años 50, cuando de acuerdo con diversos testimonios, fue reclutado como informante de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) mientras estudiaba en una academia militar en Perú.
Después de la muerte del gobernante panameño, general Omar Torrijos, en un misterioso accidente aéreo en 1981, Noriega se convirtió en el poder detrás de escena, como jefe de los servicios de seguridad.
Estados Unidos hizo de Panamá un puesto de escucha regional y Noriega respondió con un inquebrantable apoyo en la guerra Contra en Nicaragua y la lucha contra las guerrillas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en El Salvador.
Noriega desempeñó un rol a mediados de los años 80 en el escándalo Irán-Contras, que implicó el contrabando de armas y drogas para ayudar los esfuerzos encubiertos de Estados Unidos para apoyar a las fuerzas antigubernamentales que se oponían al régimen sandinista en Nicaragua.
Sin embargo, la Casa Blanca sospechó cada vez más de Noriega por indicios de que estaba vendiendo sus servicios a otros organismos de inteligencia y mantenía relaciones con organizaciones del narcotráfico.
Noriega viajaba a Medellín, Colombia, para reunirse con figuras como Gustavo Gaviria, Jorge Ochoa, Pablo Escobar, Pablo Correa, Fabito Ochoa, (hay quien lo recuerda pasándole el brazo sobre el hombro), negociaba rescates con el guerrillero M-19, protegía a los laboratorios de procesamiento de droga en la provincia de Darién y enviaba a oficiales de las Fuerzas de Defensa a escoltar los cargamentos de dinero que llegaban en vuelos chárter al aeropuerto de Tocumen, parte del cual quedaba guardado en las amplias cajas fuertes que mantenía en su oficina en el edificio 8 de Fuerte Amador.
Su proyección en el mundo del hampa era tal que, se dice, en 1984 hasta Pablo Escobar se sintió intimidado por su capacidad de extorsión.
En septiembre de 1985, el médico opositor Hugo Spadafora fue asesinado por las Fuerzas de Defensa de Panamá, al mando del dictador Manuel Antonio Noriega, por denunciar los vínculos del hombre fuerte con el narcotráfico. El cuerpo decapitado de Hugo Spadafora fue encontrado en la frontera costarricense-panameña. Su cabeza nunca fue encontrada. Al entonces presidente de Panamá, Nicolás Ardito Barletta, después de comunicar al país que designaría una comisión investigadora, los militares lo obligaron a renunciar. El segundo al mando de las Fuerzas de Defensa, Coronel Roberto Díaz Herrera, fue pasado a retiro en 1986 por órdenes directas de Noriega. En junio 1987, Díaz Herrera acusó al General Noriega de fraude electoral en 1984, asesinato político y de complicidad en la muerte del general Omar Torrijos Herrera.
En febrero de 1988, en las ciudades de Tampa y Miami en Florida, Estados Unidos, fueron presentados cargos por narcotráfico contra Noriega. Para entonces el presidente de Panamá, Del Valle, intentó destituirle, pero la Asamblea de Representantes no estuvo de acuerdo por lo que derrocaron a Del Valle, quien tuvo que huir a los Estados Unidos. Manuel Solís Palma, aliado del General Noriega y Ministro de Educación, fue entonces nombrado “Ministro Encargado” de la Presidencia.
Los Estados Unidos respondieron con un bloqueo económico a Panamá. Durante este tiempo los Estados Unidos negociaron condiciones para el retiro del poder de Noriega que no dieron frutos. A finales de septiembre del mismo año, Solís Palma acusó a Estados Unidos ante la ONU de agresión contra Panamá.
En septiembre de 1989 fue declarado nuevo presidente el ingeniero Francisco Rodríguez, allegado a Noriega. Al mes siguiente (el día 3 de octubre), fuerzas rebeldes al mando del mayor Moisés Giroldi Vera (ahijado de matrimonio de Noriega a quien antes había salvado de un golpe) intentaron deponer al general, pero fracasaron por la indecisión de Giroldi cuando sus compañeros pedían su anuencia para dar muerte a Noriega, y por falta del apoyo de los Estados Unidos. La rebelión fue sofocada por las Fuerzas de Defensa y Giroldi fue asesinado al igual que otros oficiales que le secundaron, en la llamada Masacre de Albrook.
Después de este crimen, la Asamblea Nacional le designó a Noriega, de manera formal, Jefe de Gobierno. Para entonces él ya había declarado la guerra a Estados Unidos que tenía como presidente a George H. W. Bush. El 19 de diciembre de 1989, alrededor de las 11:30 p.m., comenzó el bombardeo simultáneamente a todos los objetivos militares en el país, dando inicio a la invasión militar estadounidense llamada ‘Just Cause’ en territorio panameño. Bush anunció que sus fuerzas en Panamá tenían como objetivo capturar a Noriega y proteger “los intereses norteamericanos”. La movilización militar tomó aproximadamente dos semanas y dejó entre de 3.000 y 5.000 bajas, en su gran mayoría civiles.
En la casa de Noriega encontraron 8.2 millones de dólares en bolsas del Banco Nacional de Panamá junto a su cartera, pasaporte y tarjetas de crédito, según Rene de la Cova (agente de la DEA). http://www.latinamericanstudies.org/panamainv4.html
Noriega estuvo escondido durante unos días en la casa de su amante Vicky Amado, hasta cuando se trasladó a la Nunciatura Apostólica de Panamá, el 24 de diciembre, amparado por el Nuncio Sebastián Laboa quien, aparentemente, consiguió convencer al general de que se entregara junto con el jefe de su escolta.
El 3 de enero de 1990 Noriega se entregó al ejército estadounidense. Al día siguiente un avión estadounidense le llevó al aeropuerto de Miami y fue recluido en el condado de Miami-Dade a la espera de un juicio. es.wikipedia.org
En 1992 fue juzgado y condenado a una pena de 40 años de reclusión, bajo la acusación de estar relacionado con el cártel de Medellín. La pena se rebajó posteriormente a 30 años y luego a 20 por "buena conducta".
Francia solicitó su extradición, ratificada en enero de 2008 por un juez estadounidense. Noriega fue condenado en 2010 por la justicia francesa a siete años de cárcel por blanquear dinero del narcotráfico. Noriega permaneció en la cárcel parisina de La Santé hasta su extradición hacia Panamá el 11 de diciembre del 2011. Llegó con 77 años de edad, envejecido, enfermo, para cumplir condenas acumuladas por 60 años, por asesinatos, desaparición de personas, deforestación.
‘LOS SOLES’ VAN POR EL MISMO CAMINO
La historia de ‘Cara de Piña’ Noriega hace notar que los estadounidenses no perdonan el narcotráfico a los amigos (como lo fue este general), peor a los enemigos. ‘Los Soles’ de Venezuela están en la mira, según estas historias.
Una nota de Abc.es, del 27 de enero 2015, titulada: El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico, transmite la denuncia de Leamsy Salazar, quien en diciembre dejó de ser jefe de seguridad de Diosdado Cabello, considerado el segundo hombre más poderoso de Venezuela, para acogerse a la categoría de testigo protegido por los Estados Unidos. Salazar confirmó los datos de Eladio Aponte, quien fue jefe de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Venezuela y en 2012 huyó a Estados Unidos, también como testigo protegido.
Según Salazar, Cabello que recién dejó de presidir la Asamblea Bolivariana pero sigue como asambleísta, es el supuesto jefe de ‘Los soles’. Este cártel compuesto básicamente por militares (su nombre viene del emblema que el uniforme venezolano pone en las charreteras de los generales), tiene en Venezuela el monopolio del tráfico de droga. Esta es producida por la guerrilla colombiana de las FARC y llevada a sus puntos de destino en Estados Unidos y Europa por carteles básicamente mexicanos. Las últimas cifras internacionales indican que por Venezuela pasan cinco toneladas semanales de estupefacientes. El 90 por ciento de la droga producida por Colombia pasa por territorio venezolano.
Salazar le vio a Cabello dar órdenes directas para la partida de lanchas cargadas con toneladas de cocaína y ha aportado evidencias sobre lugares donde se almacenan montañas de dólares en efectivo procedentes de ese negocio ilícito, según las fuentes conocedoras de la investigación llevada a cabo por la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de EE.UU.
Precisamente, el pasado 11 de diciembre (2014) fue detenido en la terminal marítima de Puerto Cabello, la más importante de Venezuela, un camión cargado con alrededor de diez millones de dólares en efectivo. El transporte procedía de EE.UU. y se especula con que pudo ser un pago por droga recibida. Algún fallo en la organización habría llevado a su descubrimiento y denuncia.
Días después, en lugar de sumarse a las sospechas de que el dinero tenía relación con la droga, el presidente de la Asamblea Nacional (Cabello, entonces) puso especial empeño en acusar a la oposición política como destinataria de los fajos de billetes, sin aportar ninguna prueba.
Salazar también habría mencionado del uso regular de aviones de PDVSA para transportar droga a Estados Unidos en vuelos preparados por el hijo de Chávez y el hijo de quien fue embajador de Cuba en Caracas hasta 2009, Germán Sánchez Otero… y de otros funcionarios cubanos.
Sánchez Otero fue removido del puesto de embajador a raíz de que se descubriera un alijo en uno de esos vuelos, algo que resultó embarazoso para el régimen castrista. El hijo del embajador, que en ocasión viajaba solo, fue detenido, mientras que el de Chávez se sometió a rehabilitación contra la adicción.
ALTOS FUNCIONARIOS IMPLICADOS
En el 2011, las fiscalías federales de Nueva York y Miami hicieron una acusación formal en contra del general venezolano Hugo Carvajal, durante mucho tiempo jefe de la Dirección de Inteligencia Militar. El anuncio se hizo cuando Carvajal, alias «el Pollo», fue detenido en julio en la isla holandesa de Aruba, vecina de Venezuela, a petición de Estados Unidos, que reclamó su extradición. Sin embargo, Aruba permitió la marcha del general, por las presiones del Gobierno de Maduro. A Carvajal se le venía considerando el gran operador del cártel de los Soles, pero la información de Salazar sitúa a «el Pollo» a las órdenes de Cabello.
Pero en sus revelaciones, Salazar implica también a Tareck el Aissami, gobernador del estado Aragua y relacionado con redes islámicas, y a José David Cabello, superintendente del Seniat (agencia tributaria y aduanera) y ministro de Industria, que es hermano del presidente de la Asamblea Nacional. José David Cabello sería el responsable de las finanzas del cártel de los Soles. Salazar señala como instancia para el lavado de dinero a la petrolera nacional, PDVSA, cuyo presidente entre 2004 y 2014, Rafael Ramírez, fue nombrado en diciembre embajador ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Reportero24.com confirma los datos anteriores y agrega detalles. Dice en su nota del 19 de marzo 2015 que dos funcionarios del gobierno venezolano, ambos desde que Chávez era el jefe, están en la mira de la oficina anti drogas, el departamento del Tesoro y el departamento de Estado (de Estados Unidos): el actual gobernador del estado Aragua, delfín de Maduro con aspiraciones presidenciales, Tareck el-Aissami, quien podría ser designado Vicepresidente de la República (se creía en esa fecha) y el Mayor General de la GNB (Guardia Nacional Bolivariana) Néstor Luis Reverol Torres, quien aspira ser el primer ministro de la Defensa proveniente del componente Guardia Nacional. Ambos están ligados con el clan Makled de narcotraficantes y aparecen en las acusaciones que en Colombia el capo Walid Makled dio a la DEA. Los tentáculos de ellos en el manejo y desplazamiento de los cargamentos de droga desde Colombia han sido ampliamente registrados por la DEA.
Con el doble rasero rojo el militar pidió hace años a la embajada Americana visa de estudiante para su hijo en Washington ante “las amenazas de los carteles contra mi familia”.
El 14 de noviembre 2015, al mayor general Néstor Luis Reverol Torres el gobierno bolivariano le premió dándole el comando general de la Guardia Nacional, cuarto componente de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela.
El 16 de diciembre 2015, diario El País de España informaba que fiscales estadounidenses están preparando una acusación por tráfico de drogas contra el jefe de la Guardia Nacional de Venezuela, Néstor Reverol.
FAMILIARES DE MADURO TRINCADOS IN FRAGANTI
El 11 de noviembre 2015 abc.es informaba que Estados Unidos ha detenido a un ahijado de Nicolás Maduro, criado por su esposa, Cilia Flores, y a un sobrino de esta, cuando realizaban un importante transporte de droga dirigido a EE.UU. Efraín Antonio Campo Flores, que creció en el hogar de Maduro-Flores, y Francisco Flores de Freites han sido puestos a disposición de la Justicia estadounidense acusados de narcotráfico. Los dos jóvenes fueron apresados este martes en Haití, en una operación encubierta coordinada por la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ha presentado cargos contra ellos.
Los pasos dados por ahijado y sobrino en los preparativos de la operación pudieron ser filmados, lo que ha reforzado las pruebas de la acusación. Cuando el avión en el que transportaban el cargamento de cocaína, algo por debajo de la tonelada (800 kilos), llegó a Puerto Príncipe, ambos fueron detenidos y entregados a la DEA que se encargó de llevarlos a Nueva York, según fuentes conocedoras del caso. Al parecer, en el momento de la detención los jóvenes alegaron inmunidad diplomática, argumento que no les fue aceptado por carecer de base.
En sus primeras declaraciones a la DEA habrían afirmado que el transporte de droga se hacía en conexión con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional (entonces), y con Tareck el Aissami, gobernador de Aragua y exministro de Interior. Cabello y El Aissami, a quienes varias fiscalías de Estados Unidos también investigan, les habrían facilitado el cargamento de droga.
No es la primera vez que hijos de Nicolás Maduro o Cilia Flores son relacionados con el narcotráfico. En sus declaraciones como testigo en Estados Unidos, Leamsy Salazar, que fue jefe de seguridad de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, apuntó que Walter Jacob Gavidia Flores, hijo de la «Primera Combatiente» (Cilia Flores) y criado también en el hogar formado por esta y Maduro, utilizaba aviones pequeños de la petrolera nacional, PDVSA, para transportar droga, en colaboración con Nicolasito Maduro, como se conoce al hijo del presidente.
Los dos jóvenes, Efraín Antonio Campos Flores (ahijado de Maduro) y Francisco Flores de Freites (sobrino de Cilia), enfrentan acusaciones por narcotráfico en el Distrito Sur de la Corte Federal de Nueva York (Manhattan). Tras la presentación ante el juez James L. Cott, en ese entonces, se supo no hubo solicitud de fianza por parte de la defensa.
Durante la audiencia, Campo Flores ingresó a la sala llorando y estaba visiblemente nervioso.
El 16 de noviembre 2015 Diosdado Cabello salió a defenderles diciendo a Globovisión: "Para mí no fue una detención. Fue un avión a Haití que iba con 6 personas y secuestraron a dos personas. Un procedimiento totalmente irregular: ¿cómo es que un avión involucrado con drogas lo devuelves para Venezuela inmediatamente?, ¿cómo es que a las otras personas las liberan inmediatamente?”
“Es muy irregular lo que ha hecho la DEA en este caso y es el expediente normal de la DEA, secuestrar gente en muchos sitios, con otras personas lo han hecho y no nos extraña para nada”.
No sirvió de nada el desmentido de Cabello. Lo dice este último dato: Los dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, arrestados a fines del 2015 por tratar de introducir en EE.UU. 800 kilos de cocaína, admitieron su culpabilidad ante la agencia antidrogas estadounidense... Nota: Sobrinos de Maduro en red de narcos. El Comercio, lunes 25 julio 2016.
Un mes después de la nota publicada por abc de España, Cabello inició procedimientos administrativos y penales contra los medios venezolanos El Nacional, Tal Cual y La Patilla por reproducir esta información del mencionado medio español. Y el 31 de mayo anunció que actuará en contra del ABC y The Wall Street Journal por “difundir información sin pruebas”.
Y de pronto el gobierno de ‘Los soles’ se convirtió en antinarco ágil. Lea esta última noticia fechada 12 de mayo 2016: El Ministerio Público de Venezuela acusó a Eliécer García Torrealba, jefe de Interpol del estado Lara, por presuntamente estar relacionado con un cargamento de 349 bloques de cocaína que fueron incautadas en el Aeropuerto Internacional La Romana, en República Dominicana, en marzo de este año.
Junto a García Torrealba fueron acusados cinco funcionarios de la Guardia Nacional BolivarEiana, dos funcionarios del aeropuerto y otros tres hombres, según informó el Ministerio Público venezolano.
Leyendo estas historias vemos que ‘Los soles’ están tan embarrados por la droga como el ‘Chapo’ Guzmán que está luchando como gato panza arriba para evitar su extradición a los Estados Unidos. En el pasado, los narcos colombianos decían que preferían morir en Colombia que ir a una cárcel gringa. ¿Cómo terminarán ‘Los soles’?

jueves, 5 de mayo de 2016

EL OTRO YO DEL DR. CORREA, PARA LA FOTO

Primero: Compañeros periodistas, ¡bravo por el valor puesto durante la cobertura de la catástrofe! Enfrentando a los odios y barreras del autoritarismo agresivo, mezquino, ustedes fueron un voluntario más al servicio de la comunidad. Esa es nuestra misión y me siento orgullosa de ser periodista.
Ahora hablemos de ‘El Otro YO’.
Como usted, lector, leí, escuché, vi las notas de prensa sobre el terremoto. Cuánto dolor, cuanta destrucción dejó. Observar a los sobrevivientes en la búsqueda desesperada de sus parientes bajo los escombros, arrancaba lágrimas. También buscaban la mano amiga. Se habían quedado sin seres queridos, sin techo, tenían sed, tenían hambre. En horas estuvieron con ellos los periodistas y voluntarios para informar y ayudar, aún a riesgo de que les cayeran edificios cuarteados encima, o se repitiera el terremoto, o hubiera un tsunami. Estos actos confirmaban la tradicional solidaridad humana de los ecuatorianos buena gente. Otros actos, en cambio, mostraban la lentitud estatal combinada con mezquindad humana.
I ACTO
Leyendo la prensa capté la indignación mundial provocada por el presidente Rafael Correa que, durante su ‘Royal Tour por los escombros’ del jueves 21 de abril, amenazó a los damnificados con hacerles detener porque con desesperación, llorando, le pedían agua, alimentos. (El mundo pudo comprobar que el gobierno de Ecuador no respeta el derecho humano a la protesta, ni siquiera de damnificados).
Vea lo que escribió un medio argentino sobre la amenaza de Correa:
Fue durante una visita a la ciudad de Manta, duramente golpeada por los sismos que sacudieron al país.
Sábado 23 de Abril de 2016.
"A ver señores, estamos en Emergencia nacional. Aquí nadie me pierde la calma, nadie grita o lo mando detenido, sea viejo, joven, hombre o mujer. Nadie me empieza a llorar o a quejárseme por cuestiones que falten, a no ser por seres queridos que hayan perdido", amenazó Rafael Correa a los damnificados por el terremoto que le reclamaban la llegada de ayuda durante un recorrido por la ciudad de Manta.
El presidente ecuatoriano luego aseguró que estaban por llegar agua y víveres.  "Ya viene el agua, eso no hay problema. Tenemos decenas de tanqueros en buques que vienen con miles de galones, ya vienen también los víveres, tampoco hay problema en eso. Esperen un poquito".
En las imágenes del reportaje de televisión realizado por el canal Uno se ve luego a Correa hablando a los damnificados con un megáfono.
El 92% de los lectores de este medio argentino manifestó indignación por la amenaza de Correa a los damnificados. En la prensa mundial se replicó esta agresión inhumana de Correa y la indignación.
Lea detalles de esta nota internacional, con vídeo incluido en:
Esa amenaza se dio a las pocas horas de que regresara del Vaticano, donde escuchó misa. Pero no es la primera vez que Correa, identificado como ‘humanista’ y ‘cristiano’, sale de misa y pone a su guardia personal a ‘cazar’ a seres indefensos que protestan por sus actitudes.
El 30 de septiembre 2011, al salir de la misa por las almas de las víctimas que dejó la sublevación policial del 30 de septiembre 2010, el presidente Correa ordenó la detención de una señora.
Leamos la historia contada por los diarios El Expreso y El Universo:
El presidente llegó a la misa apurado y atrasado. En el interior de la iglesia lo esperaban casi todos sus ministros: para ellos se reservaron las bancas de las siete primeras filas. También estaban (mezclados entre la multitud) los familiares de las cinco víctimas que dejó la revuelta policial.
René Coba, vicario de la Arquidiócesis de Quito, celebró la misa durante la cual el presidente permaneció, casi todo el tiempo, con los brazos cruzados sobre el pecho. Así escuchó el llamado que el sacerdote hizo "a la paz social y al diálogo como actitud fundamental (…). Pedimos a todos los sectores que lejos de imponer decisiones se abran auténticos procesos de diálogo que lleven a una convivencia constructiva".
Correa lo escuchó sin inmutarse. En cambio se lo vio pensativo cuando estuvo de rodillas para orar. Tenía el mentón apoyado en sus manos y los ojos cerrados. Fue el último en incorporarse. A su lado, Fernando Cordero, presidente de la Asamblea; José Serrano, ministro del Interior, y Gustavo Jalkh, secretario particular del presidente, esperaban de pie.
Los familiares de Darwin Panchi, Jacinto Cortés, Efrén Calderón, Froilán Jiménez y Juan Pablo Bolaños pudieron acercarse para darle el saludo de la paz. Allí también estuvo Julio Flores, herido durante el operativo de rescate. Él fue uno de los primeros en recibir el abrazo de Correa.
Sin embargo, poco duró el llamado a la paz social de monseñor Coba. Según diario El Universo, Correa estaba en el balcón del Palacio de Gobierno saludando a sus simpatizantes del “Comando PAIS” y a la gente común que paseaba por la Plaza de la Independencia. Y desde allí identificó a una mujer, de tez trigueña, que vestía una camisa verde, pantalón negro y altos tacos de color café, al igual que su bolso, y la que, según testigos, le habría insultado al mandatario, calificándolo de “corrupto”.
Eso llevó a los guardias de la casa de Gobierno a retenerla. Y mientras la acción sucedía se armó un tumulto cerca al monumento de los héroes de la Independencia, desde donde llevaron a la mujer hasta el Palacio de Gobierno. La hicieron ingresar por una de las puertas de la cochera para que la ciudadana no fuera vista en los pasillos presidenciales.
El rumor corrió tan rápido que en cuestión de minutos se dio la orden para que al edificio presidencial no ingresaran los medios de comunicación privados.
“Hay la disposición de que la prensa no ingrese mientras se soluciona el problema”, dijo uno de los militares que custodiaba la entrada al Palacio.
Desde las rejas se pudo observar que esta mujer estaba retenida en la oficina de la seguridad presidencial, más conocida como Casa Militar. La rodeaban un camarógrafo y una de las personas que escribe para el portal web oficialista El Ciudadano; la subsecretaria de Información, Verónica Álvarez, y los encargados de la seguridad del mandatario, como cubriéndola de los demás. Por minutos la ingresaron a la Casa Militar,  y cerraron la puerta.
Según fuentes gubernamentales, a la señora le preguntaban si ella conocía la infracción que había cometido al insultar al presidente Correa. “Pero ella no decía nada, se quedaba como pensando... Era extraña, porque ni siquiera explicaba de dónde era”. Pero luego la señora había respondido que vivía al sur de Quito, que tenía un local de carteras en la Plaza del Teatro y que era del cantón Tena (Amazonía). Al final, la llevaron de nuevo a la cochera.
Por las hendijas de las grandes puertas que tapan este sitio, se la podía ver que conversaba con el personal de seguridad, quienes movían sus manos y no dejaban de hablar; mientras, preparaban la salida de uno de los carros presidenciales.
Por la puerta derecha del garaje, una lateral que da hacia la calle Chile, salió un enorme auto marca Nissan de vidrios polarizados, con ella a bordo. Según informaron, la llevaron  hasta la Plaza del Teatro porque allí tenía su negocio de carteras, o “dizque iba a tomar el trole para irse a la casa”, según se informó.
http://www.ecuadorenvivo.com/2011100179552/politica/correa_fue_a_misa_y_ordeno_que_se_detenga_a_una_ciudadana_.html  (1 de octubre 2011)
II ACTO
Para tapar el verdadero YO del presidente Correa, a las pocas horas de que amenazara a los damnificados de Manta, sus publicistas obligaron a todas las televisoras a difundir el ‘Royal tour por los escombros’ de un presidente con cara de preocupación, repartiendo abrazos forzados, como político en campaña.
Fondo musical: la canción ‘Yo vengo a ofrecer mi corazón’, de la famosa intérprete de música protesta de los años 80, la argentina ya fallecida, Mercedes Sosa. Las primeras líneas dicen:
¿Quién dijo que todo está perdido?
Yo vengo a ofrecer mi corazón.
Tanta sangre que se llevó el río,
yo vengo a ofrecer mi corazón.
No será tan fácil…
Sí. No será fácil que la gente vuelva a creer en Correa porque su acción represiva ha sido sistemática en contra de quienes le ponen resistencia, como los periodistas que reclamamos el derecho a expresarnos libremente. Se confirma con estos actos.
El ‘Royal tour por los escombros’ debía ser difundido por todos los canales de televisión. Si no lo hacían les caía una multa de la inquisidora Supercom (Superintendencia de Comunicación) encargada de aplicar la amordazante ley de comunicación hecha por el gobierno que sanciona todo. Sanciones porque no se unen a ‘cadenas’, sanciones porque difunden información no verificada en fuentes oficiales, etc. Pero resulta que el día del terremoto los voceros oficiales no aparecían para dar la tan exigida información oficial y, por miedo a las sanciones, los periodistas ecuatorianos no informaban, mientras las cadenas internacionales ya tenían rodando la noticia por el mundo. Al fin, por ahí apareció un valiente que rompió el cerco de la censura.
Y después se pretendió encadenar la información sobre la catástrofe a un canal estatal. Desafiando al Estado, un canal se desencadenó a los  10 minutos y su ejemplo fue imitado por el resto de canales privados. Fue un acto de resistencia inesperado y aplaudido por quienes están cansados de tanto encadenamiento.
TERCER ACTO
‘Yo fui al siguiente día del terremoto llevando alimentos, ayuda que reunimos con los amigos. Al regreso a Quito nos encontramos con 15 carros que integraban la comitiva del presidente Correa. A nosotros no nos confiscaron la ayuda, a un pariente que llegó después, sí’, contaba uno de los tantos voluntarios independientes que molestan al gobierno que va de picada hacia abajo en las encuestas porque ya son pocos los que confían en su acción. Más ahora que se hizo evidente el otro YO de Correa: su rechazo a la sociedad civil, a los voluntarios no sumisos. Lo manifestó en el mismísimo Vaticano, durante la conferencia que dio el 16 de abril, justo el día del terremoto, en la Pontificia Academia de Ciencias Sociales por los 25 años de la encíclica Centesimus Annus.
Dijo Correa: “Aquí se ha hablado de la importancia de la sociedad civil en la sociedad, yo les digo: hay que tener mucho cuidado con aquello”… Según Andes, Correa expresó su preocupación por la pretensión de algunos de que exista “política sin políticos”.
“Sí me preocupa un poquito eso porque para mí no hay nada más peligroso para la democracia que actores políticos sin responsabilidad política”… También cuestionó la labor de ciertas ONG que, según él, “no son organizaciones no gubernamentales, sino organizaciones de otros gobiernos”.
El pensamiento de Correa es aplicado por trolls fanáticos al servicio del gobierno con actitudes agresivas en contra de voluntarios.
Vea usted lo que le pasó a la voluntaria Karla Morales que ha trabajado en organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en las Naciones Unidas, así como en varias cruzadas humanitarias.
El diario El Universo relató que desde la noche del 16 de abril, Karla, que se considera mitad manabita ya que su madre es de Bahía de Caráquez, se puso manos a la obra y escribió un tuit pidiendo donaciones que podían llevar a su casa, ya que a las dos de la tarde del domingo 17 ella viajaba llevando la ayuda. La madrugada de ese domingo, su esposo, el argentino Ezequiel Castro, bombero voluntario, viajó a Manabí y desde entonces dirige el centro de acopio en San Vicente.
Justamente en San Vicente, recuerda ella, que va y viene de Manabí, “se nos acercó el coronel Gómez, del Ejército, encargado de esa zona, y nos pidió que le enseñáramos cómo trabajábamos y literalmente se nos quitó el sombrero; desde entonces trabaja con nosotros”.
A partir de ese primer tuit, recuerda que el domingo 17 se sentó en la vereda de su casa a esperar la ayuda. Eran las nueve y llegó el primero, después el segundo y llegaron muchos más. Ella, que pensaba llevar un camión, partió ese primer día con 28 camiones con donaciones. Desde entonces se han hecho 198 viajes con donaciones, entre camiones trailers y contenedores y 80 vuelos de avionetas. Hasta el jueves, la ayuda desde el centro de acopio estaba avaluada en unos 3 millones de dólares.
Los aportes no solo han venido de la sociedad civil y la empresa privada, el Municipio de Quito la buscó para colaborar con la asistencia sanitaria y el Municipio de Guayaquil la ayudó con donaciones para 190 familias en una montaña.
Por estas acciones, los tuiteros fanáticos del gobierno acusaron a Karla de estar ‘aupada por la oposición’. Al final, los correístas quedaron como perro apaleado por la gran cantidad de elogios a Karla.
ACTO FINAL
Estas historias se cerraron con el supuesto trompón lanzado por un militar al ministro de agricultura y ganadería, Javier Ponce, que vigila uno de los frentes de ayuda al gobierno.
Veamos lo que Martín Pallares narró en la revista digital ‘4 pelagatos’:
Antes del episodio del golpe Javier Ponce ya había protagonizado otro momento de tensión. Ese mismo día, horas antes, irrumpió en un lugar donde se estaba coordinando la llegada de donativos de Guayaquil, sobre todo de la Alcaldía de esa ciudad, con la participación de funcionarios de la Vicepresidencia de la República. Quienes estuvieron presentes en el lugar, entre ellos el ex asambleísta César Rohón, llegado desde Guayaquil con donativos, sostienen que Ponce estaba muy molesto y alterado y empezó a reclamar porque los donativos no estaban siendo llevados al Comité de Operaciones Especiales, COE.
“¡Esto debe ir al COE, esto debe ir al COE!”, dicen que Ponce gritaba voz en cuello. Una de las mujeres a las que Ponce más reclamaba, aparentemente le dijo que ella trabajaba para la Vicepresidencia y que estaban coordinando la llegada de las ayudas. Entonces Ponce tomó su teléfono satelital y habló personalmente con el vicepresidente Jorge Glas, sin que los detalles de la conversación hayan podido ser escuchados por los presentes. “Entiendo que pretendía detener el operativo y llevarse la ayuda que habíamos llevado a otra oficina”, relató para 4Pelagatos César Rohón. Tras la conversación telefónica con Glas, desistió de hacerlo.
Siempre muy ofuscado y alterado, Ponce salió y se dirigió a otro lugar, donde se produjo el altercado con los militares que terminó en trifulca y en el famoso golpe. Según la versión que circula en redes sociales Ponce llegó a ese sitio, donde también se estaban recibiendo donaciones, muy enfadado e increpando a la gente que se hallaba en el lugar. Cuentan que el capitán que, según las versiones que circulan en redes sociales y no han sido negadas, se llama David Gallo, le dijo a Ponce que no les faltara al respeto. Una fuente de 4Pelagatos en Bahía, que estuvo en el lugar, relata que el capitán le dijo a Ponce lo siguiente: “Señor ministro, usted podrá ser ministro pero no nos falte el respeto”. Ese momento, el Ministro perdió la compostura y trató de golpear al capitán Gallo sin alcanzarlo. Eso provocó una trifulca entre el equipo de seguridad de Ponce y algunos presentes, muchos de ellos militares.
Una persona presente en ese momento narró lo sucedido ese instante así: “la guardia del ministro saltó a pegarle a Gallo. Ahí fue que intentó darle la cachetada Ponce. Pero los militares también saltaron y ahí fue que Gallo le trancó el puñete”. Esa misma persona sostiene que los moradores del lugar que estaban ese momento apoyaron al capitán del Ejército.
Ese golpe se ha constituido en un símbolo del rechazo de la gente a la acción controladora, interesada del gobierno en el reparto del agua, de la comida, de las medicinas, etc., a los damnificados. Esa obligación que tiene el gobierno lo publicita como un logro en los últimos vídeos que el gobierno ha obligado a difundir a los canales de TV. Es para tapar el verdadero YO del doctor Merengue. El YO hipócrita.

(El doctor Merengue es un personaje de caricatura que representa a un señor serio y encumbrado al que las normas sociales le imponen callar muchas de las cosas que quiere expresar. Entonces su otro yo aparece, como un fantasma, y muestra lo que realmente piensa o siente.) https://es.wikipedia.org/wiki/El_otro_yo_del_Dr._Merengue

jueves, 14 de abril de 2016

VIVEZA CRIOLLA ELECTRÓNICA

El presidente Correa siempre tuvo en su mente la desdolarización. Compruébelo leyendo el artículo “Dolarización y desdolarización: más elementos para el debate. Comentarios al dossier de Íconos 19”, escrito por el profesor de economía de la Universidad San Francisco, Rafael Correa, en la revista Íconos No. 20 de la FLACSO publicada en el 2004. Dijo entonces:
¿Ciencia o propaganda?
Respondiendo los argumentos del Dr. Naranjo
La dolarización oficial: mucho más que un sistema cambiario
Marco Naranjo señala en su artículo que la dolarización oficial de una economía “significa mucho más que una variación en el régimen cambiario. Significa, en realidad, la puesta en marcha de un nuevo sistema económico...” (Naranjo 2004:66). Aquí podemos encontrar una contradicción en los defensores del esquema dolarizador: mientras que muchos, para justificar los fracasos del esquema, argumentan que no es más que un sistema cambiario, y que los verdaderos problemas se hallan en factores estructurales de la economía (verdad de perogrullo), Naranjo nos dice que la dolarización representa todo un nuevo sistema económico. En realidad, coincido mayormente con la posición de Naranjo: la dolarización oficial ecuatoriana representó el cambio institucional más profundo en toda la historia del sistema económico del país. Sin embargo, es incorrecto decir que es un nuevo sistema económico. En realidad, es la profundización más extrema -e ingenua- del sistema de mercado, donde se reduce la moneda exclusivamente a un medio de cambio, perdiéndose su dimensión de instrumento de coordinación económica y social. Retomando lo que dice Keifman en Íconos 19, “lo que subyace a la convertibilidad y dolarización es la visión de que una economía de mercado librada a sí mismo tiende automáticamente al equilibrio con pleno empleo” (Keifman 2004:32).
La economía ya estaba informalmente dolarizada
Marco Naranjo manifiesta que “en un porcentaje muy elevado (cerca del 90%) las funciones del dinero se habían trasladado al dólar... Por lo señalado, se puede afirmar que la dolarización oficial no hizo otra cosa que confirmar y formalizar lo que en la práctica diaria ya existía, esto es, una dolarización de facto o extraoficial generalizada” (Naranjo 2004:66). Este ha sido un argumento recurrente de los dolarizadores: según ellos, en una muestra de gran espíritu democrático, no hicieron otra cosa que interpretar el deseo de los agentes económicos. Sin embargo, aquí existen al menos dos errores y verdades a medias:
a) La elevada dolarización informal de los activos y pasivos financieros fue permitida e incluso inducida por las reformas realizadas durante los años 90. De esta forma, a inicios de la década, y antes del proceso de reformas -básicamente la liberalización financiera-, el porcentaje de depósitos en dólares era menor al 5%. Si, como manifiesta Keifman, la dolarización progresiva del sistema financiero es un problema, la solución no es precisamente formalizar el problema.
b) El criterio de que la política económica debe responder a las situaciones de hecho, sin capacidad para inducir, corregir o controlar acciones, es extremadamente peligroso. Precisamente en eso consiste la macroeconomía: en reconocer que las estrategias óptimas microeconómicas, no necesariamente son las estrategias óptimas colectivas. Los dolarizadores obvian cosas tan elementales como la falacia de la composición: lo que es bueno para las partes, no es bueno para el todo.
Resultados positivos de la dolarización
El Dr. Naranjo manifiesta que “una muy breve evaluación del sistema de dolarización en el Ecuador, nos evidencia resultados bastante positivos” (2004:66-67). En esto, encontramos uno de los principales problemas intelectuales del discurso pro dolarizador: realizar la comparación de indicadores con el peor año de la historia económica del país. Esto sería igual que decir que, con un sistema cambiario completamente opuesto al de Ecuador, Argentina es la campeona regional de crecimiento, sin mencionar la espectacular caída de su producto en la crisis del año 2001.
Por ejemplo, Naranjo nos dice que los salarios pasaron de 50 dólares en 1999 a 148,6 dólares, sin mencionar que, en términos reales, jamás recuperaron los niveles pre-crisis. De hecho, no se alcanza a comprender cómo en el discurso pro dolarizador el incremento de los salarios es el principal logro y a la vez el principal problema, ya que muchos dolarizadores se basan en esta situación para justificar la falta de competitividad del país. En realidad, el fracaso e insostenibilidad de la dolarización ecuatoriana son cada vez más claros. Así, dada una inflación acumulada de cerca del 150% desde que se inició la dolarización, Ecuador ha sufrido la apreciación del tipo de cambio real y, como consecuencia de aquello, un déficit no petrolero que en el 2003 fue de 2100 millones de dólares, cerca del triple del promedio de antes de la dolarización. Pese a haber gozado de los más altos precios del petróleo de los últimos 20 años, Ecuador también acabó con déficit comercial total por tercer año consecutivo, situación que desde 1979 al 2000, esto es, hasta antes de la dolarización, sólo había ocurrido en 1987 por la ruptura del oleoducto, y en 1998 por el desplome de los precios del petróleo. En esto, Saúl Keifman no deja lugar a dudas: “uno de los problemas más serios de la convertibilidad fue el nivel del tipo de cambio real que se cristalizó con la estabilización” (Keifman 2004:27).
 Directamente relacionado al problema externo está la incapacidad de la economía para generar puestos de trabajo, por lo que las tasas de desempleo abierto y sub-empleo son persistentemente altas, pese a la gran emigración de la fuerza laboral. De hecho, si no fuera por la emigración, la tasa de desempleo superaría el 20%. De igual manera, la necesidad de una política fiscal extremadamente recesiva para evitar mayores daños en el sector externo, está conduciendo a la generación de déficit endógenos, que agravan aún más la situación fiscal 2. 2 En este sentido, las similitudes con el caso argentino son impactantes. Para mantener la convertibilidad, el gobierno de De la Rúa optó por tratar de lograr superávit fiscales aumentando la presión tributaria y reduciendo salarios en el sector público, con lo que aniquiló la demanda interna, deprimió aún más la economía y, finalmente, deterioró mayormente la situación fiscal por la disminución de la base tributaria (Rubini 2003).
Por otro lado, pese a las extraordinarias condiciones externas del 2003 y, particularmente, un precio del barril de petróleo que bordeó los USD$ 27 -el mayor precio de los últimos 20 años- cuando fue presupuestado a USD$ 8, el país creció tan solo 2.7%, mientras que el sector no petrolero creció tan sólo 1.4%, la tasa más baja de los diez últimos años, exceptuando la gran crisis de 1999. Lo anterior significa que el PIB no petrolero por habitante, verdadera medida de la capacidad de generar riqueza de los ecuatorianos, decreció en el último año. Todo esto es más grave aún si consideramos que la recuperación de las crisis financieras en América Latina ha tomado un promedio de tres años. Aunque la crisis sufrida por el país fue de las más fuertes de la región, la medida tomada -la eliminación de la moneda nacional- también fue la más drástica de las medidas. Sin embargo, Ecuador nunca recuperó los niveles de actividad económica y bienestar del período precrisis, y la poca recuperación lograda claramente ya está llegando a su fin. Obviamente, los pobrísimos resultados en cuanto a crecimiento no son sólo consecuencia del esquema monetario vigente, sino también de una pésima política fiscal, cuyo análisis escapa al alcance de este artículo.
De esta forma, para su crecimiento en el mediano y largo plazo, Ecuador sigue apostando prácticamente en forma total a los altos precios del petróleo y a incorporar nueva producción petrolera, factores externos que, además de incrementar la vulnerabilidad de la economía, tienen un efecto tan solo marginal en cuanto a bienestar y generación de empleo. Es decir, las altas tasas de crecimiento anunciadas para los próximos años, de materializarse, se estarían dando sobre la base del consumo de un activo, el petróleo, y no en función de la generación de valor agregado y puestos de trabajo productivo. Por el contrario, como ya se está observando, el espejismo del petróleo ocultaría una sistemática destrucción de la base productiva nacional, consecuencia del esquema monetario que mantiene el país.
Los costos de salida
Coincido en general con los graves riesgos y costos que implicaría una salida de la dolarización. Lamentablemente, temo que no es un problema de elección. En el caso argentino, con niveles de desarrollo muy superiores a los del Ecuador, se tuvo que salir de la convertibilidad. Hoy, dadas las favorables condiciones externas, tal vez es el momento menos riesgoso para ensayar una salida ordenada a la dolarización, antes que los fundamentos económicos se deterioren aún más.3. 3 Esto es aún más urgente en medio de la fiebre aperturista-comercial que vive el país. En efecto, mayores liberalizaciones comerciales manteniendo un tipo de cambio fijo extremo como la dolarización, es sencillamente un desastre anunciado.
Sin embargo, además de los grandes desafíos técnicos para salir de la dolarización, se trata sobre todo de un problema de consenso político y social.4. 4 En el caso de la convertibilidad argentina, dicho consenso se logró cuando ya la crisis era demasiado grave, y precisamente como consecuencia de ésta. Jameson (2003) manifiesta que “mientras más tiempo un país espera para enfrentar el problema de la disparidad entre crecimiento de la productividad y costos domésticos y la consecuente sobrevaluación del tipo de cambio, más duro será romper el lazo. En consecuencia, el argumento a favor de romper la dolarización debe ser hecho temprano, y la coalición de soporte debe ser establecida con aprobación internacional mucho antes de que la economía se deteriore”.
De lograrse dicho consenso, todavía totalmente ausente en el país, la parte técnica tendría que enfrentar tres problemas fundamentales e interrelacionados entre sí: a) crear demanda por la nueva moneda, es decir, superar lo que Dr. Naranjo llama la “crisis de confianza en la nueva moneda”, b) evitar una crisis bancaria por corrida de depósitos, y c) evitar una crisis de balanza de pagos por salida de capitales, es decir, evitar lo que el Dr. Naranjo llama la “liquidación del sistema financiero”. Además de lo anterior, para minimizar los costos de salida y, sobre todo, los grandes ganadores y perdedores como en el caso argentino, la salida de la dolarización debería realizarse de manera paulatina, e implicaría un largo período de tiempo, dividido en forma general en tres etapas: una primera etapa de “blindaje financiero y externo”, una segunda etapa de “desdolarización” y una tercera etapa de “corrección de precios relativos”.
Los costos de volver a tener moneda nacional
Sin embargo, para el Dr. Naranjo no sólo existen inmensos costos de salida, en lo cual, insisto, coincidimos, sino que también ve inmensos costos en el mismo hecho de tener una moneda nacional. Así, el Dr. Naranjo manifiesta que “con la moneda nacional aparecerá nuevamente el círculo vicioso aberrante de déficit fiscal, inflación, devaluación, altas tasas de interés, especulación y rentismo, paralizando el aparato productivo, incrementando el desempleo, disminuyendo salarios y los ingresos reales, generando fugas de capitales, fragilidad financiera y fuga de compatriotas” (Naranjo 2004:69). Este es un grave error del Dr. Naranjo, de los dolarizadores y en general, de la mayoría de los hacedores de política ecuatorianos: presentar como hechos científicos lo que son simplemente conjeturas. Lo manifestado por el Dr. Naranjo implicaría que el poder de emitir moneda es malo per se, lo cual no resiste ningún análisis serio. El Dr. Naranjo intenta poner en el principio de todos los males el supuesto déficit fiscal que se produciría con una moneda nacional, obviando el hecho de que la crisis de 1999 fue una crisis bancaria, la cual se transformó en crisis monetaria no por ningún déficit fiscal, sino por el poder de los banqueros para traspasar el costo de la crisis a toda la sociedad por medio de la ley de garantía de depósitos (Ley AGD) que obligó al Estado a emitir dinero para respaldar el 100% de los depósitos bancarios.
Como manifiesta Keifman, en la visión simplista de los partidarios de la convertibilidad y dolarización, “el único problema macroeconómico es la inflación y ésta se origina en el financiamiento del déficit fiscal con emisión monetaria” (Keifman 2004:32).
A modo de conclusión
Como también acertadamente señaló Fander Falconí, el debate sobre la dolarización realmente involucra el porvenir económico y social de nuestros países. Significa superar simplismos como el “dogma de la estabilidad”, cuya expresión más extrema es, sin duda, la dolarización ecuatoriana. Un tipo de cambio fijo irreversible, en una economía abierta, pequeña y de baja productividad, es claramente un disparate técnico, que seguramente algún día controlará la inflación, pero probablemente quebrando al sector real de la economía. Significa, como lo señalan Alberto Acosta, Carlos Parodi y Carlos Larrea, repensar la noción y estrategia de desarrollo, pues se trata de recuperar políticas económicas soberanas en función de verdaderos proyectos nacionales, e impedir que las economías y el bien común estén sujetos al arbitrio de la entelequia del mercado. Significa, como bien nos recuerda Emilia Ferraro, la necesidad de remediar la inconformidad de la población con un Estado y una identidad nacional desgastada. Es decir, recuperar nuestro capital social, destrozado por políticas económicas absurdas.
Fuente: Correa, Rafael, 2004, “Dolarización y desdolarización: más elementos para el debate. Comentarios al dossier de Íconos 19”, en ICONOS No.20, Flacso-Ecuador, Quito, pp. 84-89. El artículo completo lo puede leer en:
Los subrayados con negritas son de la autora. Son criterios que me llamaron la atención, sobre todo, que el profesor Rafael Correa dijera que en “la parte técnica (la desdolarización) tendría que enfrentar tres problemas fundamentales e interrelacionados entre sí: a) crear demanda por la nueva moneda… b) evitar una crisis bancaria por corrida de depósitos, y c) evitar una crisis de balanza de pagos por salida de capitales… la salida de la dolarización debería realizarse de manera paulatina…”
Pareciera que esas ideas ya estuvieran caminando. Leyendo detenidamente, se puede notar. Por la causa que fuere, comienza a sentirse la escasez de dólares. Expertos predicen que la escasez de dólares en efectivo llevará a una proliferación del uso del dinero electrónico que el gobierno nos está metiendo por los ojos, hasta con descuento tributario. Y si –en el futuro- alguien quiere cambiar su dinero electrónico por dólares, en los bancos le dirán no hay dólares, solo tenemos rumiñahuis, olmedos o como se llamare la nueva moneda. La nueva moneda ya estuvo en la mente de Correa cuando escribió ese artículo exponiendo la necesidad de “crear demanda por la nueva moneda”. La demanda por la nueva moneda la creará la escasez de dólares. Esa escasez aumentará poco a poco cumpliéndose otra idea que desde hace rato estuvo en la mente de Correa: “la salida de la dolarización debería realizarse de manera paulatina”. O sea, lentamente, para que los ecuatorianos no sintamos el dolor de perder al dólar. Viveza criolla.


miércoles, 6 de abril de 2016

¿QUIÉN QUIERE MATAR A QUIÉN?

Hace poco tiempo un amigo me confesó ser amigo de un siquiatra ecuatoriano que trataba a un líder político ecuatoriano bipolar. Por esa enfermedad mental el líder cambiaba de un momento a otro de un estado eufórico a uno ultra depresivo. El siquiatra regulaba esos cambios extremos del líder con medicinas. Y escuchaba sus relatos. El desahogo verbal era parte de la terapia, pero cada vez que su paciente famoso se acostaba en el sofá del siquiatra repetía su deseo de morir como Eloy Alfaro, asesinado y, de ser posible, linchado, de ser posible, arrastrado.
Me pareció cuento de mi amigo, sin embargo, me atreví a repetir la historia del líder en el sofá del siquiatra a otras personas que, pienso, no me la creyeron.
Recordé esta historia al leer el miércoles 23 de marzo 2016, en el diario El Comercio, este artículo de León Roldós:
Todo dramático, en la sabatina del 19 de marzo del 2016, en Limón Indanza, el presidente Correa había dicho cual agorero del desastre: “Están esperando que venga un familiar de un enfermo de cáncer, le meta un tiro al presidente, porque el presidente malvado, ¡cómo odia a los enfermos de cáncer! ; y, si eso llegara a pasar, sería la mayor torpeza (…) Inmerecidamente me inmortalizaría, y, por si acaso, me queman, mis cenizas las echan, la mitad en el río Guayas, y la mitad en un arbolito a ver si al final aunque sea sirvo para algo. Y nada de un monumento ni nada de esas cosas, que nunca me han gustado” (…)
“En todo caso, eso se busca como hicieron con Eloy Alfaro, la que indujo el asesinato de Alfaro fue la prensa, sobre todo El Comercio y después rasgarse las vestiduras y a hablarnos de democracia, paz, unión y tolerancia (…) ya no permitamos que nos engañen y nos manipulen, para que alguien me pegue un tiro”.
¿Qué hay detrás de esta fantasía?
1.    Quizás un afán de activar la compasión pública para detener la caída en las encuestas.
Últimos datos de las encuestadoras dicen que la credibilidad en el presidente sigue de bajada. Hablan de 6 a 8 ecuatorianos que no creen en su palabra.
2. También habría un afán de distraernos para que no miremos la crisis en toda su dimensión.
El Estado gastó toda la plata de los ecuatorianos y no hizo una reserva porque eso no estaba dentro de su ‘sabia’ política económica. Y ya no tiene ni para pagar sueldos, entonces nos pone impuestos, empeña lo que debe y no debe. Eso duele. Hay quiteños que al drama le ponen ‘sal’ diciendo que se debería poner cadenas a El Panecillo de Quito para que el gobierno no lo venda.
Si el Faraón y el Evo hubiesen sido ecuatorianos, no habrían hecho eso.
El sabio Faraón de Egipto se dejó guiar por dos sueños y un consejero. Primer sueño: ‘Vi siete vacas gordas, hermosas. Entonces vi siete vacas muy flacas y huesudas. Y las flacas se comieron a las vacas gordas. En mi segundo sueño vi siete espigas de grano lleno y maduro que crecían en un solo tallo. Entonces vi siete espigas de grano delgadas y secas. Y las espigas de grano delgadas empezaron a tragarse a las siete espigas buenas.’
Ningún sabio ni adivino pudo interpretar sus sueños. Alguien le dijo que en la cárcel había un joven capaz de hacerlo. Ordenó le llevara a su palacio. José, el hebreo, le dijo al Faraón: ‘Los dos sueños significan lo mismo. Las siete vacas gordas y las siete espigas de grano llenas significan siete años, y las siete vacas flacas y las siete espigas de grano delgadas significan otros siete años. Habrá siete años en que crecerá mucho alimento en Egipto. Habrá siete años en que crecerá muy poco alimento.’
Coincide con lo que dice el Eclesiastés: ‘Hay un tiempo para cada cosa, y un momento para hacerla bajo el cielo… un tiempo para guardar, y otro para tirar fuera…’
Si José hubiese vivido en Ecuador en tiempos de revolución y dicho: ‘Habrá siete años de altísimos precios del petróleo y hay que guardar para enfrentar siete años de precios bajos’ (que predicen algunos expertos), le habrían calificado de ‘torpe’ ‘sufridor’, sobreviviente de ‘la larga noche neoliberal’, ‘enemigo de la revolución’.
El sabio Faraón le escogió al mismo José para que recogiera el alimento, lo almacenara y lo repartiera en el tiempo de vacas flacas, y le convirtió en un hombre poderoso. Acá a José le habrían echado del palacio y enjuiciado bajo cualquier acusación.
Creyéndose superiores, nuestros ‘revolucionarios’ no tomaron en cuenta estos sabios consejos. La vida, en todos sus aspectos, tiene sus ciclos buenos y malos. La economía tiene sus ciclos de precios altos y precios bajos de las materias primas, dicen los buenos analistas económicos. Los toman en cuenta los inteligentes gobernantes capitalistas y los que dicen que no lo son.
Por ejemplo, el Evo de Bolivia. Al Papa Francisco le regaló un Cristo colocado sobre una hoz y un martillo, para parecer revolucionario, pero para el manejo de la economía usó la lógica. Se dejó guiar por un gerente del Banco Central de derecha. Juntos, como el Faraón y José, en tiempo de vacas gordas (buenos precios de las materias primas) guardaron muchos dólares. Ahora el Evo anda orgulloso. Mientras Ecuador está con el miedo a decrecer, Bolivia anticipa un crecimiento del 5% en el 2016, pese al escándalo de la ‘Eva’ que le hizo comer la manzana de la corrupción. (El Comercio, Martes 29 marzo 2016, pág. 5.) No es porque el Evo ahorra y ahorra como un neoliberal. Él es un ‘revolucionario siglo XXI’ que, dicen, reparte riqueza a través de programas sociales y evita los lujos de nuevo rico, por ejemplo, el derroche en gasolina. Cuando llegó a Quito para una reciente reunión de Unasur, recordarán ustedes, se murió de las iras porque los automóviles y motocicletas de la nueva rica y jactanciosa seguridad de la revolución ciudadana ecuatoriana, no dejaba pasar a su auto. “Hermano Correa me quejo. Yo quería apurarme y había unas 20 motocicletas delante de mí. ¿Cuánto combustible hemos gastado en esa llegada? En Cochabamba ando solito, a veces, manejando con el chófer… Somos presidentes electos democráticamente, somos parte del pueblo y hay que estar con el pueblo y esa es mi experiencia”. El presidente Correa justificó la cantidad de vehículos escoltas diciendo que eso daba mayor celeridad al traslado de los dignatarios. (Si Evo supiera de los 30 mil y pico autos que tiene la burocracia, del avión intercontinental, del sabreliner para viajes caseros, de los guardias, de los chefs, de las inversiones chuecas, etcétera, no sé qué diría. A lo mejor sabe, pero calla por solidaridad con el ‘hermano’).
Pero el Evo no debe cantar victoria. Los analistas dicen que la prolongaba baja de precios de las materias primas, también le provocará una crisis. Pero el golpe para los bolivianos será suave porque caerán sobre el colchón de su gran reserva monetaria. Los ecuatorianos estamos cayendo en una piscina sin agua.
3. La tercera intención de la fantasía presidencial sería crear un culpable y qué mejor que la prensa, ahora, ya no solo ‘corrupta’, también potencial asesina por denunciar, por ejemplo, que el gobierno prefirió pagar deuda externa que transferir la platita para los enfermos de cáncer (caso Solca). Tras la denuncia ningún medio dijo: Vean, lectores, radioescuchas, televidentes, vayan a cobrar esta deuda metiéndole un tiro al presidente. El presidente sí motiva a sus huestes a que agredan a los comunicadores, llámense periodistas, blogueros, tuiteros, etc.
Véanlo ustedes.
El sábado 26 de marzo 2016 Correa dijo: “…tuiteros queridos, pronto nos vamos a reunir, la batalla también está en las redes, y es una batalla que tenemos que ganar y vamos a ganar, compañeros, porque los honestos somos más, siempre vamos a aclarar todas las mentiras, pero cuidado nos aturden con una mentira medio creíble”.
Y tres días después, martes 29 de marzo, se activó la ‘batalla’. El tuitero Alejandro Muñoz encontraba debajo de la puerta de su casa un sobre con fotografías suyas y las paredes manchadas con pintura roja y amarilla. (No es nuevo, antes hicieron algo parecido en la casa de la periodista Ivonne Guzmán, de El Comercio). Para el tuitero las fotos son muestra de que alguien le está siguiendo. ¿Quién?, nos preguntamos. La respuesta es fácil: fanáticos o una fuerza oculta del gobierno.
Y surgen otras preguntas:
¿Cómo esta gente sabe dónde vive tal o cual comunicador?
¿Inteligencia del gobierno está proveyendo de información privilegiada a esos grupos o estos grupos tienen su propia ‘inteligencia’?
Sea como fuere, son grupos para-terroristas que no dan la cara como un periodista cuando denuncia. Son grupos peligrosos que en cualquier país serían investigados, no en el nuestro donde el Estado solo protege a los ciudadanos que coinciden con su ideología. Los ‘opositores’ que cada día son más, muchos más, quedan en el desamparo, amenazados, perseguidos, espiados.