…A esos “paraísos” no llevan su dinero los obreros,
los campesinos, los trabajadores, los maestros, los médicos, ni miles de
pequeños y medianos empresarios y emprendedores que confían en su país y que a
diario construyen el futuro de sus familias y de la Nación entera. A esos
lugares acuden quienes buscan evadir su responsabilidad, no pagar impuestos u
ocultar el origen de su riqueza –incluso a veces ilícito-… Sacar la riqueza de
donde se generó y en donde se necesita tanto, es decir, su propio país, es
sencillamente inmoral. Palabras del presidente Rafael Correa cuando presentó
su propuesta de consulta popular sobre los ‘paraísos fiscales’. (El Telégrafo,
jueves 14 de julio 2016).
Es verdad, son
inmorales esos ecuatorianos que sacan dinero ganado en Ecuador para comprar un departamentito
en Bélgica, como usted lo hizo.
Lea detalles sobre el departamentito en nota: Los
del círculo son intocables.
http://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/del-circulo-son-intocables-parte-final
O sacan dinero para
comprar casita con piscina en Miami, como un primo del presidente lo hizo.
Lea detalles de la casita del primo en nota: Pedro
Delgado reside en Miami sin trabajar ni manejar, dice su abogado. http://www.eluniverso.com/noticias/2013/12/22/nota/1945691/pedro-delgado-reside-miami-trabajar-ni-manejar-dice-su-abogado
O aquellos que con
dinero ganado en Ecuador crean empresas en ‘paraísos fiscales’ con el fin de esconder
bienes o guardar ‘ahorritos’ de origen dudoso como el fiscal y ex gerentes de
Petroecuador.
Lea detalles sobre un inmueble escondido en un ‘paraíso’,
en la nota: Edmund Chladek: Galo Chiriboga no nos dijo que era dueño de
Madrigal. http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/01/nota/5610483/e-chladek-galo-chiriboga-no-nos-dijo-que-era-dueno-madrigal
Lea detalles sobre ‘ahorritos’ en la nota: Álex Bravo
creó un enjambre de seis empresas en Panamá. El Comercio. 12 mayo 2016. http://www.elcomercio.com/actualidad/alex-bravo-sintesis-noticiosa-panama.html
Pedro Merizalde admite que sí compró una 'offshore'.
El Universo. 30 junio 2016. http://www.eluniverso.com/noticias/2016/07/01/nota/5665644/merizalde-admite-que-si-compro-offshore
LOS NUEVOS RICOS
BUSCAN SU ‘PARAÍSO’
Que algunos millonarios
que venían arrastrando fortuna desde la ‘larga noche neoliberal’ hubiesen formado
empresas en los ‘paraísos fiscales’ para no pagar tantos impuestos como en Ecuador, no sorprende. Que un funcionario
que en el 2007 vendía edredones tuviera empresas en ‘paraísos fiscales’, sí
sorprende. Quiere decir que en la ‘década ganada’ ganó mucho dinero en sus
funciones o le cayó mucho dinero extra del ‘cielo’ por actos corruptos o
negocios ilícitos. Pienso que lo más probable es lo segundo, por las siguientes
razones.
Si el funcionario
estuviese ganando 5 mil dólares mensuales desde el 15 de enero del 2007 (porque
nadie gana más que el presidente, dicen), por su nuevo estilo de vida (de nuevo
rico) no llegaría a ahorrar ni mil dólares. Hagamos las cuentas:
Arriendo o pago
de un préstamo hipotecario de 90 mil dólares: 1000 dólares.
Pensión escolar
de dos guaguas (baratito): 1000 dólares.
Alimentación y
salidas a restaurantes elegantes: 800 dólares.
Cuota y
mantenimiento del carro 4 x 4: 800 dólares.
Paseos semanales
(por aquí cerquita): 500 dólares.
Atención médica,
ropa, etcétera: 500 dólares.
Total: 4600.
Le quedaría para
ahorrar apenas unos 400 dólares. Haría el ridículo llevando esa ‘miseria’ a invertir
en un ‘paraíso fiscal’ donde los millonarios del mundo invierten miles,
millones de dólares. Solo un nuevo rico podría codearse con ellos y la ‘revolución
ciudadana’ ha creado nuevos ricos que están en ‘paraísos fiscales’. Lo
demuestra el caso de un ex funcionario petrolero descubierto gracias a la
acuciosa investigación periodística ‘Panama Papers’.
Lea: Tráfico de influencias de Bravo en 142 contratos se
investiga. El Comercio, miércoles 18 mayo 2016.
¿Y LA INTELIGENCIA?
Estas y otras extrañas
operaciones empresariales financieras de los nuevos ricos fueron detectadas por
los periodistas, no por la tremenda ‘inteligencia’ del gobierno que, dicen, es
un pequeño Langley (central de operaciones de la CIA) con tecnología de punta.
Hasta tendría un departamento de ‘inteligencia financiera’ que, visto ahora, no
sirve para detectar las trapacías de funcionarios públicos que hacen extrañas operaciones
financieras por internet o volando en avión a dejar los ‘ahorritos’ en los ‘paraísos
fiscales’. Son los nuevos ricos, visibles para el común de los mortales por su
estilo de vida, invisibles para la ‘inteligencia’ y las fuerzas poderosas que les
protegen.
El presidente
Correa “expuso, en su mensaje, que en Ecuador en los años 2014 y 2015
salieron a esos paraísos $ 3.379 millones”. Significa que el gobierno conocía estos
movimientos, pero recién ahora el presidente “quiere consultar al pueblo ecuatoriano en los comicios de
2017 si se prohíbe que candidatos y servidores públicos tengan bienes o
capitales en paraísos fiscales”.
Citas tomadas de El Telégrafo, jueves 14 julio 2016:
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/2/presidente-argumenta-en-mensaje-a-la-nacion-su-propuesta-de-consulta-popular-sobre-paraisos-fiscales
EL ‘PARAÍSO’ BELGA
Tanto se habla de
‘paraísos fiscales’ que resolví investigar y detecté que más paraíso fiscal que
Panamá es Bélgica. Según la famosa lista mundial de paraísos fiscales de la Red
Mundial por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network), de los 10 primeros ‘paraísos
fiscales’ del mundo, 5 son europeos. Allí está Bélgica, en octavo lugar. Panamá
ocupa el puesto décimo octavo.
Lo de Bélgica es
destacado por su famosa campaña mundial de oferta de un sistema fiscal tentador
que lanzó en el 2005 con el logo “Only in Belgium”. Véalo en la página: http://ipjournal.law.wfu.edu/2016/01/only-in-belgium/
Bélgica ofrecía
los tax rulings con “ahorros en la tributación que iban del 50% al 90%”. Este ‘negocio’ belga
aparentemente presionó a los poderosos socios de la OCDE (Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico) para que tomaran acciones en contra de
sus ‘paraísos fiscales’. Comenzó con la elaboración de una ‘lista negra’. Los
detalles los puede ver en las notas que resumo a continuación:
LA VERDAD SOBRE LOS PARAÍSOS FISCALES
Socialwatch.org.
15 febrero 2010.
… el punto de
inflexión internacional se dio en Londres (abril del 2009) durante el
desarrollo de la Cumbre del G-20 (grupo que reúne a los países de las economías
más industrializadas y emergentes del mundo) donde… se comprometieron a partir
del 2010 a tomar drásticas medidas (sanciones) contra éstos y contra el secreto
bancario. La primera reacción, casi instantánea fue de la OCDE, que publicó en
abril del 2009 su “blacklisting” (o “lista negra”) de paraísos fiscales. Sin
embargo, meses después (septiembre de 2009), pero esta vez desde el lado no
gubernamental; la Tax Justice Network publicó su lista alternativa de paraísos
fiscales; lista indudablemente polémica y que causó gran impacto mundial, pues
incorpora a territorios antes impensables, pero que ha sido valorada, por la
seriedad de su investigación, por organismos internacionales y Estados
comprometidos en el tema. Ambas listas son reseñadas en el presente estudio.
LA LISTA NEGRA
DE PARAÍSOS FISCALES SEGÚN LA OCDE
La lista oficial está dividida en colores según el nivel en que los países cooperan en investigaciones de evasión de impuestos (negro, gris claro, gris oscuro).
La lista oficial está dividida en colores según el nivel en que los países cooperan en investigaciones de evasión de impuestos (negro, gris claro, gris oscuro).
LISTA GRIS CLARO
(cooperantes) Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala, Luxemburgo, Singapur,
Suiza.
LISTA GRIS
OSCURO (relativamente cooperantes) Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala,
Luxemburgo, Singapur, Suiza.Andorra, Anguila, Antigua y Barbuda, Antillas Neerlandesas,Aruba,
Bahamas, Bahréin, Belice, Bermudas, Dominica, Gilbraltar, Granada, Islas
Caimán, Islas Cook, Islas Marshall, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes
Británicas, Liberia, Liechtenstein, Mónaco, Montserrat, Nauru, Niue, Panamá,
Samoa, San Cristóbal Nieves, San Marino, San Vicente y las Granadinas, Santa
Lucia, Vanuatu.
LISTA NEGRA (NO
cooperantes) Costa Rica, Malasia, Filipinas, Uruguay.
Como era de
esperarse, la lista de la OCDE ha causado mucha molestia entre los líderes
políticos de los países que han sido incluidos… la OCDE ha conseguido, al menos
poner en línea a varios países “blandos” comprometiéndolos a implementar un
Acuerdo Internacional de Impuestos Estandarizados que eviten el “DUMPING”
fiscal.
¿LA DOBLE MORAL
DE LA OCDE?: Una lista alternativa de la Red Mundial por la Justicia Fiscal
(Tax Justice Network)
Cuando un importante organismo no gubernamental de composición internacional denominado Red Mundial por la Justicia Fiscal hizo pública su lista alternativa de paraísos fiscales a la lista de la OCDE, Roberto Bissio, un destacado analista cáusticamente escribió: “la nueva lista “negra” revela una sorprendente hipocresía: varios de los países (los de la OCDE) que con mayor vigor los combaten (a los paraísos fiscales) son, al mismo tiempo, quienes más los toleran e incluso los constituyen”.
En efecto, la Red Mundial por la Justicia Fiscal, una asociación internacional de organizaciones civiles preocupadas por la evasión fiscal como causa de pobreza e injusticias en el mundo, ha denunciado lo inadecuado de los criterios de la OCDE para catalogar a los paraísos fiscales, ante lo cual ha publicado por primera vez el 31 de octubre de 2009, su propio índice de secreto financiero y paraísos fiscales, tras dieciocho meses de meticulosa investigación (http://www.financialsecrecyindex.com/), el resultado, aunque sorprendente, fue ampliamente comentado en los foros económicos mundiales. Incluso el prestigioso medio especializado “Financial Times” lo ha calificado como muy serio.
Se puede observar del referido informe, que contra los estereotipos, los principales “paraísos” no son pequeñas islas tropicales con palmeras sino que los cinco primeros lugares están ocupados por países desarrollados, la mayoría miembro destacado de la OCDE.
LISTA ALTERNATIVA RANKEADA DE PARAÍSOS FISCALES PREPARADA POR LA RED MUNDIAL POR LA JUSTICIA FISCAL
1. Estados Unidos (Delaware); 2. Luxemburgo; 3. Suiza; 4. Reino Unido (City of London); 5. Irlanda; 6. Bermudas; 7. Singapur; 8. Bélgica; 9. Hong Kong; 10. Isla de Jersey; 11. Austria; 12. Guernsey; 13. Bahrain; 14. Países Bajos; 15. Islas Vírgenes Británicas; 16. Portugal (Madeira); 17. Chipre; 18. Panamá; 19. Israel; 20. Malta; 21. Hungría; 22. Malasia (Labuan); 23. Isla de Man; 24. Filipinas; 25. Letonia; 26. Líbano; 27. Barbados; 28. Macao; 29. Uruguay; 30. Emiratos Árabes Unidos (Dubai); 31. Mauricio; 32. Bahamas; 33. Costa Rica; 34. Vanuatu.
Cuando un importante organismo no gubernamental de composición internacional denominado Red Mundial por la Justicia Fiscal hizo pública su lista alternativa de paraísos fiscales a la lista de la OCDE, Roberto Bissio, un destacado analista cáusticamente escribió: “la nueva lista “negra” revela una sorprendente hipocresía: varios de los países (los de la OCDE) que con mayor vigor los combaten (a los paraísos fiscales) son, al mismo tiempo, quienes más los toleran e incluso los constituyen”.
En efecto, la Red Mundial por la Justicia Fiscal, una asociación internacional de organizaciones civiles preocupadas por la evasión fiscal como causa de pobreza e injusticias en el mundo, ha denunciado lo inadecuado de los criterios de la OCDE para catalogar a los paraísos fiscales, ante lo cual ha publicado por primera vez el 31 de octubre de 2009, su propio índice de secreto financiero y paraísos fiscales, tras dieciocho meses de meticulosa investigación (http://www.financialsecrecyindex.com/), el resultado, aunque sorprendente, fue ampliamente comentado en los foros económicos mundiales. Incluso el prestigioso medio especializado “Financial Times” lo ha calificado como muy serio.
Se puede observar del referido informe, que contra los estereotipos, los principales “paraísos” no son pequeñas islas tropicales con palmeras sino que los cinco primeros lugares están ocupados por países desarrollados, la mayoría miembro destacado de la OCDE.
LISTA ALTERNATIVA RANKEADA DE PARAÍSOS FISCALES PREPARADA POR LA RED MUNDIAL POR LA JUSTICIA FISCAL
1. Estados Unidos (Delaware); 2. Luxemburgo; 3. Suiza; 4. Reino Unido (City of London); 5. Irlanda; 6. Bermudas; 7. Singapur; 8. Bélgica; 9. Hong Kong; 10. Isla de Jersey; 11. Austria; 12. Guernsey; 13. Bahrain; 14. Países Bajos; 15. Islas Vírgenes Británicas; 16. Portugal (Madeira); 17. Chipre; 18. Panamá; 19. Israel; 20. Malta; 21. Hungría; 22. Malasia (Labuan); 23. Isla de Man; 24. Filipinas; 25. Letonia; 26. Líbano; 27. Barbados; 28. Macao; 29. Uruguay; 30. Emiratos Árabes Unidos (Dubai); 31. Mauricio; 32. Bahamas; 33. Costa Rica; 34. Vanuatu.
Los datos que
acabamos de leer son confirmados en la siguiente nota:
LOS MEJORES PARAÍSOS FISCALES DEL MUNDO
(Traducción del
artículo World´s Best Tax Havens, de Richard Murphy
publicado por Forbes en julio 2010)
Cuáles son los
mejores lugares del mundo para proteger el dinero de Hacienda
Hemos utilizado
dos definiciones:
La primera fue
una medida de la opacidad del lugar: el grado de secretismo que lo envuelve.
Son
jurisdicciones que crean unas normativas diseñadas para perjudicar la
legislación o reglamento de otra jurisdicción.
Las
jurisdicciones con secretismo crean también un velo de secreto, intencionado y
con soporte legal, para blindar las identidades de las personas que hacen uso
de este sistema regulador flexible.
Segunda
definición. Para que sea considerado importante, el lugar tiene que ofrecer la
posibilidad de mover el dinero en cantidades considerables.
Estas dos
características, combinadas, crean un índice de jurisdicciones con secretismo,
o paraísos fiscales.
…las 10
jurisdicciones con secretismo más destacadas del mundo, según la Red Justicia
Fiscal: Estados Unidos (Delaware), Luxemburgo, Suiza, Islas Caimán, Reino Unido
(City de Londres), Irlanda, Bermudas, Singapur, Bélgica y Hong Kong.
BÉLGICA BURLÓ LOS CONTROLES, AHORA DEBE DEVOLVER IMPUESTOS
En Europa se
endureció la cacería de los ‘paraísos fiscales’ y a Bélgica, país que quiso
pasarse de vivo, le pusieron un ‘alto’, según notas de prensa que las resumimos.
La Comisión
Europea ordenó al gobierno belga que recaude los 700 millones de euros de
impuestos que 35 multinacionales radicadas en el país no pagaron durante 10
años.
Las empresas no
cometieron ninguna ilegalidad, por lo que no recibirán multas, pero Bruselas
entiende que el andamiaje fiscal ventajoso que para atraer a empresas
multinacionales Bélgica puso en marcha en 2005 (después de que la Comisión le
tumbara el anterior) es contrario a las normas del bloque porque desvirtúa la
libre competencia.
Tras firmar un
acuerdo con el Ministerio de Finanzas, las multinacionales podían deducir de su
base impositiva en Bélgica los beneficios llamados "excedentarios"
que obtenían gracias a su presencia en varios países, es decir, los beneficios
que provenían de su presencia internacional.
Esos acuerdos,
conocidos como "taxrulings", hacían que algunos gigantes como la alemana
BASF -que sería ella sola responsable de un impago de 200 millones sobre el
total de 700-, la estadounidense Wabco, las británicas British Petroleum y
British American Tobaco o la belga InBev entre otras recibieran reducciones de
impuestos de entre el 50% y el 90%.
Bruselas abrió
oficialmente la investigación del caso el 3 de febrero de 2015. En la orden de
ayer (12 enero 2016) dio al gobierno belga dos meses para enviar la factura a
las empresas y cuatro meses más para recaudar esos impuestos impagados.
La investigación
continúa y los números pueden engordar, pero las conclusiones de esta primera
remesa han sido meridianas: cuanto más ganaba una firma en Bélgica menos
pagaba.
Incluida en la
lista de paraísos fiscales hasta 2009 (a la vez que Luxemburgo), Bélgica tiene
una fiscalidad muy laxa para los ingresos altos, lo que provoca que miles de
personas adineradas en Francia, que grava más a sus ricos, hayan solicitado la
doble nacionalidad.
Acciones
parecidas de promoción de la evasión tributaria se han realizado en los
‘paraísos fiscales’ europeos: Luxemburgo, Holanda y los Países Bajos, Irlanda.
Detalles sobre estos casos en: http://www.ieco.clarin.com/economia/UE-Belgica-impuestos-impagados-multinacionales_0_1502850021.html
Cómo nacieron los ‘paraísos fiscales’ puede verlo
en: http://elpais.com/diario/2009/09/27/negocio/1254057265_850215.html
¿En estos paraísos
europeos habrá nuevos ricos de nuestro país? Creo que solo un ‘Europe Papers’
podrá descubrirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario