miércoles, 27 de julio de 2016

Bélgica es más paraíso que Panamá

…A esos “paraísos” no llevan su dinero los obreros, los campesinos, los trabajadores, los maestros, los médicos, ni miles de pequeños y medianos empresarios y emprendedores que confían en su país y que a diario construyen el futuro de sus familias y de la Nación entera. A esos lugares acuden quienes buscan evadir su responsabilidad, no pagar impuestos u ocultar el origen de su riqueza –incluso a veces ilícito-… Sacar la riqueza de donde se generó y en donde se necesita tanto, es decir, su propio país, es sencillamente inmoral. Palabras del presidente Rafael Correa cuando presentó su propuesta de consulta popular sobre los ‘paraísos fiscales’. (El Telégrafo, jueves 14 de julio 2016).
Es verdad, son inmorales esos ecuatorianos que sacan dinero ganado en Ecuador para comprar un departamentito en Bélgica, como usted lo hizo.
Lea detalles sobre el departamentito en nota: Los del círculo son intocables. http://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/del-circulo-son-intocables-parte-final
O sacan dinero para comprar casita con piscina en Miami, como un primo del presidente lo hizo.
Lea detalles de la casita del primo en nota: Pedro Delgado reside en Miami sin trabajar ni manejar, dice su abogado. http://www.eluniverso.com/noticias/2013/12/22/nota/1945691/pedro-delgado-reside-miami-trabajar-ni-manejar-dice-su-abogado
O aquellos que con dinero ganado en Ecuador crean empresas en ‘paraísos fiscales’ con el fin de esconder bienes o guardar ‘ahorritos’ de origen dudoso como el fiscal y ex gerentes de Petroecuador.
Lea detalles sobre un inmueble escondido en un ‘paraíso’, en la nota: Edmund Chladek: Galo Chiriboga no nos dijo que era dueño de Madrigal. http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/01/nota/5610483/e-chladek-galo-chiriboga-no-nos-dijo-que-era-dueno-madrigal
Lea detalles sobre ‘ahorritos’ en la nota: Álex Bravo creó un enjambre de seis empresas en Panamá. El Comercio. 12 mayo 2016. http://www.elcomercio.com/actualidad/alex-bravo-sintesis-noticiosa-panama.html
Pedro Merizalde admite que sí compró una 'offshore'. El Universo. 30 junio 2016. http://www.eluniverso.com/noticias/2016/07/01/nota/5665644/merizalde-admite-que-si-compro-offshore
LOS NUEVOS RICOS BUSCAN SU ‘PARAÍSO’
Que algunos millonarios que venían arrastrando fortuna desde la ‘larga noche neoliberal’ hubiesen formado empresas en los ‘paraísos fiscales’ para no pagar tantos impuestos como  en Ecuador, no sorprende. Que un funcionario que en el 2007 vendía edredones tuviera empresas en ‘paraísos fiscales’, sí sorprende. Quiere decir que en la ‘década ganada’ ganó mucho dinero en sus funciones o le cayó mucho dinero extra del ‘cielo’ por actos corruptos o negocios ilícitos. Pienso que lo más probable es lo segundo, por las siguientes razones.
Si el funcionario estuviese ganando 5 mil dólares mensuales desde el 15 de enero del 2007 (porque nadie gana más que el presidente, dicen), por su nuevo estilo de vida (de nuevo rico) no llegaría a ahorrar ni mil dólares. Hagamos las cuentas:
Arriendo o pago de un préstamo hipotecario de 90 mil dólares: 1000 dólares.
Pensión escolar de dos guaguas (baratito): 1000 dólares.
Alimentación y salidas a restaurantes elegantes: 800 dólares.
Cuota y mantenimiento del carro 4 x 4: 800 dólares.
Paseos semanales (por aquí cerquita): 500 dólares.
Atención médica, ropa, etcétera: 500 dólares.
Total: 4600.
Le quedaría para ahorrar apenas unos 400 dólares. Haría el ridículo llevando esa ‘miseria’ a invertir en un ‘paraíso fiscal’ donde los millonarios del mundo invierten miles, millones de dólares. Solo un nuevo rico podría codearse con ellos y la ‘revolución ciudadana’ ha creado nuevos ricos que están en ‘paraísos fiscales’. Lo demuestra el caso de un ex funcionario petrolero descubierto gracias a la acuciosa investigación periodística ‘Panama Papers’.
Lea: Tráfico de  influencias de Bravo en 142 contratos se investiga. El Comercio, miércoles 18 mayo 2016.
¿Y LA INTELIGENCIA?
Estas y otras extrañas operaciones empresariales financieras de los nuevos ricos fueron detectadas por los periodistas, no por la tremenda ‘inteligencia’ del gobierno que, dicen, es un pequeño Langley (central de operaciones de la CIA) con tecnología de punta. Hasta tendría un departamento de ‘inteligencia financiera’ que, visto ahora, no sirve para detectar las trapacías de funcionarios públicos que hacen extrañas operaciones financieras por internet o volando en avión a dejar los ‘ahorritos’ en los ‘paraísos fiscales’. Son los nuevos ricos, visibles para el común de los mortales por su estilo de vida, invisibles para la ‘inteligencia’ y las fuerzas poderosas que les protegen.
El presidente Correa “expuso, en su mensaje, que en Ecuador en los años 2014 y 2015 salieron a esos paraísos $ 3.379 millones”. Significa que el gobierno conocía estos movimientos, pero recién ahora el presidente “quiere consultar al pueblo ecuatoriano en los comicios de 2017 si se prohíbe que candidatos y servidores públicos tengan bienes o capitales en paraísos fiscales”.
EL ‘PARAÍSO’ BELGA
Tanto se habla de ‘paraísos fiscales’ que resolví investigar y detecté que más paraíso fiscal que Panamá es Bélgica. Según la famosa lista mundial de paraísos fiscales de la Red Mundial por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network), de los 10 primeros ‘paraísos fiscales’ del mundo, 5 son europeos. Allí está Bélgica, en octavo lugar. Panamá ocupa el puesto décimo octavo.
Lo de Bélgica es destacado por su famosa campaña mundial de oferta de un sistema fiscal tentador que lanzó en el 2005 con el logo “Only in Belgium”. Véalo en la página: http://ipjournal.law.wfu.edu/2016/01/only-in-belgium/
Bélgica ofrecía los tax rulings con “ahorros en la tributación que iban del  50% al 90%”. Este ‘negocio’ belga aparentemente presionó a los poderosos socios de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) para que tomaran acciones en contra de sus ‘paraísos fiscales’. Comenzó con la elaboración de una ‘lista negra’. Los detalles los puede ver en las notas que resumo a continuación:
LA VERDAD SOBRE LOS PARAÍSOS FISCALES
Socialwatch.org. 15 febrero 2010.
… el punto de inflexión internacional se dio en Londres (abril del 2009) durante el desarrollo de la Cumbre del G-20 (grupo que reúne a los países de las economías más industrializadas y emergentes del mundo) donde… se comprometieron a partir del 2010 a tomar drásticas medidas (sanciones) contra éstos y contra el secreto bancario. La primera reacción, casi instantánea fue de la OCDE, que publicó en abril del 2009 su “blacklisting” (o “lista negra”) de paraísos fiscales. Sin embargo, meses después (septiembre de 2009), pero esta vez desde el lado no gubernamental; la Tax Justice Network publicó su lista alternativa de paraísos fiscales; lista indudablemente polémica y que causó gran impacto mundial, pues incorpora a territorios antes impensables, pero que ha sido valorada, por la seriedad de su investigación, por organismos internacionales y Estados comprometidos en el tema. Ambas listas son reseñadas en el presente estudio.
LA LISTA NEGRA DE PARAÍSOS FISCALES SEGÚN LA OCDE
La lista oficial está dividida en colores según el nivel en que los países cooperan en investigaciones de evasión de impuestos (negro, gris claro, gris oscuro).
LISTA GRIS CLARO (cooperantes) Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala, Luxemburgo, Singapur, Suiza.
LISTA GRIS OSCURO (relativamente cooperantes) Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala, Luxemburgo, Singapur, Suiza.Andorra, Anguila, Antigua y Barbuda, Antillas Neerlandesas,Aruba, Bahamas, Bahréin, Belice, Bermudas, Dominica, Gilbraltar, Granada, Islas Caimán, Islas Cook, Islas Marshall, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Liberia, Liechtenstein, Mónaco, Montserrat, Nauru, Niue, Panamá, Samoa, San Cristóbal Nieves, San Marino, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucia, Vanuatu.
LISTA NEGRA (NO cooperantes) Costa Rica, Malasia, Filipinas, Uruguay.
Como era de esperarse, la lista de la OCDE ha causado mucha molestia entre los líderes políticos de los países que han sido incluidos… la OCDE ha conseguido, al menos poner en línea a varios países “blandos” comprometiéndolos a implementar un Acuerdo Internacional de Impuestos Estandarizados que eviten el “DUMPING” fiscal.
¿LA DOBLE MORAL DE LA OCDE?: Una lista alternativa de la Red Mundial por la Justicia Fiscal (Tax Justice Network)
Cuando un importante organismo no gubernamental de composición internacional denominado Red Mundial por la Justicia Fiscal hizo pública su lista alternativa de paraísos fiscales a la lista de la OCDE, Roberto Bissio, un destacado analista cáusticamente escribió: “la nueva lista “negra” revela una sorprendente hipocresía: varios de los países (los de la OCDE) que con mayor vigor los combaten (a los paraísos fiscales) son, al mismo tiempo, quienes más los toleran e incluso los constituyen”.
En efecto, la Red Mundial por la Justicia Fiscal, una asociación internacional de organizaciones civiles preocupadas por la evasión fiscal como causa de pobreza e injusticias en el mundo, ha denunciado lo inadecuado de los criterios de la OCDE para catalogar a los paraísos fiscales, ante lo cual ha publicado por primera vez el 31 de octubre de 2009, su propio índice de secreto financiero y paraísos fiscales, tras dieciocho meses de meticulosa investigación (http://www.financialsecrecyindex.com/), el resultado, aunque sorprendente, fue ampliamente comentado en los foros económicos mundiales. Incluso el prestigioso medio especializado “Financial Times” lo ha calificado como muy serio.
Se puede observar del referido informe, que contra los estereotipos, los principales “paraísos” no son pequeñas islas tropicales con palmeras sino que los cinco primeros lugares están ocupados por países desarrollados, la mayoría miembro destacado de la OCDE.
LISTA ALTERNATIVA RANKEADA DE PARAÍSOS FISCALES PREPARADA POR LA RED MUNDIAL POR LA JUSTICIA FISCAL
1. Estados Unidos (Delaware); 2. Luxemburgo; 3. Suiza; 4. Reino Unido (City of London); 5. Irlanda; 6. Bermudas; 7. Singapur; 8. Bélgica; 9. Hong Kong; 10. Isla de Jersey; 11. Austria; 12. Guernsey; 13. Bahrain; 14. Países Bajos; 15. Islas Vírgenes Británicas; 16. Portugal (Madeira); 17. Chipre; 18. Panamá; 19. Israel; 20. Malta; 21. Hungría; 22. Malasia (Labuan); 23. Isla de Man; 24. Filipinas; 25. Letonia; 26. Líbano; 27. Barbados; 28. Macao; 29. Uruguay; 30. Emiratos Árabes Unidos (Dubai); 31. Mauricio; 32. Bahamas; 33. Costa Rica; 34. Vanuatu.
Los datos que acabamos de leer son confirmados en la siguiente nota:
LOS MEJORES PARAÍSOS FISCALES DEL MUNDO
(Traducción del artículo World´s Best Tax Havens, de Richard Murphy publicado por Forbes en julio 2010)
Cuáles son los mejores lugares del mundo para proteger el dinero de Hacienda
Hemos utilizado dos definiciones:
La primera fue una medida de la opacidad del lugar: el grado de secretismo que lo envuelve.
Son jurisdicciones que crean unas normativas diseñadas para perjudicar la legislación o reglamento de otra jurisdicción.
Las jurisdicciones con secretismo crean también un velo de secreto, intencionado y con soporte legal, para blindar las identidades de las personas que hacen uso de este sistema regulador flexible.
Segunda definición. Para que sea considerado importante, el lugar tiene que ofrecer la posibilidad de mover el dinero en cantidades considerables.
Estas dos características, combinadas, crean un índice de jurisdicciones con secretismo, o paraísos fiscales.
…las 10 jurisdicciones con secretismo más destacadas del mundo, según la Red Justicia Fiscal: Estados Unidos (Delaware), Luxemburgo, Suiza, Islas Caimán, Reino Unido (City de Londres), Irlanda, Bermudas, Singapur, Bélgica y Hong Kong.
BÉLGICA BURLÓ LOS CONTROLES, AHORA DEBE DEVOLVER IMPUESTOS
En Europa se endureció la cacería de los ‘paraísos fiscales’ y a Bélgica, país que quiso pasarse de vivo, le pusieron un ‘alto’, según notas de prensa que las resumimos.
La Comisión Europea ordenó al gobierno belga que recaude los 700 millones de euros de impuestos que 35 multinacionales radicadas en el país no pagaron durante 10 años.
Las empresas no cometieron ninguna ilegalidad, por lo que no recibirán multas, pero Bruselas entiende que el andamiaje fiscal ventajoso que para atraer a empresas multinacionales Bélgica puso en marcha en 2005 (después de que la Comisión le tumbara el anterior) es contrario a las normas del bloque porque desvirtúa la libre competencia.
Tras firmar un acuerdo con el Ministerio de Finanzas, las multinacionales podían deducir de su base impositiva en Bélgica los beneficios llamados "excedentarios" que obtenían gracias a su presencia en varios países, es decir, los beneficios que provenían de su presencia internacional.
Esos acuerdos, conocidos como "taxrulings", hacían que algunos gigantes como la alemana BASF -que sería ella sola responsable de un impago de 200 millones sobre el total de 700-, la estadounidense Wabco, las británicas British Petroleum y British American Tobaco o la belga InBev entre otras recibieran reducciones de impuestos de entre el 50% y el 90%.
Bruselas abrió oficialmente la investigación del caso el 3 de febrero de 2015. En la orden de ayer (12 enero 2016) dio al gobierno belga dos meses para enviar la factura a las empresas y cuatro meses más para recaudar esos impuestos impagados.
La investigación continúa y los números pueden engordar, pero las conclusiones de esta primera remesa han sido meridianas: cuanto más ganaba una firma en Bélgica menos pagaba.
Incluida en la lista de paraísos fiscales hasta 2009 (a la vez que Luxemburgo), Bélgica tiene una fiscalidad muy laxa para los ingresos altos, lo que provoca que miles de personas adineradas en Francia, que grava más a sus ricos, hayan solicitado la doble nacionalidad.
Acciones parecidas de promoción de la evasión tributaria se han realizado en los ‘paraísos fiscales’ europeos: Luxemburgo, Holanda y los Países Bajos, Irlanda.
Cómo nacieron los ‘paraísos fiscales’ puede verlo en: http://elpais.com/diario/2009/09/27/negocio/1254057265_850215.html

¿En estos paraísos europeos habrá nuevos ricos de nuestro país? Creo que solo un ‘Europe Papers’ podrá descubrirlo.

martes, 28 de junio de 2016

EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO HA CERRADO RADIOS CON METRALLETA EN MANO

Por ahí andan diciendo que este gobierno nunca ha clausurado un medio. ¡Mentira! No ha clausurado un medio con metralleta en mano, como se hacía en tiempos de botas, ahora, en tiempo de votos, los cierran con la ley en una mano y la metralleta en la otra. Las víctimas han sido radios y televisoras pequeñas, de provincias especialmente, que mantenían cierta posición crítica al régimen. A las instalaciones de estos medios entraron tropas armadas pateando hasta al perro para llevarse los equipos, cerrar sus puertas y silenciar su voz.
Con los medios grandes no se han atrevido a acciones tan radicales porque son más visibles. A un canal nacional no llegaron con tropa a desmantelarlo, solo le cerraron técnicamente por tres días y punto.
Medios impresos no han sido clausurados ni cerrados con metralleta en mano, pero fuerzas poderosas indujeron a los anunciantes (del Estado y privados) a no darles publicidad y les asfixiaron económicamente. Por esta causa, algunos tuvieron que cerrar.
Estos abusos físicos y artimañas vienen dándose desde el inicio de este gobierno, antes de que se dictara la Ley de Comunicación que agregó sanciones. Vea en esta ayudamemoria cómo el gobierno cerró los medios.
CLAUSURA VIOLENTA DE RADIOS Y CONFISCACIÓN DE EQUIPOS
LA VOZ DE LA ESMERALDA ORIENTAL CANELA
17 de septiembre 2010. Wilson Cabrera, periodista y propietario de la estación radial “La Voz de la Esmeralda Oriental Canela”, de Macas, capital de la provincia amazónica Morona Santiago, denunció que en esta fecha el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) resolvió “negar la renovación del contrato de concesión suscrita el 28 de agosto del 2000…” por haber sido sancionado por una falta administrativa al "operar una estación repetidora para las ciudades de Pablo VI y Huamboya, provincia de Morona Santiago, sin contar con la autorización correspondiente". Cabrera negó hubiera operado las repetidoras.
Creía que la decisión del CONATEL se debía a presiones políticas de Vethowen Chica, asambleísta del partido de gobierno, Alianza PAIS, cuya gestión ha criticado en su programa “Primera Plana”. Chica admitió rivalidades con el radiodifusor, pero negó haber incidido para la decisión del CONATEL
El periodista insistió en su apelación, esta vez, ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin que aún hubiera resolución de este organismo, el 3 de abril 2011 llegó personal de la Intendencia General de Policía a clausurar la radio. Wilson Cabrera contó que en el operativo cortaron los cables y retiraron los equipos transmisores del cerro.
Dueños de medios de comunicación y periodistas, gremios de trabajadores, de educadores, comerciantes, ganaderos, artesanos y federaciones indígenas salieron el 6 de abril 2011 a expresar públicamente su rechazo a la clausura.
El 23 de octubre 2011, Wilson Cabrera integraba la delegación de víctimas y actores de la sociedad civil que solicitaron y obtuvieron una Audiencia Temática sobre Libertad de Expresión en el Ecuador en el 143er Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH. Como tal debía viajar a Washington DC, pero fue impedido por migración del aeropuerto diciendo que tenía una orden de arraigo interpuesta en el año 2007 por el Comando Provincial del Guayas. El periodista se sorprendió porque nunca ha ido a esa provincia.
El 3 de abril 2013, se cumplieron dos años de la clausura de la radio y Cabrera resolvió difundir por las redes sociales los vídeos del violento operativo. A las pocas horas recibió una notificación: se había reactivado el proceso penal en su contra por haber operado la radio durante 10 años, sin autorización.
RADIO DE SANTA ELENA CLAUSURADA POR “INCITAR A PROTESTAS”
26 de mayo 2011. Radio Amor de Santa Elena, provincia en el sur del Litoral, fue clausurada durante seis horas por, supuestamente, incitar a un grupo de motociclistas y conductores a protestar en las calles.
Según narración del diario El Universo, los locutores de la radio realizaban su trabajo entrevistando a las personas que laboraban con sus moto-taxi y moto-amiga, cuando sorpresivamente llegó un grupo de uniformados comandados por la intendenta de Policía de Santa Elena, Kennia Carcache, para clausurar la emisora.
Al conocer el asunto, los choferes que participaban en la protesta organizaron una caravana con más de 500 personas que llegó a la gobernación de Santa Elena para exigir la reapertura de la radio que se dio previo al pago de una multa de $14 dólares y $100 dólares para levantar el sello de clausura.
RADIO CLAUSURADA EN EL ORO TENÍA LÍNEA CRÍTICA
7 de enero 2012. Miembros de la policía  Judicial y de la Fiscalía clausuraron e incautaron los equipos transmisores de la radio Perla Orense que funcionaba en el cantón el Guabo de la provincia de El Oro, en la frontera con el Perú. 
Guillermo Serrano, director jurídico de la empresa D'Nany & Services, operadora de la frecuencia 89.5 FM, radio Perla Orense, cuya concesión pertenecía a la compañía Bananera Filadelfia SA, denunció la violencia usada. "Los agentes allanaron el lugar a la fuerza rompiendo vidrios, mesas, dieron patadas y golpes y se llevaron las cosas".
El Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) había resuelto el 24 de septiembre de 2010 "revertir al Estado la mencionada frecuencia" por una mora superior a seis meses en el pago correspondiente al arrendamiento de la concesión. Serrano admitió que cayeron en mora, pero "al momento que se emitió la resolución de reversión de la frecuencia, ya no se debía un solo centavo". Creía que la acción fue una represalia porque han sido críticos del gobierno local y la gestión del alcalde del Guabo, John Franco Aguilar, del partido de gobierno, Alianza País.
RETIRAN FRECUENCIA A CANAL DEL CONSEJO PROVINCIAL DE MORONA SANTIAGO POR LÍNEA POLÍTICA
23 de mayo 2012. El Gobierno Provincial de Morona Santiago, provincia amazónica minera situada al sureste del país, tenía su canal de televisión Telesangay. El 8 de agosto de 2011, mediante la resolución RTV-589-15-CONATEL-2011, el Consejo Nacional de Telecomunicaciones notificó al prefecto Felipe Marcelino Chumpi la decisión de declarar la terminación anticipada y unilateral del contrato de concesión de Telesangay por "incumplimiento en la instalación que, de conformidad con el Reglamento, concediere al Instituto Ecuatoriano de Telecomunicaciones".
En una entrevista concedida a Ecuadoradio el 23 de agosto 2011, el prefecto, que milita en el partido de oposición Pachakutik (brazo político de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, CONAIE) aseguró que la decisión tenía un trasfondo político.
El 23 de mayo 2012, Telesangay fue clausurado. Eduardo Bernardi, asistente de producción del canal, contó a Fundamedios que pasadas las 09h00 llegó a la estación el intendente regional de la Superintendencia de Telecomunicaciones, SUPERTEL, Fabián Brito, con el fiscal, el intendente de policía y "un piquete de 50 policías. Ellos pedían permiso para retirar un equipo transmisor con el fin de levantar la señal del satélite (...) simultáneamente, también procedieron a retirar los equipos repetidores que estaban ubicados en Cinco Cerros".
RADIO CLAUSURADA EN SUCUMBÍOS
23 de mayo 2012. La intendencia general de policía, con el fiscal y funcionarios de la Superintendencia de Telecomunicaciones clausuraron e incautaron los equipos de la radio El Dorado de Nueva Loja, capital de la fronteriza provincia amazónica Sucumbíos.
Según Otto Flores, administrador de la radio, lo hicieron porque tenía seis meses sin pagar la concesión de la frecuencia. La deuda sería de 72 dólares. Desde el 2010 había un juicio en el contencioso administrativo, pero la clausura se dio sin notificación alguna".
RADIO Y TELEVISORA DEL NAPO CLAUSURADAS TENÍAN LÍNEA CRÍTICA
24 de mayo 2012. Autoridades de la intendencia de Policía y de la Superintentencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL) decomisaron los equipos y clausuraron a la estación televisiva Lidervisión, del Tena, y Radio Líder, de Archidona, las dos ciudades en la provincia amazónica del Napo, al nororiente del Ecuador.
El propietario de las frecuencias de radio y TV, Edison Chávez, dijo que el acto se dio porque ambos medios cayeron en mora de seis meses en el pago del arriendo de la concesión, sin embargo, el caso fue apelado ante el Tribunal Contencioso Administrativo y, según la ley, mientras no se pronunciase esta entidad, no podían clausurar. Los policías "hicieron el allanamiento, rompieron todo, se llevaron el transmisor, como una dictadura. Pusieron candado y dejaron todo cerrado", relató el radiodifusor.
Chávez ve en el acto una retaliación política porque estos medios han sido críticos con las autoridades.
RADIO DE AMBATO DE POSICIÓN CRÍTICA CLAUSURADA
6 de junio 2012. Autoridades de la Intendencia General de Policía, Fiscalía y Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL), con un piquete de 50 policías, ingresaron abruptamente a radio Net de Ambato, capital de la provincia del Tungurahua, en la Sierra central, para clausurarla. Marco Armas, gerente de la estación, dijo: "No hicimos resistencia. Sin embargo, ellos tumbaron la pared y puertas en donde se encontraban los equipos de transmisión".
La acción fue por mora en el pago de seis de arrendamiento de la frecuencia, pero dijo que fue ilegal porque los valores adeudados ya habían sido cancelados y existía un proceso de impugnación ante el Tribunal Contencioso Administrativo que aún no se pronunciaba, por lo tanto, no procedía la clausura.
Armas que había sido militante del partido Izquierda Democrática, dijo que su medio ha sido pluralista, pero muy crítico con las autoridades locales, por lo que no descartó que el cierre sea político.
HISTÓRICA Y POPULAR RADIO COSMOPOLITA DE QUITO CLAUSURADA LUEGO DE ENTREVISTAR A LUCIO GUTIÉRREZ
11 de junio 2012. La popular Radio Cosmopolita, "La Pantera 960 AM", de Quito, que por 59 años se constituyó en tribuna de los sectores populares, fue clausurada y sus equipos decomisados por el intendente de Pichincha y delegados de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL).
Fernando Guanoluisa, director de la radio, aseguró a Fundamedios que "como si fuéramos delincuentes llegaron con unos 15 elementos del GOE (Grupo de Operaciones Especiales) y la Policía, a querer llevarse toditos los equipos, sean o no sean de radio".
El argumento para el cierre fue mora en el pago del arrendamiento de la frecuencia. El hecho estaba conociéndolo el Tribunal Contencioso Administrativo que aún no se había pronunciado.
Para el director de la emisora, la verdadera razón para la clausura sería que hace tres semanas, durante el programa La Hora de las Organizaciones Sociales, se entrevistó al expresidente y mayor opositor del gobierno, Lucio Gutiérrez.
DOS RADIOS CLAUSURADAS EN EL ORO POSIBLEMENTE POR MOTIVOS POLÍTICOS
12 de junio 2012. Autoridades de la Intendencia General de Policía, Fiscalía y Superintendencia de Telecomunicaciones (SUPERTEL) clausuraron y decomisaron los equipos de las estaciones de radio RU Matriz Cadena Sur Ecuador 1200 AM, de Machala, y K-mil, de Huaquillas. Las dos ciudades están ubicadas en El Oro, provincia fronteriza con Perú.
Según Erwin Guerrero, gerente de RU Matriz Cadena Sur que estuvo en el aire 35 años, al decomiso llegaron las autoridades con unos 30 policías del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) y la Policía Judicial. El argumento fue mora en pago del arrendamiento de la frecuencia. En realidad debían seis meses de arriendo ($40 mensuales) pero nunca llegó una notificación al concesionario, Boanerges Ugarte, quien fuera alcalde de la ciudad de Machala y es simpatizante del opositor Partido Social Cristiano (PSC).
A la emisora K-Mil 89.5 FM, de Huaquillas, la clausuraron e incautaron los equipos  por "no operar técnicamente de acuerdo al contrato de concesión".
El propietario de la radio, Fernando Echeverría Bonilla, manifestó que la concesión fue por 10 años y no quieren renovársela aduciendo que la distancia designada para la ubicación de la antena y los estudios de la radio es de 1200 metros, pero según el informe de la SUPERTEL se encuentra a 3349 metros. El radiodifusor dijo que "hay mala intención y corrupción en este informe porque el departamento de planeamiento urbano de la municipalidad local dice lo contrario".
RADIO DE EX DIPUTADO DE COTOPAXI CERRADA
13 de junio 2012. Radio Impacto, de Latacunga, capital de la provincia de Cotopaxi, al sur de Quito, de propiedad de Roosevelt Icaza, ex diputado, fue clausurada por autoridades de la superintendencia de telecomunicaciones, de la intendencia y un fiscal que llegaron con una tropa policial para llevarse los equipos.
Juan Rojas, abogado de la SUPERTEL, dijo que "la radio mantenía deudas con el Estado". Roosevelt Icaza opinó que la clausura fue "abusiva, ilegal e inconstitucional" porque ya había saldado todas las deudas.
RADIO MORENA FM DE OPOSITOR AL GOBIERNO CLAUSURADA CON VIOLENTO OPERATIVO
31 de octubre 2012. El 6 de julio 2012, en la tarde, 30 policías entraron violentamente a radio Morena FM, de Guayaquil, para cortar la señal y llevarse sus equipos. Mientras lo hacían sus empleados gritaban: "¡No nos callarán, carajo!" y "¡Abajo la dictadura!" Y los locutores de la estación narraban lo que ocurría en las instalaciones de la radio. Ante el reclamo de los trabajadores, los policías les lanzaron gas lacrimógeno. Hubo gritos. Quejándose por las molestias que el químico les ocasionaba, los locutores seguían relatando los sucesos. "Los trabajadores no tenemos por qué ser perseguidos ni por qué ser rociados con gas", decían al aire, desde la frecuencia 540 AM y a través de internet, tras el cierre de la frecuencia FM.
La clausura se dio porque el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) resolvió no renovar la frecuencia a radio Morena FM, aduciendo que los administradores de las frecuencias 98.1 en Guayaquil, 94.5 en Portoviejo y 98.1 en Santa Elena, no cumplieron con "los dos requisitos que determinan los artículos 9 de la Ley de Radiodifusión y Televisión, y el artículo 20 del Reglamento General… al no operar técnicamente de acuerdo al contrato de concesión y por mantener una deuda de ocho meses por el uso del espectro”.
La frecuencia estaba a nombre de Pastora Morán, madre de Luis Almeida Morán, quien administraba la radio y era asambleísta de Sociedad Patriótica, uno de los partidos opositores de Correa, liderado por el ex presidente Lucio Gutiérrez. Fue quien puso en el Congreso una demanda política en contra del ministro Ricardo Patiño por los ‘Pativideos’.
Cuando se dio la clausura, Almeida, exhibiendo documentos a la prensa dijo: "Aquí están los originales de todo lo que hemos pagado hasta el mes de julio del año pasado y de allí ya no comenzaron a cobrar porque así es parte del abuso, entonces, consignamos en un juzgado". A su criterio, la decisión del juez de ratificar el retiro de la frecuencia se dio por órdenes del Consejo de la Judicatura con directivos escogidos por el gobierno. "Eso hace la dictadura de Correa y el país tiene que saber que lo que quieren ellos es dejar una sola radio, un solo periódico y un solo canal de televisión", agregó.
ECOTELTV. GOBIERNO LE QUITA EQUIPOS DE TRANSMISIÓN E IMPIDE FUNCIONAR POR INTERNET
5 de diciembre 2013. Con un operativo policial el gobierno allanó las instalaciones de EcotelTv, en Loja, ubicada en la frontera sur del Ecuador, para incautar algunos equipos de la extinta emisora EcotelRadio. La emisora dejó de funcionar en agosto de este año, cuando un operativo similar retiró los equipos transmisores de las repetidoras, sin embargo, ha funcionado por internet en los mismos estudios que fueron protegidos por un escudo humano hace cuatro meses.
Ramiro Cueva, director de la radiodifusora narró a Fundamedios que cerca de la 1:00 de la madrugada llegaron funcionarios de la Fiscalía, Superintendencia de Telecomunicaciones y efectivos policiales entre los que se encontraban miembros del Grupo de Operaciones especiales (GOE) y del Grupo Especial Móvil Antinarcóticos (GEMA) con un despliegue de seguridad, de aproximadamente 200 personas. “Llegaron con fusiles de asalto, observamos a distancia cómo rompían las cadenas de seguridad de la parte exterior, las seguridades de las puertas exteriores e interiores.
Según el director de la emisora, la Ecotel Radio ya no funciona en el espectro radioeléctrico desde el 8 de agosto cuando fueron incautados sus transmisores, por lo que le llama la atención lo que pretendían hacer con el operativo “de una radio que ya no existe”. “No entendemos qué era lo que buscaban, allanaron todo el canal, desde el control máster, el control técnico, hasta las oficinas administrativas; buscaban documentos, quisieron llevarse computadoras”.
TELEAMAZONAS: CORREA PIDIÓ SU CIERRE DEFINITIVO
29 de agosto 2009. El presidente Rafael Correa pidió un nuevo proceso judicial en contra de la estación de televisión, Teleamazonas, para que quede "definitivamente clausurada" por la difusión del audio de una conversación entre una asambleísta de izquierda (partido socialista) y Correa, a quien ella le manifestaba su preocupación por ciertos cambios en el texto final de la Constitución.
La grabación fue difundida por Fernando Balda, ex dirigente del partido oficialista y actual militante de Sociedad Patriótica (SP), mientras le hacían una entrevista.
Correa dijo que la grabación es "clandestina", por tanto, el canal violó el Reglamento a la Ley de Radiodifusión al transmitirlo. El literal h) de las Infracciones considera una infracción técnica: “reproducir videos y/o grabaciones magnetofónicas clandestinas y/o no autorizadas a grabar por parte del que o los que aparecieren involucrados o intervengan en el video o grabación, de manera que se afecte el derecho a la intimidad y al honor de las personas consagrados en la Constitución Política de la República”.
Correa agregó que “no se puede grabar clandestinamente una conversación, peor aún al Presidente en su despacho, eso atenta contra la seguridad nacional".
Carlos Jijón, director de Noticias del canal, escribió en un artículo que el presidente Correa "no tiene atribuciones para ordenar el cierre de un canal" y que la grabación clandestina "no afecta a la integridad de ninguna de las personas” que participaron en la grabación de audio. Se trataba de una conversación del mandatario con ministros y asambleístas.
El Secretario General de Comunicación, Fernando Alvarado, dijo que “Teleamazonas puede ser multada por esa falta, pero no clausurada”. Pero el sábado 5 de septiembre, Correa dijo lo contrario: pediría una suspensión de Teleamazonas por 90 días porque incurrió en una falta administrativa.
22 de diciembre 2009. Este día, el noticiero ‘Hora 7’, conducido por Jorge Ortiz, fue interrumpido por una ‘cadena’ ordenada por el gobierno para cuestionar las opiniones del periodista acerca de las cifras de inversión social presentadas por el gobierno en spots de TV. El 3 de diciembre 2009, en la madrugada, un artefacto explosivo estalló en las instalaciones del canal. Jorge Ortiz dijo que actos como éstos "no callarán al canal". Y como no quería “callar”, el 22 de diciembre 2009 le sacaron del aire.
Fue al siguiente día de la cancelación de la frecuencia a Radio la Voz de Arutam que las autoridades no pudieron cerrarla por las amenazas de una movilización indígena nacional. La Superintendencia de Telecomunicaciones suspendió por tres días la emisión de Teleamazonas. Así dio cumplimiento al pedido que el presidente Correa hiciera el 29 de agosto 2009.
La decisión se sustentó en el proceso administrativo abierto en contra del canal, en junio 2009, por transmitir declaraciones de moradores que advertían la posibilidad de daños en la pesca, en la isla Puná (Guayas), por las labores de exploración de la estatal petrolera venezolana, PDVSA.
El canal salió del aire luego de poner en su pantalla un comunicado que decía: “ÚLTIMA HORA: La Superintendencia de Telecomunicaciones ordenó suspender tres días la señal de Teleamazonas. Teleamazonas acata esta orden bajo protesta porque no cumple con los requisitos legales".
23 de diciembre 2009: “Esto es una decisión administrativa común y corriente, como cuando se clausura un burdel, o cualquier cosa”, dijo Alexis Mera, secretario jurídico de la presidencia de la república sobre el cierre Teleamazonas. Ante la crítica de los periodistas, respondió que el dueño del canal, Fidel Egas, "se trata del banquero más poderoso del país, esa es la diferencia". Mientras eso decía su funcionario de confianza, Correa defendía la medida pero negaba haber ordenado la clausura del medio.
La reacción ciudadana se vio en manifestaciones en las calles de las principales ciudades del país. Hasta la medianoche, cientos de ciudadanos se apostaron con velas en las afueras de Teleamazonas.
24 de diciembre 2009. Desde las 7:30 el gobierno se dedicó a interrumpir los noticieros televisivos para difundir cadenas nacionales con la justificación del acto y respaldando a la Superintendencia, “organismo independiente que ha cumplido con el debido proceso”. De paso se burlaban de opiniones, como las de Alfonso Espinosa de los Monteros, de Ecuavisa, para quien el cierre de Teleamazonas significaba la vulneración de una tradición democrática del país.
29 de diciembre 2009. Un equipo periodístico de Teleamazonas fue agredido en el norte de Quito por desconocidos. Sucedió cuando la periodista Ana María Cañizares, el camarógrafo Manuel Tumbaco y el asistente Carlos Quimzo, se dirigían al canal después de una cobertura en el Palacio Legislativo. El carro en el que circulaban fue interceptado por otro, del cual descendieron dos sujetos que empezaron a golpear los vidrios del vehículo.
El camarógrafo empezó a grabar el ataque y los desconocidos iniciaron un ataque a él y su asistente, hasta romper el lente de la cámara. La presencia de transeúntes ahuyentó a los sujetos que escaparon.
Ante la denuncia de  los hechos, la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA, Catalina Botero, manifestó su preocupación por la situación que están viviendo los periodistas de Teleamazonas. Pidió se investigue rápidamente este ataque y reiteró que la manera de evitar las agresiones de grupos intolerantes contra medios y periodistas, es el impulso de una cultura de respeto y tolerancia por el pensamiento diverso. Sobre el cierre temporal del canal dijo que "la suspensión temporal o definitiva de las emisiones de cualquier medio de comunicación como resultado de una sanción administrativa, en cualquier Estado parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, es objeto de atención especial, en consideración al impacto y a la relevancia que una decisión de esta naturaleza podría tener para el ejercicio de la libertad de expresión". En consecuencia, esa oficina ha solicitado al Estado de Ecuador información especial sobre este caso que está estudiando.
1 de febrero 2010. La Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha sorprendió al determinar que la suspensión de la transmisión de Teleamazonas dictada por la Superintendencia de Telecomunicaciones, quebrantó nueve derechos constitucionales: el derecho al debido proceso y a la defensa, así como a la libertad de pensamiento, de comunicación e información, a los derechos a la tutela judicial efectiva, al principio de legalidad o reserva legal, de jerarquía normativa, al trabajo y a la presunción de inocencia.
Por lo tanto, esta Sala dispuso que la Superintendencia de Telecomunicaciones indemnice a la televisora por concepto de pérdida de los ingresos que afectaron a Teleamazonas por la suspensión de su señal durante 72 horas.
5 de febrero 2010. El presidente Correa afirmó que el fallo de la Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha, a favor de Teleamazonas es "otra muestra del grado de descomposición" de la justicia del país y del "poder inmenso" al que su gobierno se enfrenta: "el informativo y financiero". Dijo que su proyecto político "se está enfrentando con el poder más grande que ha tenido Ecuador y América Latina: la prensa, que de una y otra manera ha tratado de boicotear los cambios que se están dando".
24 de febrero 2010. Los jueces de la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dejaron sin efecto las multas a Teleamazonas por difundir las imágenes de una corrida de toros fuera de horario permitido y por presentar una nota en vivo sobre un supuesto centro clandestino del CNE en Guayaquil.
4 de marzo 2010. El presidente del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), Jorge Glas (al momento vicepresidente de la república), anunció un recurso de casación para impedir la ejecución de estas resoluciones y advirtió: “¡Cuidado algunos jueces se arrodillan al poder mediático o al poder económico! Hay algunos jueces caretucos. Llama la atención la actuación diligente de los jueces”.
6 de marzo 2010. El presidente Correa agregó a lo dicho por su subalterno, que el fallo de esa Sala era una “barbaridad” que evidenciaba la “corruptela total” de los jueces. Y repitió su discurso: “Estamos enfrentando a los dos poderes más grandes, poder informativo y financiero, pero no nos vamos a dejar amedrentar”.
REVISTA VANGUARDIA ASALTADA, ACOSADA
3 de julio 2009. La revista Vanguardia, de Quito, puso énfasis en la denuncia de actos irregulares en los diferentes gobiernos, obvio, incluido el de Correa. La noche de este día, contó Juan Carlos Calderón, director editorial, el empleado de una pizzería llegó a la sede de la revista para entregar su producto a los periodistas que aún estaban trabajando. Atrás de él ingresaron cuatro hombres. Una vez adentro, amarraron los pies y las manos de los periodistas y diseñadores, amenazándoles de muerte.
17 de diciembre 2010. Este día, pasadas las 17:45 (hora local), las oficinas de la revista Vanguardia fueron desalojadas y embargados sus bienes. En la acción participaron 15 miembros del GIR (Grupo de Intervención y Rescate, un equipo de élite de la Policía), cuatro patrulleros de Policía y las cámaras de dos canales de TV en poder del Estado. Lo hicieron con una orden firmada por Pedro Delgado, presidente de la Junta del Fideicomiso AGD-CFN y primo del presidente Correa, según lo comprobó el director de la revista, Juan Carlos Calderón. El argumento fue mora en el arrendamiento del inmueble que había sido incautado por el Estado a la banca cerrada y era administrado por la AGD.
Coincidencialmente, en su edición No. 269, Vanguardia había publicado información sobre las cuentas bancarias de Fernando Alvarado, secretario de comunicación, y de su hermano, Vinicio, secretario de la administración. Durante el embargo se llevaron servidores, computadoras y equipo de diseño, rebuscaron las carteras y bolsillos del personal. Calderón dijo que por suerte la edición de la revista que estaba por publicarse, ya había sido enviada a la imprenta. También manifestó su satisfacción porque lograron recuperar una copia de la información contenida en los discos duros de los ordenadores incautados.
Pedro Delgado, presidente del fideicomiso AGD-CFN y ejecutor del secuestro de los bienes de la revista reiteró en una entrevista publicada por el periódico digital estatal El Ciudadano, "que no se puede dejar de lado el cobro a una empresa que vende sus productos y que recauda por publicidad".
Martes 31 de julio 2012. La revista Vanguardia preparaba una denuncia sobre el argentino Gastón Duzac que recibió un préstamo de 800.000 dólares de una financiera del Estado con garantía de otras empresas del estado administradas por el primo del presidente, Pedro Delgado, quien aparecía en fotos con Duzac.
De manera sorpresiva y violenta, este día llegaron a las instalaciones de la revista funcionarios del Ministerio de lo Laboral, con numerosos policías de élite, para llevarse las computadoras por un supuesto incumplimiento de obligaciones laborales por 22.000 dólares.
Iván Flores, editor general narró: "De la manera más abrupta se llevaron toda la información y el material que nos sirve para trabajar".
Para el allanamiento no presentaron ninguna orden de autoridad competente. "La notificación se realizó ayer y en el entendido legal se tiene tres días para responder. Actuaron sin respaldo judicial. Ahora un ministerio de Estado suple funciones de un sistema judicial", dijo el editor de Vanguardia.
En el operativo se detuvo violentamente al asesor legal de la revista, Carlos del Pozo, porque en el intento de evitar la vulneración de los derechos de sus defendidos, cerró una puerta remordiendo los dedos de un elemento de la Policía.
27 de junio 2013. Se conoció la decisión de los directivos de cerrar la revista Vanguardia.
Trascendió que tomaron esa resolución por la reciente aprobación de la Ley de Comunicación en el país.
Juan Carlos Calderón, director de la revista, confirmó a Fundamedios la noticia que ocurrió tres días después de la entrada en vigencia de la nueva Ley de Comunicación.
DIARIO HOY ASFIXIADO ECONÓMICAMENTE
1 de junio 2013. El diario Hoy de Quito tenía dos periodistas críticos del gobierno que resultaban incómodos para la ‘revolución’. Eran José Hernández y Roberto Aguilar. Durante su ‘sabatina’ el presidente Correa amenazó al Editor de Contenidos de diario Hoy, Roberto Aguilar, famoso por sus crónicas sobre personajes y hechos políticos narrados con ironía. Aparentemente son muy leídas por Correa porque en el segmento "La amargura de la semana" (que dedica a los periodistas) dijo: "Veamos la crónica de diario Hoy, propiedad del presidente de la SIP. Una crónica de su periodista Roberto Aguilar, un amargado que se metió en el colegio de mis hijos y si lo vuelve a hacer..., si se mete en mi vida privada, se va a encontrar conmigo, este tipo".
El 3 de mayo 2014, el presidente Rafael Correa durante el Enlace Ciudadano N° 372, tildó a diario Hoy de ser un medio “irresponsable”, “de lo peor” que habría tergiversado declaraciones suyas con el fin de “hacer daño” y “para ver si de repente le pegan un balazo al Presidente”.
El Jefe de Estado dijo esto por un titular publicado por el medio, a propósito de unas declaraciones suyas sobre el caso de Cléver Jiménez, Fernando Villavicencio y Carlos Figueroa, quienes se encontraban ocultos en la Amazonía tras ser sentenciados a prisión por supuestamente haber injuriado a Correa. El titular del Hoy decía: 'Aquí no hay que negociar nada, hay que hacerles respetar la autoridad'. Correa desmintió haber dicho eso durante un conversatorio con los medios. “Es falso” y “trastoca” las declaraciones. Y expuso un video que decía textualmente: "Y por supuesto, no se puede ceder ante esta barbaridad. Sería un precedente nefasto. Aquí no hay que negociar nada. Lo que hay que hacer es respetar el Estado de derecho, respetar la autoridad legítimamente constituida. Hay que respetar una sentencia de los tribunales del Ecuador”.
27 de junio de 2014. Diario Hoy anunció, a través de un comunicado, su decisión de suspender definitivamente la edición impresa diaria del rotativo luego de 32 años de circulación, el cual será reemplazado por una edición digital a partir del 30 de junio.
Su director, Jaime Mantilla, atribuyó la decisión, a “la gradual pérdida de libertades que experimentamos, la auto censura impuesta por la vigencia de la ley de comunicación, los ataques directos e indirectos contra  la prensa independiente han venido creando desde hace más de siete años un escenario totalmente adverso para el desarrollo de un diario plural, libre, independiente, abierto a las distintas corrientes de opinión”. En ese sentido, el director del periódico admitió estar experimentando dificultades para financiar sus operaciones, pues además de los problemas mencionados, se suma, por ejemplo, la cancelación de contratos de impresión especialmente de textos escolares.
La Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) calificó de “falsa” esta versión y señaló: “Resulta aventurado, por decir lo menos, que hoy se pretenda adjudicar a la vigencia de la Ley (de Comunicación) los desaciertos administrativos del rotativo que llevaron a la suspensión de su edición impresa”.
El 4 de julio 2014, la Superintendencia de la información y Comunicación (Supercom) resolvió  sancionar a diario Hoy con una multa de USD 57 800 por supuestamente incumplir con la difusión del tiraje de 17 ediciones comprendidas entre mayo y junio de este año. Esto ocurre a los seis días del anuncio del rotativo de suspender la circulación de su edición impresa.
El 21 de agosto 2014, la Superintendencia de Compañías anunciaba el cierre de 700 compañías que "reincidieron durante dos años en pérdidas del cincuenta por ciento o más del capital social, de acuerdo a los estados financieros 2012 y 2013, y que no presentaron descargos que pudieran demostrar que subsanaron la Causal de Disolución". Entre esas estaba Edimpres.
28 de agosto 2014. Los 154 trabajadores de diario Hoy acudirán a las instalaciones rotativo quiteño hasta el 31 de agosto del 2014, luego de ese día quedarán en el desempleo. Este es uno de los efectos colaterales, tras el cierre de la empresa y la intervención de la Superintendencia de Compañías, escribió diario El Comercio.
La liquidación de Edimpres, a la que pertenece dicho rotativo, provocará la extinción de la versión digital de diario Hoy así como su edición impresa del fin de semana y, con esto, se da fin a 32 años de ejercicio periodístico.
El gobierno no se ocupó solo de forzar la desaparición del diario, también pretende borrar su historia y una época importante de la historia del país. Juan Tibanlombo, antiguo editor general de diario Hoy, reveló a través de su cuenta personal de Twitter, que el gran archivo digital de noticias del Hoy, llamado Explored, considerado uno de los más grandes e importantes del Ecuador, fue sacado de la red.
LA HORA DE MANABÍ CIERRA POR RESTRICCIONES DE LEY DE COMUNICACIÓN
El 31 de julio de 2014, la edición regional de diario La Hora Manabí (provincia costera ubicada a 329 km de Quito) anunció que dejará de circular tras 16 años de difusión. Las "restricciones impuestas en la Ley de Comunicación y su Reglamento", así como la falta de libertad de prensa, la censura y los pocos anunciantes son algunas de las razones esgrimidas por el medio para su cierre.
En su editorial titulado "Un sentido adiós", el medio relata que hace 16 años "sembraron la semilla de un sueño" y que, a pesar de los problemas, aseguran que "eran otros tiempos; primaba la libertad de información sin cortapisas, una publicidad oficial equilibrada y una empresa privada sin temores ni compromisos, lo que permitía que los medios pudieran subsistir".
En ese sentido, el medio agrega: "Hoy las cosas han cambiado. No hay libertad de prensa, ronda sin tapujos la censura y autocensura"  y añade que  "alejados de la publicidad oficial, con muy pocos anunciantes que no tengan temor al poder central y publiciten en los medios, con desproporcionadas condiciones y costos laborales, regulaciones, confiscaciones, impuestos sin conocer la realidad económica de las empresas, y así estas se ven impedidas de solventar sus gastos. Si añadimos las restricciones impuestas en la Ley de Comunicación y su reglamento, la labor de prensa es imposible".
La edición regional de La Hora circulaba desde mayo de 1998.
DIARIO MERIDIANO SUSPENDE SU EDICIÓN IMPRESA POR FALTA DE PUBLICIDAD
El 15 de agosto 2014 el diario El Meridiano de Guayaquil –ciudad costera ubicada a 400 Km de Quito- anunció el cierre de su edición impresa tras 31 años de presencia en el periodismo ecuatoriano. Problemas económicos relacionados con la falta de publicidad, sobretodo de los avisos judiciales, fueron las razones esgrimidas para dejar de imprimir el diario que continuará publicándose en su versión digital.
En un editorial titulado ‘Ante el País’ publicado en su última edición impresa y reproducido en su página digital, el periódico aseguró que “razones económicas llevó a la Junta de Accionistas de DIARELME a tomar la drástica decisión de dejar de imprimir el diario afectado por los altos costos de los insumos frente al descenso de la asistencia publicitaria, privada, judicial y pública. Aun así, superamos esta dura situación y estoicamente proseguimos hasta que cumplimos más de tres décadas de servicio ciudadano”.

Fuentes: medios de comunicación y Alertas de Fundamedios.

miércoles, 25 de mayo de 2016

A LOS ‘SOLES’ DE MADURO LES ESPERARÍA UNA CÁRCEL GRINGA

Que los gobernantes venezolanos están luchando por mantener la  revolución al servicio de los pobres, parece cuento si se lee cómo varios militares y civiles de la cúpula están involucrados en narcotráfico. Algunos ya son juzgados por la justicia estadounidense, por lo tanto, saben que ni bien cayesen del poder iría derechito a una cárcel gringa como ‘Cara de piña Noriega’.
Vea usted lo que viene leyéndose desde enero 2015. Los generales de la revolución bolivariana de Venezuela formaron un cártel de narcotráfico llamado ‘Los soles’. El nombre fue arrancado de sus charreteras. Lo dirigiría el expresidente de la Asamblea, ahora asambleísta, Diosdado Cabello. Otros ‘soles’ involucrados son el jefe de la Guardia Nacional Bolivariana, un ex jefe de Inteligencia Militar.
Ellos ya están enjuiciados en los Estados Unidos por narcotráfico.
Con los ‘soles’ militares estarían civiles de altísimo nivel. Se menciona a un gobernador, un ex ministro de industrias, a la vez, hermano de Cabello.
Haciendo negocios narcos –supuestamente vinculados con ‘Los soles’- aparecen nada más ni nada menos que un ahijado y sobrino político del presidente Nicolás Maduro detenidos por la DEA, in fraganti. Están siendo procesados en Nueva York. A ellos se sumarían un hijastro e hijo de Maduro sobre quienes también cae la sospecha de vínculos con el narcotráfico.
Visto así el panorama se entiende por qué se aferran al poder Maduro y Cabello hasta el punto de poner a Venezuela al borde de una guerra civil.
Ayudamemoria
‘Cara de Piña’ era el apodo de Manuel Antonio Noriega, general de las Fuerzas de Defensa de Panamá. Mandó este país, por sobre los presidentes, desde 1983 hasta 1989 cuando fue derrocado tras una invasión de los Estados Unidos a Panamá.
Con los Estados Unidos se llevaba muy bien, desde la década de los años 50, cuando de acuerdo con diversos testimonios, fue reclutado como informante de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) mientras estudiaba en una academia militar en Perú.
Después de la muerte del gobernante panameño, general Omar Torrijos, en un misterioso accidente aéreo en 1981, Noriega se convirtió en el poder detrás de escena, como jefe de los servicios de seguridad.
Estados Unidos hizo de Panamá un puesto de escucha regional y Noriega respondió con un inquebrantable apoyo en la guerra Contra en Nicaragua y la lucha contra las guerrillas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en El Salvador.
Noriega desempeñó un rol a mediados de los años 80 en el escándalo Irán-Contras, que implicó el contrabando de armas y drogas para ayudar los esfuerzos encubiertos de Estados Unidos para apoyar a las fuerzas antigubernamentales que se oponían al régimen sandinista en Nicaragua.
Sin embargo, la Casa Blanca sospechó cada vez más de Noriega por indicios de que estaba vendiendo sus servicios a otros organismos de inteligencia y mantenía relaciones con organizaciones del narcotráfico.
Noriega viajaba a Medellín, Colombia, para reunirse con figuras como Gustavo Gaviria, Jorge Ochoa, Pablo Escobar, Pablo Correa, Fabito Ochoa, (hay quien lo recuerda pasándole el brazo sobre el hombro), negociaba rescates con el guerrillero M-19, protegía a los laboratorios de procesamiento de droga en la provincia de Darién y enviaba a oficiales de las Fuerzas de Defensa a escoltar los cargamentos de dinero que llegaban en vuelos chárter al aeropuerto de Tocumen, parte del cual quedaba guardado en las amplias cajas fuertes que mantenía en su oficina en el edificio 8 de Fuerte Amador.
Su proyección en el mundo del hampa era tal que, se dice, en 1984 hasta Pablo Escobar se sintió intimidado por su capacidad de extorsión.
En septiembre de 1985, el médico opositor Hugo Spadafora fue asesinado por las Fuerzas de Defensa de Panamá, al mando del dictador Manuel Antonio Noriega, por denunciar los vínculos del hombre fuerte con el narcotráfico. El cuerpo decapitado de Hugo Spadafora fue encontrado en la frontera costarricense-panameña. Su cabeza nunca fue encontrada. Al entonces presidente de Panamá, Nicolás Ardito Barletta, después de comunicar al país que designaría una comisión investigadora, los militares lo obligaron a renunciar. El segundo al mando de las Fuerzas de Defensa, Coronel Roberto Díaz Herrera, fue pasado a retiro en 1986 por órdenes directas de Noriega. En junio 1987, Díaz Herrera acusó al General Noriega de fraude electoral en 1984, asesinato político y de complicidad en la muerte del general Omar Torrijos Herrera.
En febrero de 1988, en las ciudades de Tampa y Miami en Florida, Estados Unidos, fueron presentados cargos por narcotráfico contra Noriega. Para entonces el presidente de Panamá, Del Valle, intentó destituirle, pero la Asamblea de Representantes no estuvo de acuerdo por lo que derrocaron a Del Valle, quien tuvo que huir a los Estados Unidos. Manuel Solís Palma, aliado del General Noriega y Ministro de Educación, fue entonces nombrado “Ministro Encargado” de la Presidencia.
Los Estados Unidos respondieron con un bloqueo económico a Panamá. Durante este tiempo los Estados Unidos negociaron condiciones para el retiro del poder de Noriega que no dieron frutos. A finales de septiembre del mismo año, Solís Palma acusó a Estados Unidos ante la ONU de agresión contra Panamá.
En septiembre de 1989 fue declarado nuevo presidente el ingeniero Francisco Rodríguez, allegado a Noriega. Al mes siguiente (el día 3 de octubre), fuerzas rebeldes al mando del mayor Moisés Giroldi Vera (ahijado de matrimonio de Noriega a quien antes había salvado de un golpe) intentaron deponer al general, pero fracasaron por la indecisión de Giroldi cuando sus compañeros pedían su anuencia para dar muerte a Noriega, y por falta del apoyo de los Estados Unidos. La rebelión fue sofocada por las Fuerzas de Defensa y Giroldi fue asesinado al igual que otros oficiales que le secundaron, en la llamada Masacre de Albrook.
Después de este crimen, la Asamblea Nacional le designó a Noriega, de manera formal, Jefe de Gobierno. Para entonces él ya había declarado la guerra a Estados Unidos que tenía como presidente a George H. W. Bush. El 19 de diciembre de 1989, alrededor de las 11:30 p.m., comenzó el bombardeo simultáneamente a todos los objetivos militares en el país, dando inicio a la invasión militar estadounidense llamada ‘Just Cause’ en territorio panameño. Bush anunció que sus fuerzas en Panamá tenían como objetivo capturar a Noriega y proteger “los intereses norteamericanos”. La movilización militar tomó aproximadamente dos semanas y dejó entre de 3.000 y 5.000 bajas, en su gran mayoría civiles.
En la casa de Noriega encontraron 8.2 millones de dólares en bolsas del Banco Nacional de Panamá junto a su cartera, pasaporte y tarjetas de crédito, según Rene de la Cova (agente de la DEA). http://www.latinamericanstudies.org/panamainv4.html
Noriega estuvo escondido durante unos días en la casa de su amante Vicky Amado, hasta cuando se trasladó a la Nunciatura Apostólica de Panamá, el 24 de diciembre, amparado por el Nuncio Sebastián Laboa quien, aparentemente, consiguió convencer al general de que se entregara junto con el jefe de su escolta.
El 3 de enero de 1990 Noriega se entregó al ejército estadounidense. Al día siguiente un avión estadounidense le llevó al aeropuerto de Miami y fue recluido en el condado de Miami-Dade a la espera de un juicio. es.wikipedia.org
En 1992 fue juzgado y condenado a una pena de 40 años de reclusión, bajo la acusación de estar relacionado con el cártel de Medellín. La pena se rebajó posteriormente a 30 años y luego a 20 por "buena conducta".
Francia solicitó su extradición, ratificada en enero de 2008 por un juez estadounidense. Noriega fue condenado en 2010 por la justicia francesa a siete años de cárcel por blanquear dinero del narcotráfico. Noriega permaneció en la cárcel parisina de La Santé hasta su extradición hacia Panamá el 11 de diciembre del 2011. Llegó con 77 años de edad, envejecido, enfermo, para cumplir condenas acumuladas por 60 años, por asesinatos, desaparición de personas, deforestación.
‘LOS SOLES’ VAN POR EL MISMO CAMINO
La historia de ‘Cara de Piña’ Noriega hace notar que los estadounidenses no perdonan el narcotráfico a los amigos (como lo fue este general), peor a los enemigos. ‘Los Soles’ de Venezuela están en la mira, según estas historias.
Una nota de Abc.es, del 27 de enero 2015, titulada: El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico, transmite la denuncia de Leamsy Salazar, quien en diciembre dejó de ser jefe de seguridad de Diosdado Cabello, considerado el segundo hombre más poderoso de Venezuela, para acogerse a la categoría de testigo protegido por los Estados Unidos. Salazar confirmó los datos de Eladio Aponte, quien fue jefe de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Venezuela y en 2012 huyó a Estados Unidos, también como testigo protegido.
Según Salazar, Cabello que recién dejó de presidir la Asamblea Bolivariana pero sigue como asambleísta, es el supuesto jefe de ‘Los soles’. Este cártel compuesto básicamente por militares (su nombre viene del emblema que el uniforme venezolano pone en las charreteras de los generales), tiene en Venezuela el monopolio del tráfico de droga. Esta es producida por la guerrilla colombiana de las FARC y llevada a sus puntos de destino en Estados Unidos y Europa por carteles básicamente mexicanos. Las últimas cifras internacionales indican que por Venezuela pasan cinco toneladas semanales de estupefacientes. El 90 por ciento de la droga producida por Colombia pasa por territorio venezolano.
Salazar le vio a Cabello dar órdenes directas para la partida de lanchas cargadas con toneladas de cocaína y ha aportado evidencias sobre lugares donde se almacenan montañas de dólares en efectivo procedentes de ese negocio ilícito, según las fuentes conocedoras de la investigación llevada a cabo por la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de EE.UU.
Precisamente, el pasado 11 de diciembre (2014) fue detenido en la terminal marítima de Puerto Cabello, la más importante de Venezuela, un camión cargado con alrededor de diez millones de dólares en efectivo. El transporte procedía de EE.UU. y se especula con que pudo ser un pago por droga recibida. Algún fallo en la organización habría llevado a su descubrimiento y denuncia.
Días después, en lugar de sumarse a las sospechas de que el dinero tenía relación con la droga, el presidente de la Asamblea Nacional (Cabello, entonces) puso especial empeño en acusar a la oposición política como destinataria de los fajos de billetes, sin aportar ninguna prueba.
Salazar también habría mencionado del uso regular de aviones de PDVSA para transportar droga a Estados Unidos en vuelos preparados por el hijo de Chávez y el hijo de quien fue embajador de Cuba en Caracas hasta 2009, Germán Sánchez Otero… y de otros funcionarios cubanos.
Sánchez Otero fue removido del puesto de embajador a raíz de que se descubriera un alijo en uno de esos vuelos, algo que resultó embarazoso para el régimen castrista. El hijo del embajador, que en ocasión viajaba solo, fue detenido, mientras que el de Chávez se sometió a rehabilitación contra la adicción.
ALTOS FUNCIONARIOS IMPLICADOS
En el 2011, las fiscalías federales de Nueva York y Miami hicieron una acusación formal en contra del general venezolano Hugo Carvajal, durante mucho tiempo jefe de la Dirección de Inteligencia Militar. El anuncio se hizo cuando Carvajal, alias «el Pollo», fue detenido en julio en la isla holandesa de Aruba, vecina de Venezuela, a petición de Estados Unidos, que reclamó su extradición. Sin embargo, Aruba permitió la marcha del general, por las presiones del Gobierno de Maduro. A Carvajal se le venía considerando el gran operador del cártel de los Soles, pero la información de Salazar sitúa a «el Pollo» a las órdenes de Cabello.
Pero en sus revelaciones, Salazar implica también a Tareck el Aissami, gobernador del estado Aragua y relacionado con redes islámicas, y a José David Cabello, superintendente del Seniat (agencia tributaria y aduanera) y ministro de Industria, que es hermano del presidente de la Asamblea Nacional. José David Cabello sería el responsable de las finanzas del cártel de los Soles. Salazar señala como instancia para el lavado de dinero a la petrolera nacional, PDVSA, cuyo presidente entre 2004 y 2014, Rafael Ramírez, fue nombrado en diciembre embajador ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Reportero24.com confirma los datos anteriores y agrega detalles. Dice en su nota del 19 de marzo 2015 que dos funcionarios del gobierno venezolano, ambos desde que Chávez era el jefe, están en la mira de la oficina anti drogas, el departamento del Tesoro y el departamento de Estado (de Estados Unidos): el actual gobernador del estado Aragua, delfín de Maduro con aspiraciones presidenciales, Tareck el-Aissami, quien podría ser designado Vicepresidente de la República (se creía en esa fecha) y el Mayor General de la GNB (Guardia Nacional Bolivariana) Néstor Luis Reverol Torres, quien aspira ser el primer ministro de la Defensa proveniente del componente Guardia Nacional. Ambos están ligados con el clan Makled de narcotraficantes y aparecen en las acusaciones que en Colombia el capo Walid Makled dio a la DEA. Los tentáculos de ellos en el manejo y desplazamiento de los cargamentos de droga desde Colombia han sido ampliamente registrados por la DEA.
Con el doble rasero rojo el militar pidió hace años a la embajada Americana visa de estudiante para su hijo en Washington ante “las amenazas de los carteles contra mi familia”.
El 14 de noviembre 2015, al mayor general Néstor Luis Reverol Torres el gobierno bolivariano le premió dándole el comando general de la Guardia Nacional, cuarto componente de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela.
El 16 de diciembre 2015, diario El País de España informaba que fiscales estadounidenses están preparando una acusación por tráfico de drogas contra el jefe de la Guardia Nacional de Venezuela, Néstor Reverol.
FAMILIARES DE MADURO TRINCADOS IN FRAGANTI
El 11 de noviembre 2015 abc.es informaba que Estados Unidos ha detenido a un ahijado de Nicolás Maduro, criado por su esposa, Cilia Flores, y a un sobrino de esta, cuando realizaban un importante transporte de droga dirigido a EE.UU. Efraín Antonio Campo Flores, que creció en el hogar de Maduro-Flores, y Francisco Flores de Freites han sido puestos a disposición de la Justicia estadounidense acusados de narcotráfico. Los dos jóvenes fueron apresados este martes en Haití, en una operación encubierta coordinada por la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ha presentado cargos contra ellos.
Los pasos dados por ahijado y sobrino en los preparativos de la operación pudieron ser filmados, lo que ha reforzado las pruebas de la acusación. Cuando el avión en el que transportaban el cargamento de cocaína, algo por debajo de la tonelada (800 kilos), llegó a Puerto Príncipe, ambos fueron detenidos y entregados a la DEA que se encargó de llevarlos a Nueva York, según fuentes conocedoras del caso. Al parecer, en el momento de la detención los jóvenes alegaron inmunidad diplomática, argumento que no les fue aceptado por carecer de base.
En sus primeras declaraciones a la DEA habrían afirmado que el transporte de droga se hacía en conexión con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional (entonces), y con Tareck el Aissami, gobernador de Aragua y exministro de Interior. Cabello y El Aissami, a quienes varias fiscalías de Estados Unidos también investigan, les habrían facilitado el cargamento de droga.
No es la primera vez que hijos de Nicolás Maduro o Cilia Flores son relacionados con el narcotráfico. En sus declaraciones como testigo en Estados Unidos, Leamsy Salazar, que fue jefe de seguridad de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, apuntó que Walter Jacob Gavidia Flores, hijo de la «Primera Combatiente» (Cilia Flores) y criado también en el hogar formado por esta y Maduro, utilizaba aviones pequeños de la petrolera nacional, PDVSA, para transportar droga, en colaboración con Nicolasito Maduro, como se conoce al hijo del presidente.
Los dos jóvenes, Efraín Antonio Campos Flores (ahijado de Maduro) y Francisco Flores de Freites (sobrino de Cilia), enfrentan acusaciones por narcotráfico en el Distrito Sur de la Corte Federal de Nueva York (Manhattan). Tras la presentación ante el juez James L. Cott, en ese entonces, se supo no hubo solicitud de fianza por parte de la defensa.
Durante la audiencia, Campo Flores ingresó a la sala llorando y estaba visiblemente nervioso.
El 16 de noviembre 2015 Diosdado Cabello salió a defenderles diciendo a Globovisión: "Para mí no fue una detención. Fue un avión a Haití que iba con 6 personas y secuestraron a dos personas. Un procedimiento totalmente irregular: ¿cómo es que un avión involucrado con drogas lo devuelves para Venezuela inmediatamente?, ¿cómo es que a las otras personas las liberan inmediatamente?”
“Es muy irregular lo que ha hecho la DEA en este caso y es el expediente normal de la DEA, secuestrar gente en muchos sitios, con otras personas lo han hecho y no nos extraña para nada”.
No sirvió de nada el desmentido de Cabello. Lo dice este último dato: Los dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, arrestados a fines del 2015 por tratar de introducir en EE.UU. 800 kilos de cocaína, admitieron su culpabilidad ante la agencia antidrogas estadounidense... Nota: Sobrinos de Maduro en red de narcos. El Comercio, lunes 25 julio 2016.
Un mes después de la nota publicada por abc de España, Cabello inició procedimientos administrativos y penales contra los medios venezolanos El Nacional, Tal Cual y La Patilla por reproducir esta información del mencionado medio español. Y el 31 de mayo anunció que actuará en contra del ABC y The Wall Street Journal por “difundir información sin pruebas”.
Y de pronto el gobierno de ‘Los soles’ se convirtió en antinarco ágil. Lea esta última noticia fechada 12 de mayo 2016: El Ministerio Público de Venezuela acusó a Eliécer García Torrealba, jefe de Interpol del estado Lara, por presuntamente estar relacionado con un cargamento de 349 bloques de cocaína que fueron incautadas en el Aeropuerto Internacional La Romana, en República Dominicana, en marzo de este año.
Junto a García Torrealba fueron acusados cinco funcionarios de la Guardia Nacional BolivarEiana, dos funcionarios del aeropuerto y otros tres hombres, según informó el Ministerio Público venezolano.
Leyendo estas historias vemos que ‘Los soles’ están tan embarrados por la droga como el ‘Chapo’ Guzmán que está luchando como gato panza arriba para evitar su extradición a los Estados Unidos. En el pasado, los narcos colombianos decían que preferían morir en Colombia que ir a una cárcel gringa. ¿Cómo terminarán ‘Los soles’?