YASUNÍ: “CAMBIEN SU DONACIÓN EN CENTAVITOS Y PÓNGANSE EN LAS OREJAS”

El proyecto Yasuní-ITT era una iniciativa ecológica interesante lanzada por el gobierno de Rafael Correa al mundo, con el propósito de mantener una reserva natural dejando el petróleo bajo tierra a cambio de aportes internacionales, especialmente de los países que más consumen el hidrocarburo. Una explicación la dio el articulista Nicanor Merchán L., en el diario El Mercurio de Cuenca: “La Constitución (aprobada por el gobierno de Correa) dedica con especial énfasis un capítulo a la biodiversidad, donde se señala que el Estado ejercerá la soberanía sobre la biodiversidad, se señala el interés público de conservarla, en especial la biodiversidad agrícola y silvestre y el patrimonio genético del país. De acuerdo al artículo 397, cualquier persona natural y jurídica puede ejercer acciones legales con el propósito de obtener la tutela efectiva en materia ambiental ante quien amenace causar daño ambiental… artículo 398: ‘Toda decisión o autorización estatal que pueda afectar al ambiente deberá ser consultada a la comunidad, a la cual se informará amplia y oportunamente. El sujeto consultante será el Estado’… La norma también asegura la intagibilidad de las áreas naturales protegidas, de tal forma que se garantice la protección de la biodiversidad y, en este caso, del ITT…”
El Parque Nacional Yasuní, en la Amazonía ecuatoriana, de 982.000 hectáreas, en 1989 fue declarado por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), Reserva Mundial de la Biosfera. Según los científicos, es una de las zonas de mayor biodiversidad en el planeta. Se han registrado 696 especies de aves, 2.274 de árboles y arbustos, 382 de peces, 169 de mamíferos, 150 de anfibios. Justamente allí existe un gran yacimiento hidrocarburífero que los gobernantes vienen intentando explotarlo en su totalidad. Incluso ya le dieron nombre al proyecto petrolero, se llama: Ishpingo, Tambococha Tiputini –ITT. En la periferia ya existen procesos de exploración de hidrocarburos.
Correa también parecía tentado por explotar el ITT, pero por lo anotado en la Constitución, más la actitud vigilante de los ambientalistas y el afán de mantener una imagen ‘verde’ ante el mundo (hasta la bandera de su partido es verde), desistió poniendo sobre la mesa el ‘Proyecto Yasuní-ITT’ que pretendía dejar sin explotar los 850 millones de barriles de crudo que se calcula están bajo el Parque Nacional Yasuní. La no explotación de ese volumen de petróleo evitaría la producción de 410 millones de toneladas del contaminante bióxido de carbono C02. A cambio, Ecuador pedía a la comunidad internacional una compensación económica.
*1 abril 2007. El primer paso lo dio el ministro de Energía y Minas, Alberto Acosta, quien se enfrentó a extractivistas como el presidente de Petroecuador Carlos Pareja que ya había firmado memorandos para la explotación con las estatales Petrobrás, ENAP de Chile, Sinopec de China, a los cuales se unió PDVSA de Venezuela. Eso creó tensión entre los dos funcionarios y un dilema a Correa.
El primero de abril el Ministerio de Energía y Minas lanzó un boletín de prensa que decía: "Dejar el crudo represado en tierra, a fin de no afectar un área de extraordinaria biodiversidad y no poner en riesgo la existencia de varios pueblos en aislamiento voluntario o pueblos no contactados. Esta medida será considerada siempre y cuando la comunidad internacional entregue al menos la mitad de los recursos que se generarían si se opta por la explotación del petróleo; recursos que requiere la economía ecuatoriana para su desarrollo."
*18 abril 2007. Correa dudaba, lo confirma esta declaración suya:

"Tengo un dilema de conciencia sobre la explotación de un campo con las mayores reservas de petróleo de mi país que se encuentra en el Parque Nacional Yasuní, un área amazónica de gran biodiversidad y donde existen dos pueblos no contactados. Por eso, vamos a presentar al mundo la propuesta de no explotar el campo de Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) si es que, a cambio, recibimos una retribución de la comunidad internacional por no recibir los US$ 700 millones anuales que representa la venta de petróleo. Ecuador prefiere que se le compense con recursos por no tocar el campo ITT" (Agencia Reuters, 19 de abril del 2007).

*24 de Mayo de 2007. Para acabar con las dudas Acosta insistió públicamente: “¡Cuidado con la explotación irresponsable de los recursos petroleros!” y ratificó su decisión de no explotar el campo petrolero ITT (Ishpingo, Tambococha, Tiputini), debido al alto costo ambiental que representaría. Por lo tanto, propuso un canje de la deuda externa con el Club de París y los demás acreedores, para que a cambio el Ecuador se comprometiera a proteger la Cuenca Amazónica.
*5 de junio del 2007. Estos primeros pasos del gobierno confirmaron lo que la Universidad Autónoma de Barcelona había dicho en un estudio sobre este tema y fue publicado por la revista Vistazo: “El presidente Correa se declaró exclusivo dueño de esa Iniciativa, pero en realidad nació de Acción Ecológica y la Red Oilwatel, que desde 1997 venía reclamando una moratoria en la extracción de petróleo en la amazonia, y otros territorios social y ambientalmente muy sensibles como el Delta del Níger. El presidente Correa tras algunas vacilaciones (pues él es un economista de izquierda que no ama el ecologismo) acogió la propuesta de Acosta en junio del 2007 y la expuso solemnemente en las Naciones Unidas en septiembre” de ese mismo año.
Así nació la llamada ‘Iniciativa Yasuní’ que para Correa fue un juego de imagen (otros dirían: afán de darse baño de popularidad): mostrarse al mundo con un pajarito en una mano y con una torre de perforación oculta en la otra porque en la mente del presidente siempre estuvo la explotación del Yasuní. Así lo captó el mundo inteligente que siempre dudó de Correa y  por eso no participó en su ‘iniciativa’. Lo confirman datos como éste publicado por el periodista Martín Pallares en su columna ‘Las mentiras del novio’ de El Comercio del 18 de agosto 2013: “…En un engaño así estaba involucrado el gobierno de Rafael Correa con su iniciativa Yasuní-ITT. Según el cable 113883 del Departamento de Estado que fue hecho público gracias a la filtración facilitada por Julián Assange, la entonces embajadora de los EE.UU. manifestaba en tono irónico que el mismo día en que el Gobierno ecuatoriano hacía público su proyecto de mantener el petróleo bajo tierra, técnicos de Petroecuador hacían trámite de visa para viajar a los EE.UU. a entrevistarse con empresarios de ese país interesados en explotar el ITT.
El anuncio del Gobierno fue hecho el 5 de junio del 2007 y el cable de la entonces embajadora Linda Jewel era del 29 de ese mismo mes”.
*10 diciembre 2007. La ‘iniciativa’ nació oficialmente el 10 de diciembre de 2007, cuando el Ministro de Energía de esa época, Galo Chiriboga dijo que, a menos que la comunidad internacional le proporcionara por lo menos $350 millones de dólares a Ecuador, por año, a junio de 2008, empezarían las operaciones para extraer crudo del campo conocido como Ishpingo-Tiputini-Tambococha (ITT) ubicado dentro del límite oriental del Parque. Este era el Plan A, la explotación era el Plan B.
A continuación el gobierno formó una Comisión Negociadora encabezada por el canciller Fander Falconí e integrada por el ex canciller Francisco Carrión, y los ecologistas de prestigio internacional: Roque Sevilla y Yolanda Kakabadse. Ellos debían promover el proyecto para captar las donaciones. Ya estaba recibiendo ofertas cuando en enero 2010 sonó el primer escándalo que aumentó las dudas: ¿Yasuní-ITT era una propuesta seria o una burla?
*9 de enero 2010. En la ciudad de Vinces, durante una de sus famosas ‘sabatinas’ (enlace radial y televisivo que la presidencia ordena realizar todos los sábados), atacó a sus amigos de antaño empeñados en la ‘iniciativa’, apelando hábilmente al patriotismo, a la soberanía. Dijo sentirse traicionado y engañado por "ecologistas infantiles" que dentro del proyecto Yasuní-ITT intentaban imponer condiciones "vergonzosas" para el país. Estas fueron algunas de sus frases:
“Yo he sido engañado… No he estado negociando con los donantes sino con Alberto Acosta y su argolla, con el ecologismo infantil y ciertas fundaciones ambientalistas”. (Acosta, considerado un gran defensor del medioambiente, fue su gran aliado, presidente de la Asamblea Constituyente, ministro de energía. Hoy Correa lo identifica como aliado a los grupos ambientalistas radicales.)
A los donantes les dijo: “¿Saben qué señores? Vayan a mandar a su casa, cambien su donación en centavitos y pónganse en las orejas, porque nosotros no vamos a recibir órdenes de nadie. Si es así quédense con su plata, con sus millones, y en junio empezamos a explotar el ITT. Aquí no vamos a claudicar nuestra soberanía”.
Que los miembros de la Comisión Negociadora renunciaran y Correa anunciara la aplicación del plan B (explotación) impactó al ecologismo mundial y dio la razón a quienes sospechaban que este proyecto no tendría un final feliz. Lo decían pruebas físicas observadas en el mismísimo Yasuní, como la revelada el 15 de enero 2010 por la columnista del diario El Comercio, Milagros Aguirre -residente en la Amazonia-: “Ahora está marcada (al menos así parece) la cancha. El proyecto de explotación (petrolera) del ITT se está cumpliendo a cabalidad: mientras unos visitaban no sé cuántos países (pidiendo donaciones) otros trabajaban en la ribera del Napo buscando por donde hacer pasar el tubo de Pañacocha a Edén para mezclar el crudo liviano con el pesado del ITT”.
Contribuía con detalles Esperanza Martínez, directora de Fundación Ecológica, en una carta enviada a Correa el 27 de enero 2010, reclamándole por sus ataques por haber sido asesora de Alberto Acosta. Ella escribió: “En el caso del ITT no es desconocido como Petrobras quiso negociar con Lucio Gutiérrez la explotación de este campo. Después fue el consorcio Sinopec-Enap-Pretrobrás con el que Pareja Yanuzelli firmó el acuerdo y más recientemente PDVSA, pues se está estableciendo un vínculo con la refinería del Pacífico… Me ratifico en que es preocupante lo que ocurre en la zona adyacente al ITT, las actividades en Chiroisla y Pañacocha, van a condicionar la propuesta no solo por los impactos que ya se vislumbran, dado que se trata de áreas protegidas -y por lo tanto son ilegítimas-, sino porque esta sería la puerta de entrada al ITT”.
*14 enero 2010. Ante la avalancha, Correa tuvo que recomponer su imagen asegurando: "Seguirá el proyecto Yasuní-ITT, pero sin sacrificar nuestra soberanía".
¿Qué le molestó a Correa? Lo dijo: “Cuando venían a informarme el equipo negociador de que vamos a hacer un fideicomiso, pero si la política del Gobierno es contraria a los fideicomisos, los donantes imponen esto, primero, no los llamen donantes, porque los donantes somos nosotros, estamos haciendo mayor sacrificio, los donantes piden fideicomiso, bueno aceptemos fideicomiso, después, manejados por el PNUD, pero si estamos en contra de la burocracia internacional, porque no lo maneja el CFN, no, que los donantes quieren que sea en PNUD, que los donantes dicen que es para tal y tal proyecto, quedamos en que eso es plata del pueblo ecuatoriano, que no íbamos a aceptar condiciones de ningún tipo”. Correa agregó que el momento de su renuncia, Falconí le aseguró que los donantes no piden nada. Entonces Correa sacó la siguiente conclusión: “Seguramente, los donantes ni siquiera se han enterado, no estábamos negociando con los donantes, sino con esta argolla del ecologismo infantil que nuevamente se nos metió por las tranqueras y utilizó a Fander Falconí y Fander Falconí no respondía al Presidente sino al ecologismo infantil y su argolla, y eso es inadmisible, hemos recibido una puñalada por la espalda”.
Acosta y los ‘ecologistas infantiles’ querían, a criterio de Correa, administrar el fideicomiso y condicionar al Estado la ejecución de los proyectos conservacionistas que supone la iniciativa Yasuní-ITT, así como los pagos que ejecute la fiducia. El presidente, en cambio, quería que el fideicomiso fuese manejado por el propio Ecuador y no por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
El ‘ecologismo infantil’, a criterio de Correa, ya trató de inmiscuirse en el gobierno. La Asamblea Constituyente (que la presidía Acosta) hacía caso a los ecologistas como Mónica Chuji, a los sindicalistas de Petroecuador. El ‘ecologismo infantil’, primero, “se nos quiso apoderar de la Asamblea Constituyente, pese a que habíamos ganado las elecciones. La segunda: se nos metieron por las tranqueras en el ITT”.
Alberto Acosta respondió: “En la declaración de Correa, seguramente presionado por las empresas transnacionales, eso sí es un acto de pérdida de soberanía, eso sí una afectación a la soberanía, ha puesto en grave riesgo al ITT”.
Correa dijo: “Lo que no le puedo perdonar a Alberto, porque es una canallada, y Fander también la dijo, porque me conocen lo suficiente, es que obedecemos a presiones de las transnacionales, que me demuestren aquéllo. Qué pena que hayan caído en las mismas prácticas de la oposición y la prensa corrupta”.
*5 de marzo 2010. Este acontecimiento que aumentó las dudas sobre el futuro del Yasuní, dio lugar a que los ecologistas, organizaciones, pueblos y nacionalidades indígenas, autoridades seccionales, líderes y dirigentes regionales y nacionales se unieran para crear mecanismos de defensa del gran parque natural que se convirtió en causa universal. La campaña ‘Amazonía por la Vida’ instituyó en el 5 de marzo ‘El Día de la Defensa del Yasuní’. Se creó el grupo ‘Los guardianes del Yasuní’ para una vigilancia permanente y denuncia de los movimientos petroleros en la zona. Se organizaron eventos culturales para motivar a los ‘ecologistas infantiles’ (niños) para la defensa del Yasuní.  La Compañía Nacional de Danza del Ecuador creó la obra ‘Del Humo y del Espejo’, inspirada en la iniciativa Yasuní-ITT, para desarrollar la conciencia ciudadana sobre el cuidado del ecosistema.
*19 de junio 2011. El entusiamo se desinflaba con las acciones del gobierno de Correa, como su decisión de convocar a licitación el yacimiento petrolero denominado “Campo Armadillo”, considerado un “campo marginal”, es decir, su producción petrolera –por ende, financiera- no es significativa, pero tiene un alto valor estratégico, según explicó Luis Ángel Saavedra, en Noticias Aliadas, el 16 de agosto 2011. “El Campo Armadillo, al estar cercano al Parque Yasuní, podría servir como infraestructura básica para la explotación del ITT y facilitaría la conexión de los oleoductos necesarios para el transporte de crudo”.
*21 julio 2011. El presidente Correa trataba de desvirtuar la opción de explotación de crudo en el campo ITT, incluso, manifestándose generoso. Alembert Vera, abogado del presidente de la república, dijo: “Todo lo que se recaude, la cantidad que determine el juez, si es que ganamos la segunda instancia (en el juicio contra el diario El Universo en el cual Correa reclamaba una indemnización de 40 millones de dólares), será  invertido para el Proyecto Yasuní ITT”.
*24 de julio 2012. ‘Amazonía por la vida’ denunció tras un monitoreo el incremento de la actividad petrolera en la zona. “Al conversar con la gente de Petroamazonas para que nos permitieran conocer el Puerto Itaya, nos dijeron que ‘es prohibido entrar porque es propiedad privada -según uno de los trabajadores que nos recibió- pero que por esta vez podemos pasar... En Itaya hay una fuerte actividad petrolera, se observa a más de 2 decenas de camiones petroleros en actividad y parqueados, así como gran cantidad de tubería de varios tamaños que seguramente se utiliza para extender la producción petrolera”.
“Nos indican pobladores de la zona que a ese puerto llegan los productos de Edén y Pañacocha, y que en un futuro la idea es entrar a Yasuní, por eso el próximo paso es cambiar la comunidad de Pañacocha como centro de actividad petrolera. Ya existe una carretera que llega hasta puerto Providencia, luego baja a Pañacocha y por ahí será una entrada buena para el Yasuní y llevar además el crudo del Edén”.
*10 de noviembre 2012. Para apaciguar las dudas, Ivonne Baki, la negociadora que escogió Correa para sustituir a la Comisión Negociadora que le “engañó”, ofrecía un almuerzo en un elegante restaurante de Quito para relatar sus viajes por el mundo con el fin de recaudar dinero para la iniciativa Yasuní-ITT. Diario Hoy lo narró: “Habla de su encuentro con el príncipe de Liechtenstein, de la visita al magnate David Murdoch en Carolina del Norte, de cómo Sarkozy le dio de largas pero Hollande ya mismo afloja, de Corea y Japón, de Alemania y Bélgica... Y, entre tantas palabras (tantos destinos, tantos hoteles), deja caer el dato como inadvertidamente: $200 millones (de una meta de $3 600 millones). "Comprometidos", no recibidos." $200 millones que irán entrando paulatinamente". En ellos se incluyen los canjes de deuda”.
*27 noviembre 2012. Para insistir en que el gobierno de Correa es ‘verde’, sus aliados organizaron el festival musical internacional ‘Todas la Voces todas’. Dijeron que el propósito fue generar recursos para aportar al proyecto Yasuní.
A propósito, el 6 de diciembre 2012 Milagros Aguirre escribió en su columna en el diario El Comercio: “Todo ahora se llama Yasuní, tiene la marca Yasuní y se vende como y para el Yasuní. Desde un champú con frasco biodegradable de cuyas ventas se destinarán a defenderlo, hasta Todas las Voces, que sin haber visto el mapa, han cantado con una taquilla que servirá para lo mismo y justo, el mismo día de la licitación petrolera del sur oriente, léase límite sur del Parque Yasuní, o sea, el Curaray”. Cuando habla de “licitación”, la periodista hace notar el doble discurso: mientras en la capital urbana, Quito, famosos cantantes iberoamericanos, muchos de ellos de tendencia socialista, cantaban al Yasuní, el gobierno licitaba varios yacimientos para la explotación petrolera alrededor del Yasuní.
*3 diciembre 2012. Estaba por terminar el 2012 que para los animales del Yasuní fue ¡pésimo! Los monos huían espantados por los helicópteros que entraban a un proyecto petrolífero cerca del Yasuní. "Hace dos años, cuando llegué, no se escuchaban. Desde hace cinco meses se oyen cuatro veces a la semana (a los helicópteros). Los monos corren asustados, algunos se abrazan", contó la investigadora Sara Álvarez al diario Hoy.
Las aeronaves sirven al bloque 31 (era de Petrobras y pasó a manos de Petroamazonas), de donde el Estado espera sacar 45 millones de barriles a partir de 2013. El bloque 31 está en la reserva Yasuní, a 100 km de los campos Ishpingo, Tambococha y Tiputini (ITT) cuyo petróleo se pretendía dejarlo bajo tierra.
*20 de diciembre 2012. El estrés de los monitos no fue obstáculo para que la oficina de Naciones Unidas para la Cooperación Sur-Sur entregara al presidente Rafael Correa el premio "Liderazgo visionario y triangular 2012" por llevar adelante la iniciativa ambientalista Yasuní-ITT, que busca dejar bajo tierra un enorme yacimiento petrolero en la selva del Amazonas. Correa encargó a su vicepresidente, Lenin Moreno, recibiera el galardón.
*2 enero 2013. Los homenajes se enfriaban cuando expertos como el ex secretario de la Opep y ex ministro de Energía, René Ortiz, decían que por cambios y errores en la política petrolera, “el futuro es negativo… puede componerse entrando al plan del Yasuní-ITT… Estaba concebido desde hace más de seis años. Había interés de compañías grandes como Total, Estatoil, Exxon Mobil, Conoco, de Rusia y de China…” El ITT ayudará a “salir del problema que se viene en los próximos cuatro años. El precio del petróleo, si no se estanca en el mercado internacional, va a caer. Consecuentamente, la única manera de nivelar los ingresos es aumentando la producción, pero desarrollando el ITT”. (Entrevista de la periodista Teresa Herrera, diario Hoy).

*27 enero 2013. Por la aproximación de las actividades petroleras al ITT y las necesidades económicas de un gobierno empeñado en cumplir con una política populista-capitalista-consumista, ya eran bastantes los que creían que Correa terminaría explotando el petróleo del ITT. Por ejemplo, Yolanda Kakabadse. Ella, toda su vida dedicada a la defensa del medio ambiente y que fuera destituida por este gobierno de la Comisión Negociadora, dijo en una entrevista que le hizo Thalía Flores, del diario Hoy: el proyecto Yasuní “terminó siendo un castillo en el aire y que no tiene nada de concreto para defender en este momento”. Cuando la periodista le preguntó si había un doble discurso de Correa respondió: “Creo que no está convencido de los beneficios de guardar el Yasuní para el futuro... La señal que vemos es que se va a explotar. Inclusive, ya hay gente trabajando en el Yasuní en función de la explotación petrolera”.

*22 abril 2013. Las dudas se justificaban, porque después de que Correa mandara a los potenciales aportadores  a ponerse en las orejas los dólares que pensaban regalarnos, reclamaba por el incumplimiento de la recaudación para la Iniciativa Yasuní-ITT y anunciaba una revisión del proyecto que, para el buen entendedor significaba: fin del proyecto.
La negociadora Ivonne Baki que seguía dando la vuelta al mundo, salió al paso para asegurar que se estaban cumpliendo los plazos para recaudar los 3.600 millones de dólares que Correa condicionó para no explotar el ITT. Hasta ese momento había recaudado 336,7, menos del 10%, pero llamó a la calma: “Esta cantidad (3.600 millones) deberá ser recaudada en los próximos 12 años”. En la cifra recolectada incluía los fondos depositados en el fideicomiso del Programa de Desarrollo para las Naciones Unidas (Pnud), los aportes en cooperación financiera técnica, aportes de empresas particulares y empresas, aportes en negociación, aportes comprometidos y aportes en especies como publicidad y difusión de diversas empresas. “Estamos muy bien… La expectativa del presidente y de todos nosotros es que los países desarrollados tienen que ser los países que nos aporten más. Son los países que más contaminan… Esa es la decepción (del presidente Correa).”
*15 agosto 2013. Como los ‘ecologistas infantiles’ lo preveían: el Plan A solo fue un juego, el verdadero era el Plan B: la explotación de petróleo en el Yasuní. El inicio de este proceso lo anuncio el presidente Correa luego de ascender al nevado los Illinizas, a 5.126 metros de altura (12 de agosto 2013). Allí se mostró un amante de la naturaleza. “Nada es imposible si nos lo proponemos”, habría dicho el mandatario en la cumbre, según los medios y publicistas estatales que se esmeraban por convencer a la gente que “Rafael Correa se convirtió en el primer Jefe de Estado de la región –y quizá del mundo- en haber coronado una montaña de más de 5 mil metros” (http://www.elciudadano.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=44585:rafael-correa-flameo-la-bandera-patria-a-5126-metros-de-altura&catid=40:actualidad&Itemid=63). Por ahí salió uno de esos “periodistas corruptos” para recordarles que Gabriel García Moreno, considerado el mayor tirano que Ecuador ha tenido en su historia, subió al Pichincha cuya cima está a 4.698 metros, incluso durmió allí. (A él le ganó Correa; en altura). Pero Simón Bolívar, su ídolo y líder de la Gran Colombia, si le ganó porque subió al Chimborazo cuya cima llega a 6.310 metros. Allí se inspiró para su obra poética famosa: ‘Mi delirio sobre el Chimborazo’. http://www.casadelacultura.gob.ec/?accion=publicaciones&id=158
Después de este contacto con la naturaleza, a las 8 de la noche del jueve15 de agosto 2013, el presidente Correa se presentó en cadena obligada de radio y televisión para dar la mala nueva al mundo verde. “Con profunda tristeza, pero también con absoluta responsabilidad con nuestro pueblo y con la historia, he tenido que tomar una de las decisiones más difíciles de mi Gobierno. El día de hoy he firmado el decreto ejecutivo para la liquidación de los fideicomisos Yasuní-ITT y con ello poner fin a la iniciativa”.  Justificó su decisión en que los fondos disponibles depositados en los fideicomisos Yasuní-ITT apenas llegaron a USD 13,3 millones. Es decir solo el 0,37% de los USD 3.600 millones esperados… A ello se sumaban USD 116 millones de compromisos no directamente vinculados a la iniciativa. Como segunda razón exponía que el proyecto no fue comprendido por los países responsables del cambio climático. Dijo que la explotación afectará a menos del 1% del parque Yasuní (luego rectificó: uno por mil). Que de allí se sacarían 18 mil millones de dólares para combatir a la pobreza, especialmente en la Amazonia, y dar mayor cobertura de servicios públicos al 50% de la población ecuatoriana (tomado de El Comercio, 16 de agosto 2013).
Luego de esta decisión, Roque Sevilla, político, ambientalista y promotor turístico destituido por Correa junto a los otros miembros de la primera comisión negociadora del Yasuní, dejó flotando esta pregunta: “¿El Presidente será capaz de ver a los ojos a sus hijos y nietos cuando el Yasuní esté devastado y no quede nada…?”
http://www.elmercurio.com.ec/228378-ecologistas-infantiles.html
http://www.vistazo.com/ea/columnas/?eImpresa=1018&id=3068
http://www.amazoniaporlavida.org/es/Noticias/ministro-de-energpropone-canje-de-deuda-para-no-explotar-itt.html
http://www.amazoniaporlavida.org/es/Noticias/ministro-de-energpropone-canje-de-deuda-para-no-explotar-itt.html
^{[3]http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_Yasun%C3%AD-ITT}
Perlas Revista Vistazo. Enero 28, 2010.
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/140628-correa-dice-sentirse-traicionado-por-ex-aliados-en-proyecto-yasuni-itt/
http://yasunioroverde09.blogspot.com/2010/01/sin-condiciones-itt-enero-2010-por.html
http://www.amazoniaporlavida.org/es/Noticias/correa-insisti-que-iniciativa-itt-se-pretendivorecer-al-ecologismo-infantil-y-su-argollaq.html
http://www.amazoniaporlavida.org/es/Noticias/declaraciel-foro-internacional-por-la-defensa-del-yasun-coca-0503.html
http://www.elcomercio.com/noticias/ecologistas-infantiles-defienden-Yasuni_0_224977602.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-iniciativa-yasuni-inspira-obra-de-danza-555920.html
http://www.comunicacionesaliadas.org
http://www.ciudadaniainformada.com/noticias-politica-ecuador0/noticias-politica-ecuador/browse/9/ir_a/politica/article//dinero-del-juicio-a-diario-el-universo-serviria-para-financiar-proyecto-yasuni-itt.html
http://www.amazoniaporlavida.org/es/¿Que-esta-pasando-en-Yasuni/yasuni-en-peligro-monitoreo-puerto-itaya-panacocha-y-yasuni.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/baki-junta-aliados-para-el-yasuni-566258.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/los-helicopteros-de-la-petrolera-ya-causan-estragos-en-el-yasuni-567986.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-onu-premia-la-iniciativa-ambientalista-yasuni-itt-569489.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-politica-petrolera-actual-es-cero-570404.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/kakabadse-el-yasuni-termino-siendo-un-castillo-en-el-aire-572616.html
http://www.elcomercio.com/negocios/millones-recaudados-YasuniITT-Ecuador-Baki_0_905909632.html

¿ACTIVISTA ANTIMEDIOS EN EL CONSEJO DE REGULACIÓN?

Acabo de encontrar dos notas periodísticas interesantes. Roberto Wohlgemuth fue elegido delegado de los gobiernos seccionales ante el Consejo de Regulación de la Información creado por el gobierno de Correa. Por lo que he leído, este señor trabajó cuatro años en la Secretaría Nacional de Comunicación, SECOM, liderada por uno de los hermanos Alvarado, Fernando. También laboró en la Secretaría de la Administración, supongo que cuando estuvo liderada por otro de los hermanos Alvarado, Vinicio (no especifica eso la nota). De paso una observación: Patricio Barriga también es otro hombre de la SECOM, fue su subsecretario.
Volvamos a Wohlgemuth. Entre las certezas constan lo que está mencionado arriba y entre las sospechas lo anotado abajo en dos ayuda memorias (transcritas como fueron escritas) que dicen que este señor sería un convencido de que El Comercio asesinó a Alfaro y que habría coordinado un "ejército de trolls" de la SECOM  (gente pagada para atacar y provocar a opositores en las redes sociales). Léalo usted mismo…

Ayudamemoria:

Alerta No 416 (Fundamedios)

Ministerio Coordinador de la Política Financia cuña publicitaria en contra de rotativo
Viernes, 27 de enero de 2012

Desde el 26 de enero de 2012 ha empezado a sonar, en las distintas radios de Ecuador, una cuña publicitaria en contra de diario El Comercio y auspiciada por el Ministerio Coordinador de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados.

En un minuto con cinco segundos, la cuña publicitaria dice lo siguiente: “De la misma manera que diario El Comercio en 1911 y 1912 desinformó, ofendió y dio por muerte en varias ocasiones a Eloy Alfaro y su gloriosa revolución. Hace hoy lo mismo con Rafael Correa y nuestra revolución ciudadana. Para que el pasado no vuelva nunca más, prohibido olvidar”.
Esta pauta publicitaria, que ha sonado en radios de carácter nacional como Sonorama y Canela, coincide con el discurso del presidente Rafael Correa, quien en sus enlaces sabatinos, ha dicho reiteradamente que diario El Comercio fue  uno de los principales responsables del asesinato del líder histórico de la Revolución Liberal, Eloy Alfaro, al cumplirse, el próximo, 28 de enero, 100 años de su linchamiento sucedido en 1912.
Con este mismo discurso oficial, coinciden los vídeos que el gobierno presenta contra el rotativo durante las sabatinas, al igual que unos grafitis que, desde el pasado 23 de enero, aparecieron pintados en las paredes de algunas calles del norte de Quito con frases que se refieren a la llamada “Hoguera Bárbara” (que recuerda la muerte de Alfaro) y en contra de diario El Comercio y otros medios como El Universo y Teleamazonas, que el Presidente considera opositores.
Una fotografía de estos grafitis, en el que se puede leer: “El Comercio, hoguera de ayer, calumnia de hoy, ceniza de mañana” también es usada como perfil de la cuenta de Twitter @mashiroberto, de Roberto Wohlgemuth, funcionario de la Secretaría Nacional de Comunicación.

Ayudamemoria:

ALERTA 523 (Fundamedios)

BLOGUERO Y ACTIVISTA POLÍTICO PRESO POR DELITO DE INJURIAS
Viernes 19 de octubre de 2012

El 13 de octubre de 2012, Fernando Balda Flores, activista político y bloguero fue deportado de Colombia y trasladado en un avión militar al Ecuador para su posterior encarcelamiento en la Penitenciaría del Litoral, en donde permanece hasta la fecha, en medio de los cuestionamientos de su defensa que alega un secuestro por parte del Estado ecuatoriano.

La deportación y posterior detención de Balda -quien fue exasambleísta alterno por el partido Sociedad Patriótica- se dio por un requerimiento judicial a partir de un delito de injurias interpuesto por Óscar Herrera, exgerente de la empresa administrada por el Estado, Seguros Sucre.
La querella inició en 2008 a raíz de unas denuncias hechas por Balda quien -el 3 de diciembre de ese año- durante una entrevista, en el programa "Contacto Directo" de Ecuavisa, acusó a Herrera de tráfico de influencias y de haberse arrogado funciones. Esta causa fue sentenciada el 25 de febrero de 2010, cuando el Juez Primero de lo Penal del Guayas condenó a Balda a dos años de prisión por el delito de injuria no calumniosa grave y posteriormente se dispuso su detención.
Pedro Granja, uno de los abogados de Balda, dijo a FUNDAMEDIOS que el arresto de su cliente es ilegal porque tanto la boleta de detención, como la causa, prescribieron. "Existe un secuestro por parte del Estado ecuatoriano y la detención es la expresión del deterioro total de las garantías constitucionales en el país", apuntó. En una rueda de prensa anterior, Granja había sostenido que el exasambleísta alterno, quien ha hecho varias denuncias en contra del régimen, es "otro preso político del Gobierno".
Por su parte, el penalista Juan Vizueta, quien recientemente se sumó a la defensa de Balda, también insistió que en este caso ya ha prescrito la acción penal y la pena, por lo que el traslado de su defendido fue un secuestro. La defensa de Balda pedirá su libertad ante la Corte de Justicia del Guayas mediante el recurso de amparo de libertad. Tampoco descartaron llevar su caso ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Balda residía en Bogotá desde agosto de 2010 y desde allí publicaba denuncias críticas contra el gobierno de Correa. La última acusación la hizo el pasado 9 de octubre respecto a supuestos incumplimientos laborales en la empresa Serviteca Llantera OSO, de propiedad del padre de Roberto Wohlgemuth, quién aparece como Asesor Tres en la nómina de la Presidencia de la República.
Wohlgemuth había sido denunciado anteriormente por Balda como el supuesto coordinador de un "ejército de trolls" (gente pagada para atacar y provocar a opositores en las redes sociales) contratado por la Secretaría de Comunicación, SECOM. Esta denuncia fue rechazada por el Gobierno.

LOS ‘REVOLUCIONARIOS’ TAMBIÉN ESPÍAN

Ahora que se habla tanto de ‘espías’, los ‘revolucionarios’ se golpean el pecho hipócritamente diciendo que los ‘gringos’ espían, pero ellos también lo hacen, solo que no hay assanges ni snowdens que los denuncien. Todos los estados del mundo conjugan el verbo espiar (‘Yo espío, tú espías…’) de alguna manera, porque es un recurso usado para el sostenimiento del poder y de un sistema político. Lo hacen con sistemas caseros o tecnologías sofisticadas. Veamos extractos de la historia de una mujer –recientemente publicada- que manejaba información clasificada de la inteligencia de los Estados Unidos y audazmente también espiaba para la Cuba de Fidel Castro.

Ayudamemoria:

LA ‘REINA DE CUBA’

El País Internacional
Jim Popkin 27 ABR 2013 - 06:25 CET

Ana Montes lleva 10 años encerrada con algunas de las mujeres más peligrosas de Estados Unidos. Montes, en otro tiempo una condecorada analista de los servicios de inteligencia que residía en un apartamento de dos dormitorios en el barrio de Cleveland Park (Washington), hoy vive en una celda para dos en la cárcel de mujeres de más alta seguridad de todo el país. Ha tenido como vecinas a una antigua ama de casa que estranguló a una embarazada para quedarse con su bebé, una veterana enfermera que mató a cuatro pacientes con inyecciones masivas de adrenalina y Lynette Fromme, “La chillona”, una seguidora de Charles Manson que trató de asesinar al presidente Ford.

Pero la vida en la galería Lizzie Borden de una cárcel de Texas no ha ablandado a la antigua niña prodigio del Departamento de Defensa. Años después de que la atraparan espiando para Cuba, Montes mantiene su actitud desafiante. “No me gusta nada estar en prisión, pero hay ciertas cosas en la vida por las que merece la pena ir a la cárcel”, escribe Montes en una carta de 14 páginas a un familiar. “O por las que merece la pena suicidarse después de hacerlas, para no tener que pasar todo ese tiempo en la cárcel”.

Ana Montes, como en otro tiempo Aldrich Ames y Robert Hansen, sorprendió a los servicios de inteligencia con sus audaces actos de traición. De día, era una estirada funcionaria GS-14 en un cubículo del Organismo de inteligencia de la Defensa. De noche, trabajaba para Fidel Castro, conectada a la radio por onda corta para recibir mensajes cifrados que luego transmitía a sus contactos en restaurantes abarrotados y haciendo viajes secretos a Cuba en los que lograba salir de Estados Unidos con una peluca y un pasaporte falso.

Montes espió durante 17 años, con paciencia y metódicamente. Pasó tantos secretos sobre sus colegas y sobre las plataformas avanzadas de escucha que los espías estadounidenses habían instalado en Cuba, que los expertos del sector consideran que es una de las espías más dañinas de épocas recientes. Pero Montes, que hoy tiene 56 años, no engañó solo a su país y sus colegas. También traicionó a su hermano Tito, agente especial del FBI; su exnovio Roger Corneretto, agente de los servicios de inteligencia del Pentágono especializado en Cuba; y su hermana Lucy, con 28 años de experiencia en el FBI y condecorada por su aportación al descubrimiento de espías cubanos.

En los días posteriores a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, la oficina local del FBI en Miami declaró el estado de máxima alerta. Casi todos los secuestradores habían vivido cierto tiempo en el sur de Florida, y el FBI quería averiguar como fuera si había alguno más que se hubiera quedado allí. Por eso, cuando un supervisor llamó a Lucy Montes y le pidió que fuera a su despacho, a ella no le extrañó. Lucy era una veterana analista linguística del FBI, acostumbrada a traducir cintas de escuchas y otros materiales delicados.

SIn embargo, aquella llamada repentina no tenía nada que ver con el 11-S. Un jefe de grupo del FBI le dijo a Lucy que se sentara. Han detenido a tu hermana Ana, acusada de espionaje, le dijo, un delito que puede castigarse con pena de muerte. Tu hermana es una espía cubana.

Lucy no gritó, no salió corriendo sin dar crédito. Al contrario, la noticia le resultó curiosamente tranquilizadora. “Me lo creí de inmediato”, recordaba en una reciente entrevista. “Explicaba un montón de cosas”.

Los grandes medios de comunicación informaron de la detención, por supuesto, pero quedó enterrada en las constantes informaciones sobre los atentados. Hoy, Ana Montes sigue siendo la espía más importante de la que menos se ha oído hablar.

Nacida en una base del ejército de Estados Unidos en 1957, Ana Montes es la hija mayor de los puertorriqueños Emilia y Alberto Montes. Alberto era un respetado médico militar, y la familia cambió a menudo de residencia, de Alemania a Kansas y de ahí a Iowa. Se establecieron por fin en Towson, a las afueras de Baltimore, donde Alberto abrió una consulta psiquiátrica privada que tuvo mucho éxito y Emilia se convirtió en una figura importante de la comunidad puertorriqueña local.

…
Al acabar la universidad, Montes se mudó durante un breve periodo a Puerto Rico pero no consiguió encontrar un empleo que le gustara. Cuando un amigo le dijo que había un puesto de mecanógrafa en el Departamento de Justicia, en Washington, dejó de lado sus reparos políticos. Al fin y al cabo, era un trabajo.

Montes hizo una labor brillante en la Oficina de Recursos sobre Privacidad e Información del Departamento de Justicia. Cuando no llevaba ni un año, después de que el FBI examinara sus antecedentes, el Departamento le concedió autorización para manejar documentos muy secretos, con lo que pudo empezar a revisar algunos de los expedientes más delicados.

Mientras trabajaba, Montes comenzó los estudios para obtener un máster en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Y endureció sus posturas políticas. Desarrolló auténtico odio hacia las políticas del Gobierno de Reagan en Latinoamérica, especialmente su apoyo a la contra, los rebeldes que luchaban contra el Gobierno comunista de los sandinistas en Nicaragua.

Montes tenía una gran trayectoria por delante como funcionaria en Washington y estaba estudiando en una de las mejores universidades del país. Pero además iba a asumir otra tarea muy exigente: entrenarse como espía. En 1984, los servicios de inteligencia cubanos la reclutaron como agente.

Fuentes próximas al caso creen que tenía un amigo en la Escuela que trabajaba para los cubanos y les ayudaba a identificar posibles agentes. Cuba considera “máxima prioridad” la captación de gente en las universidades estadounidenses, según el exagente cubano José Cohen, que escribió en un ensayo que los servicios cubanos se preocupan por identificar en las principales universidades de Estados Unidos a estudiantes con interés por la política que van a “ocupar puestos de importancia en el sector privado y en la administración”.

Montes debió de parecerles un regalo del cielo. Era de izquierdas y simpatizaba con los países acosados. Era bilingüe y había impresionado a sus jefes del Departamento de Justicia con su ambición y su cerebro. Pero, sobre todo, tenía acceso a materiales secretos y era alguien de dentro. “Nunca se me había ocurrido hacer nada hasta que me lo propusieron”, reconoció Montes más tarde a los investigadores. Los cubanos, reveló, “trataron de apelar a mi convicción de que lo que estaba haciendo estaba bien”.

Los analistas de la CIA tienen una interpretación algo más siniestra de la captación. Creen que manipularon a Montes para que pensara que Cuba necesitaba como fuera su ayuda, “le hicieron sentirse poderosa y alimentaron su narcisismo”, dicen los documentos. Los cubanos empezaron poco a poco, pidiéndole traducciones e informaciones inocuas que pudieran ayudar a los sandinistas, su causa favorita. “Sus contactos, sin que ella se diera cuenta, juzgaron en qué era más vulnerable y explotaron sus necesidades psicológicas, su ideología y su personalidad patológica con el fin de reclutarla y mantenerla motivada y trabajando para la Habana”, es la conclusión de la CIA.

Montes visitó Cuba en secreto en 1985 y luego, siguiendo instrucciones, empezó a presentar su candidatura a puestos de la administración que le permitieran tener mayor acceso a informaciones secretas. Aceptó un puesto en el Organismo de Inteligencia de la Defensa (DIA en sus siglas en inglés), la mayor fábrica de espías militares del Pentágono en el extranjero.

En los primeros años, Montes cometió un error al confiar a su vieja amiga de España, Ana Colón, que había ido a Cuba y había tenido una aventura con el guapo chico que le había servido de guía en la isla. Montes le contó asimismo que iba a empezar a trabajar en la DIA. “Me dejó estupefacta”, recuerda Colón. “No entendía por qué alguien con sus opiniones izquierdistas podía querer trabajar para el Gobierno y el Ejército de Estados Unidos”. Montes le explicó que quería trabajar en política y que era, “al fin y al cabo, una chica americana normal”. Sin embargo, días después de la confesión, Montes dejó de hablar con su amiga. Colón la llamó y le escribió una carta detrás de otra durante dos años y medio, sin resultado. Montes no respondía. Colón nunca volció a saber de ella.

…
Durante 16 años, Ana Montes hizo una labor brillante, tanto en Washington como en La Habana. Contratada por la DIA como especialista en investigación, comenzó una carrera ascendente. Pronto se convirtió en la analista principal de la DIA sobre El Salvador y Nicaragua, y más tarde fue designada analista política y militar jefe para Cuba. En los servicios de inteligencia y en la sede central de la DIA, la apodaban “la Reina de Cuba”. No solo era una de las más avezadas intérpretes de los asuntos militares cubanos que tenía el Gobierno estadounidense --poco sorprendente, dado que tenía informaciones privilegiadas-- sino que aprendió a influir en la política de Estados Unidos (a menudo para suavizarla) respecto a la isla.
…
Cuando Montes terminaba su jornada en la DIA, comenzaba su segundo empleo en su apartamento de Macomb Street, en Cleveland Park. Nunca se arriesgaba a llevarse un documento a casa. Lo que hacía era memorizar con gran detalle lo que leía durante el día y luego reproducir documentos enteros en un portátil Toshiba. Noche tras noche, durante años, vertió documentos del máximo secreto en disquetes baratos que compraba en Radio Shack.

Su técnica era clásica. En La Habana, los agentes de los servicios cubanos de inteligencia le enseñaron a pasar paquetes a otros espías sin que se notara, a comunicarse en clave y a desaparecer en caso necesario. Incluso le enseñaron a fingir ante el detector de mentiras. Según contó ella después a los investigadores, se trataba de contraer estratégicamente los esfínteres. No se sabe si el truco funcionaba, pero el caso es que Montes pasó el detector de mentiras de la DIA en 1994, cuando ya llevaba un decenio espiando.

Montes recibía la mayoría de sus órdenes de la misma forma que casi todos los espías desde la época de la guerra fría: a través de mensajes numéricos transmitidos de manera anónima por onda corta. Sintonizaba un aparato de radio Sony con la frecuencia 7887 y esperaba a que comenzara a emitir la “emisora de los números”. Una voz de mujer interrumpía las intereferencias de ultratumba para declarar: “¡Atención! ¡Atención!” y soltar 150 números en medio de la noche. “Tres-cero-uno-cero-siete, dos-cuatro-seis-dos-cuatro,” repetía la voz. Montes tecleaba luego las cifras en su ordenador y un programa que le habían instalado los cubanos convertía los números en texto en español.

También se arriesgó a reunirse con cubanos en persona. Cada pocas semanas, cenaba con sus contactos en restaurantes chinos del área de Washington, y aprovechaba para pasarles un puñado de nuevos disquetes por encima de las exquisiteces orientales. También había entregas clandestinas durante sus vacaciones en soleadas islas del Caribe.

Montes llegó a viajar en cuatro ocasiones a Cuba, para reunirse con los máximos responsables de los servicios de inteligencia. En dos de ellas, utilizó un pasaporte cubano falso, se disfrazó con peluca y viajó a través de Europa para disimular su pista. Otras dos veces, obtuvo la autorización del Pentágono para ir a la isla en misiones oficiales dentro de su trabajo para el Gobierno. De día tenía reuniones en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana pero luego se escabullía para informar a sus jefes cubanos.

En Estados Unidos, cuando Montes necesitaba transmitir un mensaje urgente, tenía un número de busca. Buscaba cabinas telefónicas en el Zoo, la estación de metro de Friendship Heights o la tienda de Hecht’s en Chevy Chase para llamar a los buscas de los cubanos. Había una clave que significaba “Estoy en grave peligro”; otra, “Tenemos que vernos”. Entrenados en las tareas de espionaje por el KGB, los cubanos se fiaban de las viejas herramientas del oficio. Por ejemplo, las claves de busca y las notas de onda corta se escribían en papel con un tratamiento especial. “Las frecuencias y la hoja de consulta de los números estaban en papel soluble en agua”, explica Pete Lapp, del FBI, uno de los dos máximos responsables de investigar el caso. “Un papel que, cuando se tira al váter, se evapora”.

…
Dentro de la DIA, la analista estrella seguía estando por encima de toda sospecha. Montes había logrado mucho más de lo que habían podido imaginar los cubanos. Se reunía con la Junta de jefes de estado mayor, el Consejo Nacional de Seguridad e incluso el presidente de Nicaragua para informarles sobre la capacidad militar de Cuba. Ayudó a redactar un polémico informe del Pentágono en el que se decía que Cuba tenía una “capacidad limitada” de hacer daño a Estados Unidos y solo podía ser un peligro para los ciudadanos estadounidenses “en determinadas circunstancias”. Y estaba a punto de obtener otro ascenso, en esta ocasión una prestigiosa beca para trabajar con el Consejo Nacional de Inteligencia, un órgano consultivo que asesoraba al director de los servicios de inteligencia y que tenía su sede en el cuartel general de la CIA, en Langley. Montes estaba a punto de lograr acceso a informaciones todavía más valiosas. Su trayectoria de espía habría alcanzado alturas inimaginables si no hubiera sido por un funcionario corriente de la DIA llamado Scott Carmichael.

De rostro redondo e incómodamente embutido muchas veces en trajes de las tallas especiales de Macy’s, Carmichael no encaja en el esterotipo del cazaespías sofisticado y educado en Georgetown. Él dice, entre risas, que es “un guardia de seguridad de Kmart”, pero, desde hace un cuarto de siglo, el trabajo de este expolicía del cinturón ganadero de Wisconsin consiste en cazar espías para la DIA.

En septiembre de 2000 Carmichael obtuvo una pista fundamental. Una funcionaria de los servicios de inteligencia había ido a ver al veterano analista de contraespionaje de la DIA Chris Simmons y, pese a que representaba poner en peligro su puesto de trabajo, le había dicho que el FBI llevaba dos años tratando en vano de identificar a un funcionario de la administración que, al parecer, era espía cubano.

 Jim Popkin es escritor y vive en Washington.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

 

A PROPÓSITO DE ESPÍAS Y LOS NUEVOS 'GUARDIANES' DE LA PRENSA

A PROPÓSITO DE ESPÍAS

El gobierno ecuatoriano niega el espionaje interno

El ministro del Interior, José Serrano, negó las acusaciones sobre una supuesta red de espionaje a ciudadanos en el país, y exigió que se presenten pruebas

QUITO, Ecuador, jun. 28 (UPI) -- El ministro del Interior, José Serrano, negó las acusaciones sobre una supuesta red de espionaje a ciudadanos en el país, y exigió que se presenten pruebas.

En los últimos días varios medios de comunicación señalaron que la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain), ha contratado un sistema electrónico para espiar a ciudadanos, sobre todo a opositores políticos. No obstante, según afirma Serrano, hay varias incongruencias como desfases de tiempo en los documentos sobre los sistemas de espionaje.

Serrano, al respecto, sostuvo que todos los sistemas adquiridos por el gobierno tienen como objetivo la seguridad ciudadana: "El uso de estas herramientas va en la defensa de los ciudadanos y no de intereses políticos. En Ecuador no existen escuchas telefónicas con fines políticos, sino únicamente las utilizadas wn investigaciones criminales".

Luego dijo: "El uso legal y legítimo de estas herramientas han permitido resolver exitosamente el 100% de los casos de secuestro", aseguró. El secretario de Estado recordó que en abril del 2012 se publicó en el Registro Oficial el reglamento para la implementación y funcionamiento del sistema de vigilancia técnica y electrónica.

LATAM: Reporte

http://noticias.latam.msn.com/xl/latinoamerica/ecuador/articulo_upi.aspx?cp-documentid=258729564

Ayudamemoria:

JOSÉ SERRANO NIEGA ESPIONAJE EN JUSTICIA

Nota de El Comercio publicada el 21 de noviembre 2011: http://www.elcomercio.com.ec/seguridad/Jose-Serrano-niega-espionaje-Justicia_0_594540649.html

Ayudamemoria:

¿PERIODISTAS O ESPÍAS DEL GOBIERNO SEGUÍAN A POLÍTICO? NUNCA SE ACLARÓ

*Viernes 3 de diciembre 2010. Tres supuestos periodistas de GamaTV, canal incautado por el Estado, fueron detenidos luego de una denuncia del asambleísta Galo Lara, del partido de oposición Sociedad Patriótica, que les acusó de persecución.

Al momento de la detención, el Secretario de Comunicación de la Presidencia de la República, Fernando Alvarado, defendió a los supuestos periodistas señalando que "(Lara) es un tipo absolutamente peligroso y lo ha demostrado esta tarde al atacar a periodistas que estaban haciendo una investigación como cualquier periodista tiene derecho".

Alvarado aseguró que la integridad de los comunicadores estaba en peligro. "Nosotros les sugerimos a estos periodistas que pidan protección policial, conociendo los antecedentes de este asambleísta Lara".

El martes 7 de diciembre, el asambleísta Lara dijo que se hizo creer a la opinión pública que los supuestos periodistas detenidos por la Policía laboraban en el canal estatal Gama TV, pero en realidad se trataba de Vinicio Betancourt, Wilson Vaca y Francisco Cevallos, que portaban credenciales de la presidencia de la república y posiblemente eran agentes. Presentó como pruebas partes policiales y diversas fotografías de las credenciales y del vehículo en el que se movilizaban los supuestos periodistas.

Diario El Universo publicó una nota en la cual Alvarado rechazó la denuncia del asambleísta Galo Lara, pero dijo que estaba investigando. Explicó que "estas credenciales las entregan a todos los periodistas que realizan las coberturas en la presidencia y, por ejemplo, en el caso de Vinicio Betancourt, él es un camarógrafo de la empresa Sunami Films, que no está enrolado en la presidencia... es como cualquier periodista de prensa externa que estaba haciendo actividades propias de su naturaleza ordenadas por mí".

En la página personal de Fernando Alvarado, en internet, se publicó una carta dirigida al Contralor General del Estado, solicitando una investigación sobre la denuncia que realizó Lara y que "llegue hasta las últimas consecuencias", puesto que han ofendido su honra y desacreditado su gestión.

A PROPÓSITO DE LA PRIMERA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE REGULACIÓN Y DESARROLLO DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN EN REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Quito, 27 jun (Andes).-  La ministra ecuatoriana de Inclusión Económica y Social, Doris Solíz, recalcó en rueda de prensa que no será la primera delegada ante el Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación en representación del Ejecutivo, como se ha dicho en varios medios de comunicación del Ecuador.

“Representaré a la ciudadanía, a los sectores sociales representados en los Consejos de Igualdad”, dijo la funcionaria.

Solíz recalcó que su representación será  temporal, en base a lo que dispone la transitoria vigésimo tercera de la Ley de Comunicación al ser presidenta del Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia.

Las propuestas que llevará al Consejo de Regulación tienen que ver con implantar normas técnicas y regulaciones, que eviten el sexismo, el machismo, el racismo en toda la comunicación e información, que luego garantice una comunicación e información plural, diversa e inclusiva.

Dentro de un plazo de dos meses espera presentar un diagnóstico de cómo los medios de comunicación tratan los temas de niñez, género, personas con capacidades especiales entre otros que corresponden a los distintos colectivos sociales.
fuente.http://www.andes.info

Ayudamemorias:

MINISTRA SOLIZ APELA A LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA PARA EXIGIR A EMPRESA PRIVADA ‘EL UNIVERSO’ DATOS SOBRE  PERSONAJE POLÍTICO

*19 de noviembre 2010. El diario El Universo informó que la ministra coordinadora de la política, Doris Soliz, le exigió le entregara información: copias de cheques y facturas con los cuales el activista político, Carlos Vera, pagó una publicación dentro de su campaña de revocatoria constitucional del mandato del Presidente Rafael Correa.

Conociendo que el periódico es una empresa privada y la contratación fue entre sujetos privados, la ministra se amparó en la Ley Orgánica de Acceso a la Información Pública (artículo 19) y en los artículos 18, numeral 2 de la Constitución, alegando que "las gestiones públicas que está efectuando Vera por intermedio de su Diario afectan directamente al Gobierno nacional, al cual pertenezco". La Ministra hizo su pedido citando sus derechos ciudadanos, pero en papel membretado del Ministerio, o sea, como funcionaria pública.

La Ley de Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública, LOTAIP, está vigente en el Ecuador desde hace seis años, pero diversos monitoreos han demostrado que existe un alto incumplimiento cuando los periodistas solicitan datos a funcionarios e instituciones públicas.

MINISTRA SOLIZ DENUNCIÓ COMO CAMPAÑA POLÍTICA, MENSAJES POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE DIARIO HOY

*21 de noviembre 2011. El 6 de mayo 2011, la ministra Coordinadora de la Política, Doris Soliz, presentó ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) una denuncia de ‘infracción electoral’ en contra diario Hoy por publicar anuncios a favor de la ‘libertad de expresión’ antes de la Consulta Popular del 7 de mayo.

Diario Hoy y otros medios ecuatorianos habían publicado en ese mayo unos artes con la versión local de una campaña mundial diseñada por la WAN, World Association of Newspapers, que utiliza la imagen de personajes históricos importantes para promocionar los valores de las libertades de expresión y prensa. La Ministra dijo que diario Hoy publicó en sus páginas 8, 12 y 14, del pasado 6 de mayo, los rostros de tres célebres personajes ecuatorianos, con esparadrapos tapándoles la boca, junto al logotipo de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep) y las leyendas: "¿Y si nunca se hubiesen oído sus palabras?" y "El silencio mata la democracia pero una prensa libre la sustenta". Para la ministra, fue una acción en contra de la pregunta 9 en la cual el gobierno proponía la creación de un consejo regulador para los medios de comunicación. Por eso, el 21 de junio pidió se sancione al periódico con una multa de 100 mil dólares.

El 18 de julio 2011, el juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), Douglas Quintero, dictaminó que diario Hoy no incurrió en ninguna infracción electoral y la ministra apeló.

El 21 de noviembre 2011, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) desestimó "por improcedente" la denuncia de Soliz. Según esta resolución: "La denuncia de la Soc. Doris Soliz... no pasa de ser una insinuación que está alejada de la realidad, por cuanto carece de todo sustento probatorio pericial o de otra naturaleza, por lo que no puede ser aceptado por el Tribunal, más aún si el Ecuador es parte en los instrumentos internacionales que garantizan la libertad de expresión tanto a nivel universal, como el Pacto de San José de Costa Rica a nivel regional y las garantías de ejercicio de la libertad de la persona humana, por lo que, además, la Constitución de la República del Ecuador en materia de derechos y garantías es de inmediata aplicación por parte de todos los Jueces y Tribunales".

MINISTRA SOLIZ CONDENA QUE EL UNIVERSO HAYA PUBLICADO FOTO DE NIÑOS BUCARAM CON PRESIDENTE CORREA

*14 de agosto 2012. El  Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia -integrado por diez miembros, cuatro de ellos ministros de Estado presidido por la ministra de Inclusión Económica y Social, Doris Soliz, denunció a diario El Universo y a los asambleístas Abdalá Bucaram Pulley y Gabriela Pazmiño por permitir la publicación de una fotografía en la que aparecían sus hijos -menores de edad- junto al presidente Rafael Correa. La denuncia fue presentada por Álvaro Sáenz, encargado del Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), en la Corte de Justicia del Guayas, con base en lo que consideró “la utilización de la imagen de los niños en un contexto claramente político, con lo que vulnera y amenaza sus derechos”.

Parte del texto de la denuncia dice: “se han vulnerado los derechos prescritos por el artículo 46, numeral 4 y 7 de la Constitución y los artículos 50, 51, 52 del Código de la Niñez y Adolescencia, pues tanto el medio de comunicación como sus progenitores han irrespetado los derechos de los niños relacionados con su imagen, integridad y los demás específicos de su edad, al publicar su imagen en forma irresponsable. Como lo relatado constituye una violación a los derechos de los niños, solicito se sirva emitir las respectivas medidas de protección a fin de restablecer sus derechos y se sirva aplicar las sanciones correspondientes en contra de todos los responsables”.

El Universo publicó el domingo 12 de agosto la foto en una nota titulada: “En Carondelet, Rafael Correa posó con hijo y nietos de Abdalá Bucaram”. Al respecto, la ministra de Inclusión Económica y Social, Doris Soliz, calificó como “burdo e inescrupuloso” el uso de niñas y niños en los temas políticos.

En un boletín de prensa emitido por esa cartera de Estado, Soliz cuestionó que el Legislador haya permitido que esa imagen se haya publicado en un medio de comunicación nacional, en una noticia de claro contenido político, violentando así el Art. 52, literal 2 del Código de la Niñez y Adolescencia. “Es condenable que un asambleísta de la República, que está obligado a respetar y hacer respetar la Constitución, viole la Norma Suprema”.

El lunes 13 de agosto, el asambleísta explicó que solo ellos -como representantes legales de sus hijos- deciden si los medios publican o no las fotografías de los menores. Habló además de la posibilidad de iniciar acciones legales en contra del Gobierno por el uso no autorizado de las imágenes de sus hijos en las cadenas que emitió la semana pasada en su contra.

Por su parte diario El Universo publicó en su editorial del 15 de agosto que la publicación de la fotografía de los niños Bucaram junto al presidente de la República, en Carondelet “se hizo con la autorización verbal y escrita de sus padres. El asambleísta presentó las fotografías como prueba de que se había reunido con el mandatario para hablar de un supuesto pacto político. Las mismas fotos que se publicaron, sin autorización alguna, en una cadena nacional oficial”.

Al respecto, el artículo 52 del Código de la Niñez y Adolescencia señala que “aun en los casos permitidos por la ley, no se podrá utilizar pública la imagen de un adolescente mayor de quince años, sin su autorización expresa; ni la de un niño, niña o adolescente menor de dicha edad, sin la autorización de su representante legal, quien sólo la dará si no lesiona los derechos de su representado”.

JUEZ SANCIONA A EL UNIVERSO Y PROHÍBE PUBLICAR SENTENCIA

*3 de octubre 2012. El juez temporal de la Niñez y Adolescencia Byron Conforme Salinas sancionó con una multa de 500 dólares a diario El Universo, en la persona de su director Carlos Pérez Barriga, por publicar una fotografía de los hijos menores de edad de los asambleístas Abdalá Bucaram Pulley y Gabriela Pazmiño, junto al presidente Rafael Correa, pero en la misma sentencia el juez ordenó: "se prohíbe la reproducción de esta decisión en cualquier medio de comunicación, redes sociales u otros, bajo el apercibimiento de dictar medidas de protección de oficio, toda vez que la simple reproducción, afectaría lo aquí protegido".

¿SABEN QUIÉN FUE EL PRIMERO EN HABLAR DE LINCHAMIENTO, PERO MORAL?

Revisando un libro encontré este dato curioso, justo para este momento de "linchamiento" que vivimos los periodistas ecuatorianos.
La palabra "linchamiento", que según un abogado consta como un delito de asociación de personas para atacar a alguien, ha venido usándose para calificar al castigo corporal con latigazos, baños, ortigazos, que infringen algunas comunidades indígenas a los abigeos, ladrones, etc. El primero en ligar este verbo al periodismo fue Jorge Ortiz, quien a propósito de una cadena de insultos, críticas realizada por la secretaría de información por una denuncia sobre las aletas de tiburón, dijo que el gobierno estaba realizando una "campaña de linchamiento moral". Luego, gente que había tenido que responder a la justicia por denuncias de la prensa, habló de "linchamiento mediático". Es el caso de una ex funcionaria de Bucaram juzgada por irregularidades en la compra de mochilas escolares. Ella pareciera ser la creadora de la frase porque en cada entrevista, incluso en una reciente que le dio a Telesur por largos minutos, hablaba y hablaba de "linchamiento mediático". Esa es la frase que los sabios publicistas y juristas del palacio incorporaron en la Ley de Comunicación.

 Ayudamemoria

JORGE ORTIZ HABLÓ DE "LINCHAMIENTO MORAL"

*Domingo 07 y lunes 08 de marzo 2010. Los programas de opinión Día Siete y Hora 7 de la Teleamazonas, conducidos por el presentador Jorge Ortiz, fueron interrumpidos por cadenas ordenadas por el gobierno para cuestionar una información sobre la matanza de tiburones en el país a consecuencia del decreto 486 del 30 de julio 2007 que permitía la venta de las aletas de tiburones de captura incidental. La información también había sido difundida por Ecuavisa, Diario Hoy, El Comercio, El Universo. “Ahora todos se dieron con la piedra en los dientes”, decía la cadena exhibiendo una información de la embajada de Estados Unidos que mencionaba a Ecuador como un líder internacional en la conservación de esta especie animal.
Luego de la cadena el periodista Jorge Ortiz, dijo: “Lo que hicieron los medios de comunicación fue transmitir las preocupaciones de los ambientalistas y ciudadanía en general sobre la matanza de tiburones”. Y lamentó que el gobierno no deje de lado “esta campaña de linchamiento moral, esta campaña de destruir las voces críticas… no hay nada que distingue a la democracia más que el respeto por las opiniones divergentes y eso le falta al gobierno y lo descalifica”.
"alertas" www.fundamedios.org.ec

JAGUAR DE JAGUARES

*Voy a empezar con chismecillos escuchados durante esta semana. En el Hospital de Niños Baca Ortiz, de Quito, hay 1.000 cirugías postergadas porque no hay los equipos técnicos necesarios y suficientes para las intervenciones quirúrgicas. La ‘revolución ciudadana’ les ha dicho no hay plata y punto. Mientras se espera el milagro de una solución al problema, las operaciones vienen postergándose y postergándose, los niños en estado grave muriéndose y muriéndose, y los cirujanos trabajando a medio gas, con salario completo porque la ‘revolución’ les convirtió en burócratas.
*Otro chismecillo. Los médicos cubanos no vienen al país gratis, el gobierno ecuatoriano pagaría por cada uno un salario que en algunos casos superaría los 5.000 dólares. Pero el gobierno ecuatoriano no le paga al médico, sino al gobierno cubano que les paga a sus médicos un salario de miseria. Si la cosa funciona así como dicen, parece ‘trata de blancas’: comercian con el ser humano. Este chisme se confirmó el sábado 11 de mayo 2013. En la página 8 de El Comercio hay una nota que dice: ‘Ecuador compensará a Cuba con 15000 toneladas de arroz’ por la “cooperación en salud y educación”. Y muchos que creíamos que Cuba nos daba todo gratis. Vea la nota en: http://www.elcomercio.com/negocios/Ecuador-compensara-Cuba-arroz_0_917308368.html
*Tanto escuchar hablar del jaguar recordé una columna que escribí en el 2009 en el diario El Telégrafo, a propósito del lanzamiento de un libro sobre un jaguar. Imaginé se trataba de un libro de ecología. No. Era la biografía del señor Caranqui, enjuiciado por narcotráfico. Él era el jaguar. A continuación la Ayudamemoria:

Columna 16 febrero 2009
LOS CUIDAJAGUARES
Por Mariana Neira

Una noche, hace dos años, sentí la necesidad de salir a caminar. Recordé que había recibido la invitación de una Ong de derechos humanos para el lanzamiento de un libro. La revisé y esa institución no me era familiar. Debe ser nueva, pensé. Me llamó la atención que en su nombre se fusionaran las palabras “derechos humanos y ecología”. Más aún, que fuera a lanzar un libro sobre un “jaguar cautivo”.
Fui al acto. Era en el hotel más lujoso de Quito. Llegué convencida de presenciar el lanzamiento de un elegante libro ecológico.
Colocada en un lugar discreto pude ver entre los invitados a personalidades. A poca distancia mía se sentaron unos jueces. Se llenó el salón.
Abrió el telón una ex estrella de la televisión, presentadora oficial del programa. Le dio la palabra al máximo directivo de la Ong, un desconocido a quien nunca le había visto en faenas de defensa de los derechos humanos. De manera ambigua se dedicó a hablar de un jaguar injustamente encerrado, del atentado que se había cometido en contra de los derechos humanos de ese jaguar. Me confundió. ¿El individuo hablaba de un animal o de un ser humano? Pude descifrar el enigma al final de su intervención cuando le invitó al pódium a la hija del jaguar, un personaje famoso encerrado en la cárcel por narcotráfico y asesinato a policías.
¿Dónde me metí?, me pregunté. La misma reacción noté en la mirada de varios presentes, incluso de los jueces.
Después del discurso que con muchas lágrimas dio la niña en defensa de su padre, intervino un religioso, mano derecha de militares y políticos, para bendecir el libro y al preso. Fin del acto.
Varios nos levantamos como resortes y aceleramos el paso para huir de las fotos, de la televisión, del brindis. En el camino comentamos el chasco. No se trataba de un libro de ecología, sino de la biografía y defensa de un narcotraficante. En la puerta otra sorpresa: querían obligarnos a recoger el libro y firmar en un registro. Escapó el que pudo.
Qué fácil es infiltrarse en las organizaciones. Qué fácil es armar instituciones falsas en sus principios para conseguir un fin y desacreditar a otras.
Las instituciones de derechos humanos son la mayor tentación para una infiltración porque en las décadas de los 70 y 80 adquirieron mucho prestigio y credibilidad al enfrentar con valentía a las dictaduras del sur que masacraron a la gente de izquierda, obreros, campesinos, intelectuales, estudiantes. Entonces, se empezó a verlas como peligrosas protectoras de “comunistas”, a calificarlas de “comunistas”. Había que vigilarlas, penetrarlas, desprestigiarlas, dividirlas.
En Ecuador, después de la masacre de los zafreros de Aztra, en 1977, dos monjas misioneras, Elsie Monge y Laura Glynn, muy cercanas al “comunista” obispo de los indios, Leonidas Proaño, crearon la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos, CEDHU (1978). Es la iniciadora de esta defensa en el país. Al poco tiempo, en 1980, apareció en Quito la ALDHU (Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos). En 1984 la APDH (Asamblea Permanente de Derechos Humanos). Así, sucesivamente. Algunas, para cuidar jaguares.