lunes, 20 de julio de 2020

SI NO HAY CAMAS EN LOS HOSPITALES, TOCA AUTOCURARSE

Esto le sucede a la persona que comienza con síntomas de coronavirus:
No quiere ir al hospital o centro de salud público por miedo a contagiarse más o no salir vivo de allí.
Si decide ir, el famoso 171, si tiene la suerte de que le conteste, le dice que espere, que ya manda un médico que nunca llega.
Si va al hospital aún caminando, los médicos no le atienden o le dicen: no hay cama, espere o váyase a su casa a hacerse este tratamiento: póngase en cuarentena, tome esta medicina, si no puede respirar busque un respirador.
Si llega grave al hospital, su familia debe comprar medicinas que no existen en el mercado, pero las venden los ladrones de medicinas de los hospitales, a precios altísimos, y la familia tiene que ‘hacer vaca’ o buscar quien le fíe.
Piensa en ir a una clínica privada, pero no tiene dinero y corre el riesgo de que si muere su cuerpo quede allí, secuestrado, hasta cuando la familia pague la enorme cuenta.

Con la muerte acechándole, el enfermo busca como último recurso tratamientos alternativos con hierbas medicinales o algún químico compuesto artesanalmente, al apuro. Los científicos pro farmacéuticos, con la OMS (Organización Mundial de la Salud) que los apoya, ponen el grito en el cielo: ¡no es medicamente aprobado!
Pero en las últimas horas sorprendió la valentía de un médico ecuatoriano que contó a asambleístas y representantes de la OPS (Organización Panamericana de la Salud) haber sido contagiado de coronavirus y, al borde de la muerte, en su desesperación decidió tomar dióxido de cloro y se curó. Frente a las miradas de censura les preguntó a los participantes en esa telereunión: “¿Si está en peligro su vida y se presenta esa opción no lo harían? Todos enmudecieron. (Nota: Médico del hospital Enrique Garcés afirma que tomó dióxido de cloro y se salvó del COVID-19; especialistas advierten que es tóxico. El Universo. 17 julio 2020).
Desde entonces –suponemos- este médico debe estar viviendo un conflicto interno porque no suministra a sus pacientes el dióxido de cloro que le salvó la vida, porque está prohibido.
Las organizaciones mundiales de la salud se ocupan más de prohibir el uso de productos que no elabora la industria farmacéutica, que de participar en la investigación de alternativas curativas. El biofísico alemán, Andreas Kalcker, dijo que el dióxido de cloro es bueno para curar algunas enfermedades, ahora el coronavirus. Varios le creyeron y al momento este producto es muy solicitado en Latinoamérica. Un médico ecuatoriano que lo distribuye dijo que “ha salvado a 2.000 personas”. Y promueve un uso regulado: “diluido en agua en proporciones específicas”. La OMS debería decir si esa mezcla y la dosis son los correctos, y contar los salvados por este producto, así como los intoxicados o muertos. Hasta ahora solo conocemos, por relatos, que una dosis al paciente que está a punto de morir, le salva la vida. En cambio los detractores se fijan mucho en los graves efectos secundarios que podría ocasionar. (Notas: A falta de vacunas, ecuatorianos acuden a métodos ingeniosos contra el COVID-19. Agencia EFE. Por  HGV. 25 mayo, 2020. Investigador boliviano asegura que el consumo de dióxido de cloro podría ocasionar una catástrofe sanitaria. Correodelsur.com, 19 de julio 2020.).
Lo que hizo el médico quiteño al confesar que consumió este producto para salvarse de la muerte, muestra el instinto de supervivencia humana del que tanto hablamos. Por sobrevivir hacemos muchas cosas.
La desesperación
En todas las ciudades por donde ha pasado el coronavirus se han dado colapsos sanitarios. “No hay camas”, es la noticia frecuente. Empieza la desesperación. Muchos buscan como alternativa, las clínicas que sacan los ojos de la cara de los familiares del enfermo y secuestran a los muertos si no pagan la cuenta. Lo reveló el hijo de una fallecida en Guayaquil que debía $67.000 a una clínica. (Nota: Coronavirus: Clínica tiene que disculparse por retener cadáver como prenda. El Expreso. 14 mayo 2020).
Si el enfermo consigue la atención en un centro de salud pública se encuentra con otro problema: “No hay medicinas”. Esta es una noticia poco difundida afuera, circula más por los corredores de los centros de salud.
La familia del enfermo corre de farmacia en farmacia hasta que cae en las trampas de la especulación y de traficantes de medicinas robadas. Roberto Gilbert, propietario de la clínica Guayaquil, administró Actemra a los pacientes más graves. Las ampollas que los distribuidores vendían normalmente a 200 dólares, él las compró a 300, “después supe que la vendían hasta en USD 600”.
Se agudizó la escasez y los familiares recurrieron al internet poblado de demonios más que de santos. Allí estaba el puro músculo, Abraham Muñoz, que al tiempo que entrenaba a su íntimo amigo Daniel Salcedo (el que cayó con la avioneta), vendía ampollas de Actemra, al comienzo, a 800 dólares, después a 1.200. Otro demonio: un ex futbolista, la vendía a 3.500 dólares.
Ahí no termina el cuento. Esas ampollas habían sido robadas por él mismo, quizás, por sus ‘panas’ de la mafia, quizás, al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS. Para que no pierda su efectividad, esta ampolla se mantiene refrigerada, pero Muñoz –no sabemos si por maldad o por ignorancia- las cargaba en cajas de cartón, de arriba abajo, por las cálidas calles guayaquileñas. Al llegar al hospital e inyectarla al paciente, este moría porque la ampolla había perdido su valor curativo. La doctora Julieta Sagnay se salvó de la muerte porque a Muñoz se le había acabado el stock de ampollas. Recuperada denunció que algunos médicos murieron por causa de Muñoz.
Un estudio jurídico guayaquileño pidió pena máxima de 39 años de prisión para este traficante de medicamentos. Igual pena deberían pedir para los demás integrantes de esta mafia de ‘los locos que aman’… el dinero. (Notas: Dos médicos fallecieron tras comprar fármaco vendido por Muñoz. Primicias.ec  14 julio 2020. Piden investigar el mal uso del medicamento que vendía Abraham Muñoz. El Universo. 17 julio 2020. ¿Cómo vendía Abraham Muñoz, amigo de Daniel Salcedo, medicamentos donados al IESS contra la Covid-19? Vistazo. Miércoles, 08 de Julio de 2020).

Pero no solo las mafias manejan precios exorbitantes para las medicinas, también los mismos laboratorios. Salió al mercado el Remdesivir como una medicina casi salvadora del coronavirus, pero ¿sabe cuánto cuesta cada dosis? 390 dólares (casi el sueldo mínimo vital de un ecuatoriano). El tratamiento medio es de cinco días y seis dosis, o sea, cuesta en total 2.340 dólares. “Utilizando los precios de los ingredientes farmacéuticos activos para construir estimaciones,  Remdesivir, producto experimental de Gilead para el ébola, podría hacerse por tan solo 93 centavos para un suministro diario. Gilead dijo que la cifra no ‘refleja con precisión’ los costos de fabricación a escala, pero no dio sus costos”. ¡Tremenda utilidad! (Nota: Tratamientos coronavirus podrían tener bajos costos de producción, pero sería difícil fabricarlos a gran escala. Infobae. John Miller. 10 abril 2020).

Preferible automedicarse
Estos problemas han activado la imaginación humana. Varias personas prefieren tratarse en sus casas con los telemédicos y combinar las pastillas que recetan los médicos con ‘agüitas de viejas’ hechas con hierbas naturales. Otros (ya lo anotamos) van por compuestos químicos que se han inventado. Veamos algunos ejemplos:
En Nicaragua, donde el gobierno dejó a la gente a su suerte y entierra a los muertos por el coronavirus, sigilosamente, en las noches, a una joven con coronavirus, su madre, sicóloga, la trató en casa así:
La puso en cuarentena en su habitación, a donde entraba solo la madre.
La enferma usaba vajilla exclusiva.
Todos los días, en ayunas, la enferma y su familia bebían té de agua tibia con limón. Para acostarse bebían té de canela, con jengibre y manzanilla.
Todos se lavaban las manos cada 40 minutos.
La enferma sentía cansancio, pero no tuvo problemas para respirar.
Salía a la sala con mascarilla y guantes. El mueble que usaba era desinfectado.
La joven se recuperó y su familia no se contagió.
(Nota: Testimonio: “Atendí a mi hija con covid-19 en casa y se recuperó”. Confidencial.com.ni.  21 mayo 2020)
En Ecuador hay personas que se han tratado de la misma manera, pero con variaciones en la bebida.
Para prevenir el coronavirus, en algunas casas están bebiendo por lo menos 1 día a la semana, agua de jengibre y manzanilla, con 4 rodajas de cebolla colorada, 2 dientes de ajo, 2 hojas de eucalipto. La beben en la mañana y en la noche. En la última taza, para acostarse, agregan 1 pastilla efervescente de vitamina C o 1 limón. Si tienen, agregan miel de abeja. Si hay un enfermo de gripe, le dan a día seguido, hasta que se cure, 3 tazas al día: en la mañana, en la tarde y en la noche. Si se agrava, llaman al médico y combinan esta agua con las medicinas convencionales.
A cinco familiares sobrevivientes de la primera víctima del coronavirus en Ecuador, en la provincia de Los Ríos, el ministerio de salud les hizo las pruebas y desapareció. Por la televisión se enteraron que estaban contagiados del virus. Dijeron que les iban a enviar médicos, llegaron, pero “a decir la verdad, nosotros nos curamos por nuestros propios medios, no por el Ministerio de Salud”. ¿Cómo? “Reforzamos el sistema inmunológico con medicamentos naturistas, cloruro de magnesio, vitamina C y complejo B. También hicimos un remedio casero que nos enseñaron nuestros abuelitos con leche, aloe vera, pasas y jengibre”. (Nota: “Nos curamos por nuestros propios medios”, dice paciente recuperada de Covid-19. Primicias 24 marzo 2020).
Otro caso parecido se dio en Quito. Madre, padre y tres hijos no creían en el coronavirus, creían que era “algo político”, pero de uno en uno empezaron a sentir los terribles síntomas. “Los médicos del centro de salud nos proporcionaron paracetamol y nos prohibieron salir de la casa”. La madre buscó remedios naturales por internet “y preparamos infusiones con hojas de eucalipto, consumimos vicks vaporub”, pronto empezaron a curarse.
En las ‘recetas naturales’ improvisadas se ve un denominador común: son hechas con vegetales conocidos por su capacidad para curar el aparato respiratorio. Este es el remedio de pobres.



jueves, 9 de julio de 2020

¿QUIERE VACUNA DE EEUU, DE CHINA O DE RUSIA? ¿CON CHIP O SIN CHIP?

Según un estudio de Morgan Stanley el precio estimado de cada vacuna sería de entre 10 y 20 dólares en Estados Unidos, entre 5 y 15 en Europa y de entre 5 y 10 (el precio mínimo posible, según el estudio) en el resto de países.
El gobierno ecuatoriano aún no se pronuncia sobre la vacuna para el coronavirus que ya mismo llega. Adelantémonos diciendo cuál queremos: de Estados Unidos, de China o de Rusia.
Muchos dirán no importa el país sino que nos salve del coronavirus. Pero en tiempos de tan alta manipulación humana, no debemos ser tan inocentes. Hay que analizar calidad, precio, condiciones económicas y políticas, y si es verdad que existe el riesgo de que con cada vacuna metan en nuestro cuerpo un chip para espiarnos, para arriarnos como a ovejas.
Calidad
La investigación y producción farmacéutica más avanzada del mundo estaría en los Estados Unidos. El ranking de 2019 coloca a 5 multinacionales farmacéuticas de este país entre las 10 primeras del mundo, por capital y ventas. Esta es la lista: Roche de Suiza; Bayer de Alemania; Pfizer de EU; Abbott de EU; Merck de EU; Sanofi de Francia; Novartis de Suiza; Celgene de EU; gsk de Gran Bretaña; abbvie de EU.
Y, curioso, en enero 2020, cuando el virus recién se despertaba en China, una consultora preveía que, “en el top ten de empresas que más van a impulsar el mercado… estaría el laboratorio británico AstraZeneca… que seguramente se embolse unos 3.250 millones de dólares adicionales respecto a 2019”. Su alto crecimiento estaba previsto por la venta de un producto oncológico. Para otro que se preveía igual éxito, también por un producto oncológico, era el laboratorio de Estados Unidos, MSD (Merck Sharp & Dohme) que “facturará unos 3.290 millones de dólares”. (Notas: ‘Las farmacéuticas más grandes del mundo – año 2019’. wordpress. 1 marzo 2019. ‘¿Cuáles serán las compañías farmacéuticas y los medicamentos protagonistas de 2020?’  elespañol.com. 24 enero 2020.)
Esta proyección cambiaría porque no estaba prevista la llegada del coronavirus que exige una vacuna urgente. Alrededor de 110 laboratorios del mundo están creándola, de estos, seis llevan la delantera. AstraZeneca está a la cabeza porque ofrece la vacuna para septiembre u octubre 2020. Le siguen Moderna (EU), Pfizer/BioNTech, CanSino (China), J&J (EU), Sanofi/GSK que, dicen, la tendrán lista a partir del 2021.
La rapidez se justifica porque todos estamos asustados por el coronavirus y queremos que pronto nos inoculen, pero ¿qué garantía de calidad puede dar la rapidez? Por lógica, los laboratorios famosos por su tradición de buena investigación científica y científicos de alto nivel, más un gran respaldo económico, dan esta garantía, no así la China comunista capitalista y la Rusia socialista capitalista que se metieron recién en esta competencia de velocidad, obsesionados por mostrar al mundo que son científicamente mejores que el ‘imperio yanqui’ y los grandes de Europa.
China
Veamos la desesperación de China donde nació el maldito virus de Wuhan:
Ordenaron a científicos militares chinos ganar una carrera mundial para desarrollar la vacuna contra el coronavirus”, es el título que acompaña la nota de la periodista Minnie Chan en el South China Morning Post en la que denunció la presión a la que son sometidos los laboratoristas chinos. El martes 17 de marzo, a las pocas horas de que un laboratorio norteamericano y la Casa Blanca anunciaran las pruebas, la televisión estatal CCTV anunció que la Mayor General Chen Wei –conocida como la ‘Terminator del ébola’- y la Academia Militar de Ciencias Médicas (AMMS) habían sido autorizados a comenzar con las pruebas luego de haber efectuado un desarrollo ‘exitoso’ de la vacuna. La Comisión Militar Central (CMC) fue la encargada de emitir las órdenes a los laboratoristas”.
Cuando se dio a conocer el inicio de las pruebas de la vacuna, Chen Wei había dicho: “Si China es el primer país en inventar un arma así (contra el coronavirus) y logramos nuestras patentes, eso demostrará el progreso de nuestra ciencia y la imagen de un país gigante”. (Nota: ‘Un laboratorio chino avanza a la segunda fase de pruebas de la vacuna contra el coronavirus: cuáles fueron los efectos adversos hasta ahora’. Infobae. 10 abril 2020.)
Para probar esta  apurada vacuna, desde el 17 de junio China está usando como conejillos de indias a sus militares.
“CanSino Biologics, fabricante de vacunas con sede en Tianjín, al norte de China, comunicaron que el ejército recibió el visto bueno de la Comisión Militar Central para que se pueda inyectar a los soldados la vacuna recombinante (vector de adenovirus tipo cinco: Ad5-nCoV) luego de que los ‘ensayos clínicos demostraran que era segura y algo eficiente…
La vacuna del ejército chino es una de las ocho candidatas que actualmente están desarrollando compañías e investigadores en el gigante asiático”. (Nota: ‘China aplicará a soldados la vacuna que desarrolló para combatir el covid-19’. Milenio.com . Pekín / 30.06.2020)
Rusia
Los rusos también están en la competencia y apurados por  demostrar que científicamente son buenos.
El 17 de junio 2020 empezaron las pruebas de su primera vacuna en civiles voluntarios y el 24 de junio informaban sobre sus efectos: “Leves jaquecas y aumentos de temperatura corporal fueron los síntomas que tuvieron voluntarios -hombres y mujeres de entre 18 y 65 años- a los que se les administró una vacuna experimental rusa contra el COVID-19, que desarrolla la Universidad de Séchenov, Moscú.
El centro educativo detalló que los pacientes presentaron estos síntomas en las primeras horas tras recibir la vacuna por vía intramuscular; no obstante, los síntomas desaparecieron espontáneamente en el transcurso de 24 horas… La reacción a la vacuna contra la infección por coronavirus fue normal…
Piotr Glybochko, rector de la universidad, señaló que el desarrollo de esta vacuna es un objetivo ‘de extrema importancia’ para Rusia, y que el estudio se lleva a cabo por especialistas altamente calificados en conformidad con las normativas legales del país e internacionales”. (Nota: ‘Estos síntomas presentaron los voluntarios que recibieron vacuna experimental rusa contra el COVID-19’. El universo. 24 junio 2020.)
¿Con chip o sin chip?
Pero el riesgo de la nueva vacuna no es solo de calidad, también de que con esta se introduzca un chip en el cuerpo humano. Esta teoría que parece sacada de una película, está dividiendo al mundo. Hay gente que quiere vacunarse para protegerse y proteger a otras personas del coronavirus, y otros que prefieren morir contagiados por el coronavirus (o cualquier otra enfermedad) a vivir chequeados y conducidos por el camino de la vida por un chip.
“Hay indicios preocupantes de que los movimientos antivacunas están organizados y eso podría poner en peligro la inmunidad de todo el mundo. El 26% de los franceses no tomaría la vacuna (contra el coronavirus) si estuviera ahora disponible, según un estudio publicado en The Lancet. En el Reino Unido, el 12% no se vacunaría y más del 18% intentaría que familiares o amigos no se pinchasen, asegura un trabajo de la Universidad de Cambridge”.
Los anti vacuna dicen que el ‘chip’ lo pondrá el multimillonario estadounidense Bill Gates que tiene su Fundación Gates dedicada a la salud. Este rumor se fortaleció durante la pandemia.
“Al principio de la crisis sanitaria, el polémico gobernador de Nairobi, Mike Kondo, publicó un vídeo que se hizo viral sobre Bill Gates hablando de enfermedades emergentes. Según el político, que llegó a repartir ginebra a sus ciudadanos asegurando que era beneficiosa para evitar la enfermedad, el filántropo ya sabía en 2015 que iba a llegar el coronavirus.
Lo cierto es que Gates solo se hacía eco de las investigaciones que centenares de científicos venían realizando desde hacía años sobre la transmisión de patógenos entre animales y humanos. Algo que ya pasó con el SARS o el VIH.
Una parte de los millones de usuarios que compartieron el vídeo prefirieron optar por teorías como que Bill Gates quiere controlar a la humanidad con microchips implantados o con tatuajes digitales. También comentaron que el filántropo ya patentó hace años un tratamiento y después fue él mismo el que liberó el coronavirus…
En Nigeria, el exministro de Aviación Femi Fani-Kayode compartió multitud de publicaciones que sostenían que Bill Gates forma parte de una élite poderosa secreta que quiere dominar el mundo a través del coronavirus y la tecnología 5G”.
Ndapewoshali Shapwanale, locutora en Namibia dijo: “La gente inicialmente creía que el 5G había causado el coronavirus, o que estaba hecho por el hombre o que los chinos estaban trayendo intencionalmente el virus a nuestro país”. (Nota: “Bill Gates nos quiere controlar con un microchip” y otras engañifas sobre la pandemia que circulan por África. El país.com 3 junio 2020.)
Pero estas creencias no tienen solo los africanos, también norteamericanos, europeos. En Roma, donde los conocidos como ‘chalecos naranjas’ se manifestaron para convencer al mundo de que la pandemia es un invento de los poderosos para dominar a la humanidad,  “una mujer coge el micrófono y empieza a gritar fuera de sí: ‘Cuando Conte (primer ministro italiano) llame por teléfono a Bill Gates y decida inyectar mercurio en las venas conectadas al 5G nos convertiremos en pequeños robots. Y si quieren matarme, todo lo que tienen que hacer es elevar la temperatura de mi cuerpo”.
Bill Gates que en plena pandemia se ha dedicado a “recaudar 7.400 millones de dólares para dar continuidad a las campañas contra el sarampión, la polio y la fiebre tifoidea, alteradas debido a la crisis sanitaria, y a través de su Fundación Gates ha donado 1.600 millones”, respondió a las acusaciones: “Nunca he tenido nada que ver con un microchip. Es difícil desmentir esto porque es tan estúpido y extraño”. (Nota: ‘Bill Gates responde a las teorías de la conspiración: “No tengo nada que ver con un microchip. Es muy estúpido tener que negar esto”. Elpais.com Madrid 4 Junio 2020.)
Precios y negocios de vacuna
El cuento del chip que no muestra un análisis equitativo, desde todos los ángulos, con pruebas sólidas, parece parte de la ‘guerra sicológica’ que viven los ‘imperios’ porque  solo se ataca a Bill Gates, un millonario símbolo de los Estados Unidos y del capitalismo, no a los comunistas capitalistas y los socialistas capitalistas que también están haciendo la vacuna con tecnología del capitalismo e igual podrían ponernos un chip.
Atrás de una ‘guerra’ siempre están los intereses económicos (la economía es poder). Hay una disputa por los miles de millones que generarán la vacuna y todas las medicinas para curar al coronavirus.

“Según un estudio de Morgan Stanley el precio estimado de cada vacuna sería de entre 10 y 20 dólares en Estados Unidos, entre 5 y 15 en Europa y de entre 5 y 10 (el precio mínimo posible, según el estudio) en el resto de países, lo que generaría un mercado de entre 10.000 y 30.000 millones en el periodo 2020-2022. Posteriormente a la pandemia, el estudio calcula un mercado endémico, es decir, el que se abrirá después para vacunar a los recién nacidos de todo el mundo, que oscilará entre los 2.000 y los 25.000 millones, con una vacunación media de entre el 10% y el 60% y una ligera alza en los precios”. (Nota: Así va la vacuna: seis proyectos prometedores, podría estar en 2020 y costaría 10-15 dólares’. As.com  19 mayo 2020.)

El inventor de la vacuna que más dinero se embolse, no sería precisamente el que más rápido ponga la vacuna en el mercado, sino el que ofrezca mejor calidad, mejores condiciones económicas atadas a coimas y a condicionamientos políticos. Condicionarían, por ejemplo, diciendo: Si me compras la vacuna te doy un crédito, te renegocio la deuda, te doy armas más esto y lo otro, te apoyo en tal o cual cosa. Es la ley del mercado que ahora manejan por igual capitalistas, comunistas, socialistas.
Por eso, ahora que vemos tanta corrupción, debemos estar atentos al negocio de las vacunas.


domingo, 5 de julio de 2020

A LOS LADRONES LES CORTAN LAS MANOS

En el 2017 hubo un candidato a presidente de la república de Ecuador que ofreció cortar las manos a los ladrones. Si su idea se hubiese convertido en ley, ahora sería un manco en la cárcel a donde llegó en el 2018 por lavado de activos en el IESS, víctima preferida de las bandas de ladrones que han pasado por allí.
Ese candidato fue Iván Espinel Molina, de Fuerza Compromiso Social, aliado del movimiento Alianza PAIS de Rafael Correa, ahora de Lenin Moreno. Los dos le dieron una alta dignidad en el IESS y un ministerio a este primo de los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado Espinel que manejaron la comunicación y otras cosas más en la década correísta.
Espinel reveló que, durante sus recorridos proselitistas, algunas personas le decían que era “igualito a Rafael Correa”, el ex presidente y ex jefe suyo que, “igualito a él”, está implicado en corrupción, pero a diferencia suya, anda fugitivo y divertido por ‘las europas’. (Detalles del candidato en la nota: ‘Iván Espinel es el prototipo del vivaracho canchero y cínico’. 4pelagatos. Noviembre 24, 2017. Martín Pallares.)
Pero como vamos a ver en esta ayudamemoria, el corte de manos a los ladrones, no fue una idea original del ex candidato preso.
En los artículos anteriores: ‘Tanta corrupción hace añorar la pena de muerte pero…’ y ‘Países que castigan a los corruptos con la pena de muerte’, contamos que en tiempos de la Gran Colombia, Simón Bolívar aplicaba la pena de muerte para castigar a quienes le robaban al Estado, pero nos ‘civilizamos’ y la cambiamos por penas de prisión leves. Solo por Asia siguen aplicando la pena de muerte por corrupción. Se decía que allá también castigaban a los ladrones cortándoles las manos, pies y piernas, pero revisando datos vemos que solo les mutilan a los ladrones pobres, a los de la calle, no a quienes roban al Estado. Y ese castigo lo aplican por mandato divino, entonces, cabe preguntar: ¿sus dioses creen que solo los pobres son ladrones?
Veamos por qué y cómo en algunos países cortan las extremidades a los humanos.
La Sharia por Hudud
La amputación es una forma de castigo impuesta en Irán desde la instauración de la República Islámica en 1979. La ‘Sharia’, palabra árabe que significa “camino o senda del Islam”, regula el código penal islámico. El Hudud determina los actos a ser penados por la Sharia y son: adulterio, homosexualidad, consumo de alcohol, asaltos y robos.
Según esta ley islámica: “El castigo por robo es: en la primera ocasión, la amputación de cuatro dedos de la mano derecha del ladrón sin cortar la palma de la mano. La segunda vez, la amputación de los dedos del pie izquierdo de manera que quede la mitad de la planta. La tercera vez, el castigo será cadena perpetua. La cuarta, la ejecución, incluso si el robo se ha cometido en prisión”.
Esta ley islámica la aplican principalmente en Irán, Afganistán y Pakistán.
(Detalles en la nota: Un iraní condenado a la amputación por robar demanda a la República Islámica’Elconfidencial.com 08/05/2014.)
Terroristas amputadores
El Movimiento por la Unidad del Yihad en África del Oeste (yihadistas), que desde junio 2012 controla la región de Gao, volvió a aplicar la ‘Sharia’ desde el 10 de septiembre del mismo año. En las primeras imágenes se muestra a cinco supuestos delincuentes con sus extremidades cortadas.
La brutalidad con la que los yihadistas castigan a quienes infringen la ley islámica, es habitual en la zona. En agosto, un supuesto ladrón sufrió la amputación de su mano derecha.
“Lo que les hemos hecho nos lo ha mandado Dios; los pecados de esta gente han sido borrados”, ha manifestado un yihadista sobre estas últimas amputaciones. Un portavoz de la milicia, explicó que la 'Sharia' establece un doble castigo para quienes han cometido los delitos de robo y atraco, de manera que, “la sentencia por el robo es el corte de una mano” y “por el atraco es el corte de la pierna contraria”. Un tribunal islámico validó la condena. (Nota: Primeras imágenes de las amputaciones a ladrones en Malí’. Elpais.com. 15 septiembre 2012.)
‘Estilos’ de amputaciones
Según “fuentes creíbles” consultadas por Human Rights Watch (HRW), Physicians for Human Rights (PHR), The African Centre for Justice and Peace Studies (ACJPS) y REDRESS, el pasado 14 de febrero 2013, en Sudán, médicos del Hospital Al Rebat, dependiente del Ministerio de Interior, amputaron la mano derecha y el pie izquierdo a Adam al Muthna, de 30 años de edad, en ejecución de una sentencia judicial por asaltar una camioneta de pasajeros.
“Se trata del primer castigo islámico que se aplica en el país africano en casi tres décadas, por disposición del presidente sudanés, Omar Hassan al Bashir que ha restaurado los castigos corporales para cumplir con la ley islámica”. (Nota: ‘Las autoridades de Sudán mandan amputar una mano y un pie a un hombre acusado de robo’. Teinteresa.es. 28 de febrero 2013.)
El 16 de septiembre 2013, Yemen mostró la variedad de amputaciones que se pueden hacer legalmente, aplicando la ley islámica.
Un hombre fue declarado culpable de tender una emboscada y atacar a un hombre que transportaba dinero en su automóvil. Un tribunal le impuso la pena de “amputación cruzada” que consiste en la amputación de la mano derecha y del pie izquierdo.
Con arreglo al derecho yemení, la pena de amputación de la mano derecha a la altura de la muñeca se aplica al robo que cumple las condiciones de delito Hudud. La reincidencia se castiga con la amputación del pie izquierdo a la altura del tobillo. Cometer el delito por tercera vez comporta 15 años de cárcel. (Nota: ‘Condenado a amputación por robo a mano armada’. Yemen. Amnesty.org. 16 septiembre 2013.)
Primera demanda a Irán por amputación
El 8 de mayo 2014 se conoció que, 17 años atrás, Reza Safari fue acusado del robo de una demanda a la República Islámica de Irán. El tribunal de la ciudad de Arak que declaró su culpabilidad le condenó a la amputación de los dedos de la mano derecha.
“Aquel día permanece en mi memoria… Había varios guardas controlando las amputaciones en el patio carcelario. Me cortaron los dedos con una sierra eléctrica, recuerdo todavía que había sangre en la hoja… a los condenados se les mutila sin anestesia, de modo que sirvan de ejemplo para el resto de presos”.
Este ciudadano iraní, oriundo de la ciudad de Arak, ha pasado un total de 17 años de su vida en prisión por diferentes robos. Su defensa siempre ha sido la misma: una situación de extrema pobreza le llevó a robar para poder alimentar a su familia. Asegura que, durante su primer juicio por hurto, cuando el Tribunal Sección 4 de Arak le comunicó la sentencia pensó que “era una broma, que el juez quería asustarme”.
Pasó cinco años entre rejas antes de ser puesto en libertad. Tuvo entonces que aprender a vivir como un discapacitado, a acostumbrarse a que “todo el mundo me mirase”. Pasó seis meses buscando empleo, pero su mano incapacitada le impedía desarrollar la mayoría de los trabajos. “La carencia de ingresos y de empleo, mi situación económica, me llevaron a robar de nuevo”, cuenta Reza. Un año después de salir de la cárcel, la policía iraní volvió a arrestarle. Le condenaron a una nueva amputación, esta vez, de los dedos de su pie izquierdo.
Ahora, este iraní de 43 años se ha convertido en el primer ciudadano en demandar a la República Islámica por aplicar la ‘Sharia’ (ley islámica) en las  cárceles y haberle “convertido en un hombre discapacitado y por todas mis pérdidas materiales y mentales”. Un activista iraní residente en el extranjero llevará su demanda ante un tribunal internacional. (Nota: ‘Un iraní condenado a la amputación por robar demanda a la República Islámica’. Elconfidencial.com 08/05/2014.)
Irán es campeón mundial en cortar extremidades
Esta demanda internacional no le importó a Irán que lleva la delantera en cantidad de amputaciones; realizaría decenas por año. Un caso muy cruel sucedió en abril 2017. Las autoridades judiciales de Shiraz, provincia de Fars, amputaron la mano a Hamid Moinee, por atraco. Lo hicieron faltando 10 días para ejecutarlo por asesinato.
En febrero 2017, el Tribunal Supremo ratificó una “condena a ceguera” impuesta a una mujer como castigo por haber dejado ciega a otra.
A Irán tampoco le importa las críticas. El 18 de enero 2018, Amnistía Internacional manifestó su “indignación” porque las autoridades iraníes amputaron la mano de un hombre de 34 años, declarado culpable de robo de ganado y otros bienes en varios pueblos. La amputación que se llevó a cabo con una guillotina, tuvo lugar en la prisión central de la ciudad de Mashhad, según el periódico estatal Khorasan News.
“Infligir castigos tan terriblemente crueles, no es justicia, y pone de relieve el absoluto desprecio de las autoridades iraníes por la dignidad humana. La amputación, lisa y llanamente, es tortura, y administrar tortura es delito, según el derecho internacional”, dijo Magdalena Mughrabi, directora adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el norte de África”.
Mohammad  Javad  Larijani, presidente del Consejo de Derechos Humanos de Irán, negó que este tipo de penas constituyeran tortura y afirmó que estaban “cultural y religiosamente justificadas”.
Para las autoridades iraníes, “la amputación es la mejor forma de prevenir el robo y lamentan que no pueda llevarse a cabo en público”. (Nota: ‘Irán: Las autoridades amputan la mano a un hombre en un acto de estremecedora crueldad’. Amnesty. Org  18 enero 2018.)
¿Es una forma de prevenir el robo o un fanatismo religioso ligado al placer de ver sangre? Lo grave es que países con esta mentalidad han emprendido la conquista del mundo. ¿Vendrán a América?

martes, 9 de junio de 2020

IRA PÚBLICA PORQUE UNA AUTORIDAD DETIENE A CORRUPTOS, OTRA LOS LIBERA


Por Mariana Neira
La gente está furiosa porque la Fiscal General de Ecuador, Diana Salazar, se juega la vida deteniendo a los corruptos y unos jueces los sueltan ni bien pisan la cárcel.
Algunos dirán: ¡Qué horror, cómo se ha corrompido la justicia; antes no era así! No es verdad. Siempre hubo una justicia para ricos, otra para pobres; una justicia que se compra y se vende. ¿Cuántos no han vivido la presión para pagar a un juez por una decisión?
Lo que sí sorprende, es que desde la década correísta, hay masas de corruptos que actúan en grupos organizados como ‘pandillas’ y roban con cinismo en todas las áreas del Estado. Parece que hubiesen puesto a funcionar una incubadora para producir corruptos, y a la vez, armado centros de capacitación para entrenarlos en métodos de robo modernos y hacer que todos funcionen con una misma mentalidad y objetivo: robar.
Eso se nota en los procesos judiciales por corrupción a correístas. La técnica de pedir billetes, una joya o cualquier regalo por agilizar trámites o lograr una sentenciar favorable, pasó de moda. Ahora la corrupción sigue un modelo sustentado en alta tecnología que funciona así:
1 Ni bien el funcionario público escogido por la cúpula se posesiona del cargo, abre una cuenta bancaria en el país y en un paraíso fiscal (en el exterior).
2 Como dueño de esas cuentas pone a la esposa, amante, a los hijos e hijastros, al papá de los hijastros, a los tíos, a los suegros que, saben, por la edad solo recibirán prisión domiciliaria.
3 Para los gastos de bolsillo guardan unos millones en sus escritorios, en cajas fuertes empotradas en las paredes, encaletados en la tierra o en los tumbados.
La incubadora dejó unos ‘pollitos’ a los que el gobierno de Lenin Moreno los mantuvo y ahora están involucrados en sobreprecios aplicados cruelmente a construcciones de hospitales, equipos y productos sanitarios necesarios para salvar la vida de la gente afectada por el coronavirus. Entre ellos están Alexandra Ocles, el legislador Daniel Mendoza y tantos nombres detrás de ellos. El alcalde de Quito, Jorge Yunda, anda ahora más ocupado en tapar los casos de corrupción de sus empleados en el Municipio que por salvar a los quiteños del coronavirus. Durante el gobierno de Correa, Yunda estuvo involucrado en una denuncia por haberse apoderado de varias frecuencias del Estado usando a testaferros.
Junto a los ‘pollitos’ aparece el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram, que fuera juzgado por los casos ‘Gastos Reservados’ y ‘Mochila Escolar’, pero prescribieron y pudo regresar al país el 19 de junio 2017, justo al mes de que Lenin Moreno se posesionara como presidente de la república de Ecuador.
También aparece involucrado en corrupción Carlos Luis Morales, prefecto del Guayas, ex arquero de la selección de Ecuador, referente de los jóvenes. Y no se sorprendan que pronto aparezcan más nombres.
La corrupción en el país es por la facilidad que hay para cometerla. Tenemos un sistema con leyes blandas para castigarla y como contraparte, ha aparecido gente enfurecida que pide pena de muerte, cadena perpetua o más años de reclusión para los corruptos.
Son temas que hay que discutir. Lo importante es que la legislación contenga estas acciones básicas:
1 Golpearles a los corruptos donde más les duele: la codicia. ¿Cómo? Incautando, confiscando o prohibiendo la enajenación de sus bienes, los de su familia y de los presuntos testaferros tan pronto se dicta la primera orden de detención. Que se bloquee de inmediato sus cuentas bancarias e inversiones financieras en el país y en el exterior.
2 Que con las autoridades judiciales y policiales que protejan o liberen a los sospechosos de corrupción, se proceda de igual manera que con los corruptos.
3 Que los trámites judiciales sean rápidos.
4 Que todo funcionario público con cargo jerárquico repita anualmente su declaración de bienes y que todo bien no declarado o escondido pase de inmediato a poder del Estado.
Con decisión política y leyes claras, no hace falta la pena de muerte, pero no hay decisión. Se nota porque desde hace años está rodando por los escritorios de los poderes ejecutivo y legislativo un proyecto de ley que, supuestamente, ayudaría a luchar contra la corrupción.
Es que muchos tienen cola.



domingo, 24 de mayo de 2020

PAÍSES QUE CASTIGAN A LOS CORRUPTOS CON LA PENA DE MUERTE


Por Mariana Neira
Alrededor de 58 países en el mundo tienen todavía la pena de muerte dentro de sus legislaciones, la mayoría, para castigar crímenes abominables, crímenes de guerra, traición a la patria, terrorismo; pocos para castigar el robo al Estado.
De los tres ‘imperios’ que manejan la tierra: China, Estados Unidos y Rusia, los dos primeros realizaron el mayor número de ejecuciones en el mundo por varios tipos de delitos. Por corrupción, solo China.
En América Latina, hay seis países que aún mantienen la pena de muerte para crímenes de guerra, traición a la patria, pero ninguno aplicó para casos de corrupción. Además, la última ejecución se hizo en Cuba en el 2003.
CHINA
En el 2003 fueron ejecutadas en la tierra al menos 1.146 personas en 28 países. El 84 % en cuatro países: la República Popular China (726), Irán (108), Estados Unidos (65) y Vietnam (64). En el 2011, el total de ejecuciones bajó a 680 en solo 20 países. China ya no dio acceso a cifras oficiales por considerarlas ‘secreto de Estado’, sin embargo, Amnistía Internacional cree que realiza más de un millar de ejecuciones anuales (incluso hablan de 3.000 a 10.000) que habrían bajado luego de que el Tribunal Supremo redujera de 68 a 55 el número de delitos punibles con la pena de muerte.
Pero en el 2013 Xi Jinping llegó al poder con su ‘campaña contra la corrupción’ que castiga la malversación en instituciones oficiales con decenas de destituciones, expulsiones del Partido Comunista, investigaciones, juicios y condenas a líderes o exlíderes nacionales a todo nivel, incluido el Ejército.
“En China la pena de muerte puede ser aplicada a personas que cometan crímenes económicos: soborno, fraude, robo agravado, falsificación de dinero, complicidad con traficantes y estafa a los recursos del Estado. Los únicos métodos aprobados de ejecución son la inyección letal, el fusilamiento y la horca”. (‘Países con pena de muerte por corrupción, cadena perpetua y cárcel’. Eltiempo.com., Colombia. 11 julio 2019).
“China es quizá donde han sido ejecutados más funcionarios públicos por delitos relacionados con el narcotráfico y el tráfico de personas, o por haber recibido sobornos. Uno de los casos más destacados fue la condena de Xu Maiyong, ex vice alcalde de la ciudad de Hangzhou, y de Jiang Renjie, vice alcalde de la ciudad de Suzhou en 2011. Los funcionarios fueron encontrados culpables de soborno y sentenciados a muerte. (Nota: ‘Corrupción y pena de muerte’. Razonpublica.com, Colombia. Febrero 26, 2018).
Según una reforma reciente: “La pena de muerte será aplicable a aquellos líderes corruptos que malversen o reciban sobornos superiores a los tres millones de yuanes (410.000 euros o 463.000 dólares). Así lo han establecido este lunes el Tribunal Popular Supremo de China y la Fiscalía del Estado, máximas instancias judiciales del país…
Tribunal y Fiscalía indican que en caso de que el acusado coopere en la investigación -en alusión a que confiese el delito o devuelva el dinero malversado- la pena capital podría suspenderse durante dos años, lo que a efectos prácticos significa su conmutación por cadena perpetua, la sentencia más habitual en casos de corrupción en China…
La norma emitida recién también advierte que los altos cargos pueden ser juzgados por complicidad si no denuncian la corrupción de colegas cercanos, incluso si forman parte de su familia”. (Resumen de la nota: ‘China castigará con pena de muerte los casos graves de corrupción’. Rtves.es/EFE. 18 abril 2016).
Un año y medio después, la agencia de noticias BBC de Londres hesta evaluación: “Desde que se erigió en 2013 como el máximo dirigente chino, Xi Jinping ha estado al mando de una inmensa y despiadada campaña anticorrupción que ha dejado un saldo de más de un millón de oficiales disciplinados.
Más de 170 ministros y oficiales del nivel de un viceministro han sido despedidos y muchos de ellos han acabado en la cárcel, después de que Xi los acusara de cargos como corrupción, mal comportamiento y transgresión de la disciplina del partido.
Algunos han descrito como una masiva purga interna de oponentes de una dimensión que no se había visto desde los días de Mao Zedong, cuya Revolución Cultural se deshizo de muchos altos mandos”. (Nota: ‘La brutal campaña anticorrupción del presidente chino, Xi Jinping, la mayor “purga” de funcionarios del Partido Comunista desde los tiempos de Mao Zedong’. Redacción BBC Mundo. 24 octubre 2017).
De la lectura de estas notas llegamos a la conclusión de que la mano dura de Xi Jinping es para quienes le roban a su Estado, no para los funcionarios chinos que  salen de su país a comprar con coimas a los funcionarios corruptos de otras naciones para que les den contratos de obras, como se ha descubierto en Ecuador.
ESTADOS UNIDOS
Estados Unidos tiene la pena de muerte para crímenes comunes abominables, crímenes de guerra, terrorismo, no para quienes malversan recursos del Estado.
En el 2016 Amnistía Internacional registró ejecuciones en cinco de sus estados: Missouri (1), Florida (1), Alabama (2),  Texas (7) y Georgia (9). Los dos últimos fueron responsables del 80 % de las ejecuciones.
La pena de muerte es legal en 29 estados de los Estados Unidos donde hay alrededor de 2.600 presos condenados a muerte. También puede aplicarla el gobierno federal, pero no lo ha hecho desde hace 16 años.
Esta situación cambió en julio 2019 cuando “el secretario de Justicia, William Barr, ordenó a la Oficina de Prisiones que programe la ejecución de cinco reclusos después de adoptar un protocolo de ejecución actualizado”. Esto significa “la reinstauración de la pena de muerte” a nivel federal.
Son “cinco presos condenados a muerte por asesinato y, en algunos casos, tortura y violación, a los más vulnerables en nuestra sociedad: niños y ancianos”, según un comunicado del Departamento de Justicia.
En su declaración, Barr dijo que el gobierno se estaba moviendo para buscar justicia contra los “peores criminales” y brindar alivio a las víctimas y a familiares. El reinicio de las ejecuciones será mediante una inyección letal.
Es una respuesta al llamado del presidente Donald Trump a “recuperar la pena de muerte”. (Detalles en la nota: ‘Gobierno federal de EE.UU. restablece la pena de muerte y programa la ejecución de 5 presos’. CNN. 26 Julio, 2019.)
RUSIA
Rusia tiene en su legislación la pena de muerte, pero no la utiliza desde 1996. No la necesita porque el gobierno de Putín pareciera preferir al proceso legal la práctica de asesinatos selectivos ocultos a los ‘traidores’ o ‘enemigos’, en cualquier lugar del planeta. En las últimas horas acaban de descubrir un intento de asesinato, por posible envenenamiento, a un rival político, el alcalde de Praga, capital de la República de Checoeslovaquia. Antes fueron asesinados en Inglaterra, con el mismo método, ex agentes de la KGB, supuestos ‘traidores’, y la policía inglesa inculpó al gobierno ruso. (Detalles en las notas: ‘Quién es Zdenek Hrib, el alcalde ‘pirata’ que enfurece a Rusia y China’. Infobae, 24 de mayo 2020; ‘La saga de asesinatos de la era Putin’. Lavanguardia.com. Moscú. 22/01/2016).
“El Código Penal ruso prevé la pena de muerte como medida excepcional para cinco delitos muy graves: asesinato,  intento de homicidio de un cargo público, intento de homicidio de un policía, fiscal o juez  y  genocidio”.
Los rusos, como los estadounidenses, tampoco usan la pena de muerte para castigar a los corruptos. 
“En la práctica,  la ejecución de la pena está suspendida en virtud del Decreto Ley firmado en marzo de 1996 por el entonces presidente Yeltsin. Esta moratoria se debe a la adhesión de Rusia al Consejo de Europa, siendo la abolición de pena de muerte una condición sinequanon.
Pocos meses después, el 2 de agosto de 1996, realizaron la última ejecución. Fue fusilado S. Golovkin, zootécnico que violó y asesinó de forma brutal al menos a 11 niños”.
Actualmente la máxima pena prevista es la cadena perpetua que en la práctica equivale a 25 años con posibilidad de solicitar la libertad condicional”. (Detalles en la nota: ‘La pena de muerte en Rusia, un debate abierto’. Estilo de vida. 18 de enero 2013. Rusia Hoy. Fuente AP).

Pero en Rusia pareciera que la pena de muerte es preferible a sus cárceles.
“En noviembre 2016, fue arrestado el ex ministro ruso de Economía Alexéi Uliukáyev acusado de haber exigido un soborno de dos millones de dólares al presidente del gigante petrolero ruso Rosneft, Igor Sechin -uno de los virreyes de la energía y muy cercano a Putin- a cambio de autorizar la compra de las acciones que tiene el Estado en el productor petrolero Bachneft.
Se abrieron ante él varios maletines con dos millones de dólares. El dinero fue entregado a Uliukayev en el transcurso de una operación supervisada por los agentes del FSB. Uno de los maletines estaba marcado con una substancia que después se encontró en sus manos. El exministro tiene un argumento algo endeble: dijo que creía que la bolsa que le dieron, que pesaba unos 22 kilos, contenía botellas de vino de lujo”.
Le sentenciaron a ocho años en un campo de detención en ‘régimen severo’ y deberá pagar una multa de 130 millones de rublos (1,9 millones de euros). Al ser condenado Uliukayev dijo: ‘La cárcel sería una condena a muerte pero la historia me absolverá’. Lo dijo porque conoce las condiciones inhumanas de las cárceles en su país. Grupos de derechos humanos estimaron que alrededor de 11,000 privados de libertad y personas detenidas mueren anualmente en su mayoría debido a la sobrepoblación, las enfermedades –principalmente la tuberculosis- y la falta de cuidado médico. (Detalles en nota: ‘Condenado el ministro ruso que se 'manchó' las manos con dos millones de dólares’. Elmundo.es. 15 diciembre 2017.
OTROS QUE APLICAN PENA DE MUERTE POR CORRUPCIÓN
Además de China, se han identificado a diez países donde la pena de muerte está vigente para delitos asociados con la corrupción, como son el soborno, el prevaricato, o el abuso de autoridad.
Según  varias fuentes, la mayoría son de Asia: China, Corea del Norte, Indonesia (archipiélago en Sureste Asia y parte de Oceanía), Irán, Iraq, Laos, Myanmar o Birmania, Singapur, Tailandia, Vietnam. Y uno de África: Marruecos.
Corea del Norte. Las leyes establecen que la pena de muerte puede ser aplicable por múltiples ofensas como asesinato, actos de terrorismo, robo al estado, traición y otros delitos considerados crímenes contra el Estado y/o el pueblo.
Indonesia. Su ley establece la pena máxima cuando se trata de un crimen económico, solamente, con alto detrimento para el Estado. Sin embargo, en los últimos años varios políticos han querido aplicar la medida a quienes comenten menores delitos como robos o asaltos.
Singapur. Son ejecutados los que roben los presupuestos destinados a hospitales, escuelas públicas o ayuda alimenticia para los pobres.
(Más detalles en notas: ‘Países con pena de muerte por corrupción, cadena perpetua y cárcel’. Eltiempo.com., Colombia. 11 julio 2019; ‘Tanta corrupción hace añorar la pena de muerte pero…’ Planv.com.ec).
EN AMÉRICA LATINA HAY PENA DE MUERTE, NO PARA CORRUPCIÓN
Cuba, Guatemala, Chile, Perú, El Salvador, Brasil son los países de América Latina que conservan la pena de muerte en sus legislaciones, pero no castiga a los corruptos.
Cuba. Ultima ejecución 2003. El Código Penal cubano contempla la pena de muerte “con carácter excepcional” para delitos como terrorismo, piratería, espionaje, rebelión, ayuda al enemigo o promoción de la acción armada contra el país.
La pena de prisión perpetua fue introducida en 1999 como alternativa de la pena capital. Una moratoria vigente desde el año 2000 solo fue interrumpida una vez con el fusilamiento en 2003 de tres jóvenes cubanos acusados de secuestrar un barco con rehenes en La Habana con la intención de huir a Estados Unidos.
La condena fue aplicada “para frenar en seco la oleada de más de 30 intentos y planes de secuestro de aviones y barcos alentados por la política de Estados Unidos”, justificó el presidente Raúl Castro en 2008, cuando anunció que conmutaría la pena de un grupo de condenados a muerte por prisión.
Sin embargo, se apresuró a aclarar que aquel gesto no significaba la abolición de la pena capital. “Hemos sido forzados a escoger, en legítima defensa, el camino de establecer y aplicar leyes severas contra nuestros enemigos (…). No podemos desarmarnos frente a un imperio que no cesa de acosarnos y agredirnos” (Nota: ‘¿En qué países de América Latina se mantiene la pena de muerte?’ BBC Mundo. 14 septiembre 2017.)
Guatemala. Última ejecución 2000. La pena de muerte está recogida en la Constitución y Código Penal de Guatemala, pero no se aplica desde el año 2000 por un vacío legal. El expresidente Alfonso Portillo (2000-2004) derogó la ley que regulaba el indulto y que permitía al primer mandatario del país suspender o no la ejecución en última instancia. Entonces, los jueces optaron, en los últimos años, por conmutar la pena de muerte por la máxima sentencia legal de 50 años de prisión a los reos que lo solicitaron.
Recién hubo un debate sobre la conveniencia o no de reactivar las ejecuciones para frenar el incremento de la violencia de las pandillas.
Chile. Última ejecución 1985. En 2001 aprobó sustituir la pena de muerte por la de presidio perpetuo efectivo de 40 años en diversos textos legales, pero su código de justicia militar mantiene la condena capital para varios delitos en tiempos de guerra.
Perú. Última ejecución 1979. La Carta Magna de 1993 reserva su aplicación para “el delito de traición a la patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada”.
El Salvador. Última ejecución 1973. La Constitución recoge que “sólo podrá imponerse la pena de muerte en los casos previstos por las leyes militares durante el estado de guerra internacional”.
Brasil. Última ejecución 1876. Sus ciudadanos podrían ser fusilados en caso de guerra declarada por el presidente ante una agresión extranjera si cometieran delitos como traición, cobardía, rebelarse, deserción, crímenes de genocidio, robo o extorsión en zonas de operación militar, entre otros.
Todos los países de América Latina, en un momento dado, tuvieron en su legislación la pena de muerte. Y sabía usted que los primeros países en abolirla fueron: Venezuela en 1863, Costa Rica en 1877 y Ecuador en 1906. Y los últimos: México en 2005, Argentina en 2008 y Bolivia en 2009. (Resumen de la nota: ‘¿En qué países de América Latina se mantiene la pena de muerte?’ BBC Mundo. 14 septiembre 2017.)
Lo hicieron convencidos de que debe respetarse la vida, pero por el impresionante aumento de la corrupción y la violencia, en algunos países está debatiéndose la necesidad de reinstaurar la pena de muerte.



sábado, 16 de mayo de 2020

TANTA CORRUPCIÓN HACE AÑORAR LA PENA DE MUERTE


Por Mariana Neira
Seguramente a su correo llegó un video con la escena de un fusilamiento por corrupción ordenado, supuestamente, por Simón Bolívar. Y otro sobre la limpieza de corruptos que actualmente se hace en Singapur.
PRIMER VIDEO
La escena comienza con uniformados listos para fusilar a un hombre. Sigue una voz en off que dice: “El comandante de la plaza de Lima ante el condenado y público presente procede a dar lectura: ‘En cumplimiento a la orden de fusilamiento decretada por el libertador SB, procedemos a leer el decreto que fundamenta la ejecución:
Aplicación de la pena capital a los funcionarios que hayan tomado dinero de los fondos públicos.
Teniendo presente: 1º. Que una de las principales causas de los desastres en que se ha visto envuelta la República, ha sido la escandalosa dilapidación de sus fondos, por algunos funcionarios que han intervenido en ellos; 2º.- Que el único medio de extirpar radicalmente este desorden, es dictar medidas fuertes y extraordinarias, he venido en decretar, y Decreto:
Artículo 1º.- Todo funcionario público, a quien se le convenciere en juicio sumario de haber malversado o tomado para sí de los fondos públicos de más diez pesos arriba, queda sujeto a la pena capital.
Artículo 2º.- Los Jueces a quienes, según la ley, compete este juicio, que en su caso no procedieren conforme a este decreto, serán condenados a la misma pena.
Artículo 3º.- Todo individuo puede acusar a los funcionarios públicos del delito que indica el Artículo 1º.
En el 4º y artículo final se ordena fijar el texto del decreto en todas las oficinas de los puestos republicanos, con el fin de que se cumpla esa ley inmediatamente.
Imprímase, publíquese y circúlese. Dado en el Palacio Dictatorial de Lima, a 12 de enero de 1824– 4° de la República. Simón Bolívar”.
El video cierra con la escena de fusilamiento y la voz en off que dice: “Esta severidad con que Bolívar castigaba la corrupción, no era otra cosa que el resultado de la extrema delicadeza con que él cuidaba y hacía cuidar los fondos públicos. Decía Bolívar: ‘La corrupción de los pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad de los delitos, sin fuerza no hay virtud y sin virtud perece la república”.
Revisados los documentos de Simón Bolívar, este decreto existe.
SEGUNDO VIDEO
Con imágenes bonitas del Singapur de ahora, un locutor en off dice: “Así acabó Singapur con la delincuencia y el narcotráfico. Hace 10 años, había 500 mil presos, 6 meses después, solo quedaban 50. Todos los criminales confesos y probados fueron fusilados, toda figura pública corrupta, políticos, policías, militares, etc., fueron fusilados con pruebas sólidas que los involucraban; los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. El mensaje del gobierno del PAP, Partido del Pueblo, en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo. La familia en cuyo seno había familiares extirpados, se entendía como peligro para la nación y se les controlaba. Después de haber realizado la limpieza del país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y se convocó a elecciones. El Primer Ministro se postuló como candidato a la presidencia y ganó las elecciones con casi el 100% de los votos. Hoy Singapur es uno de los  países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, España o Israel. Al aterrizar en Singapur el documento de desembarque tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancia el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados”.
En el diario el tiempo.com de Colombia consta este dato: “En Singapur, país en el que se ha reducido la corrupción en los últimos años, son ejecutados los que, al incurrir en este delito, ocasionen la muerte de otra persona. Además de ello, los que roben los presupuestos destinados a hospitales, escuelas públicas o ayuda alimenticia para los pobres también pueden recibir la pena máxima”.
¿Y EN ECUADOR QUÉ PASA?
Siguen apareciendo los casos de corrupción como otra peste. Los funcionarios públicos, cual aves carroñeras, están lucrando bárbaramente con las compras médicas. Y las noticias cada vez son peores:
‘Fiscalía incauta más de $1,6 millones en efectivo y cheques en operación para desarticular red de corrupción relacionada con la obra pública en Manabí’. (Incluye un hospital.) Tras el operativo se detuvo a servidores públicos, trabajadores municipales y un asesor de la Asamblea Nacional. Este último es asesor del asambleísta del partido de gobierno Alianza Pais, Daniel Mendoza. El Universo, 15 mayo 2020.
‘Asambleístas de Alianza País contra las cuerdas. Investigación revela repartos en hospitales’. Según la lista enviada al consejo de redacción del portal ElEstado.net son casi 30 los legisladores que habrían recibido favores para manejar los hospitales a cambio del apoyo a la gestión del gobierno de Moreno. Confirmado.net. 15 mayo 2020. Entre esos asambleístas otra vez mencionan a Mendoza.
Si sumamos los hechos de corrupción en el Ministerio de Salud, en el IESS (solo hablando de salud), registrados en la década correista y ahora, llegamos a la conclusión de que el gobierno del ex presidente Rafael Correa, inspirado por la genialidad de los líderes de la ‘revolución ciudadana’, instaló una incubadora para criar corruptos y creó tantos que dejó repartidos en puestos claves del gobierno de su sucesor coideario, Lenin Moreno.
Por tanto cinismo, tanto robo descarado, la gente ha empezado a añorar el decreto de Simón Bolívar creyendo que los fusilamientos acabarían con esta peste mayor que el coronavirus. Y si en este momento llegara un candidato a presidente con la oferta de pena de muerte, posiblemente ganaría porque la gente no se da cuenta de que la pena de muerte mata por igual a culpables e inocentes. Con corruptos verdaderos mezclarían a opositores.
“La guillotina fue el símbolo del Reino del Terror en la época de la Revolución francesa... En el siglo XX, estados autoritarios han usado la pena de muerte como un método de opresión política”, leí en alguna parte.
“En 1853, en un texto también olvidado, Karl Marx escribió un pequeño homenaje a Beccaria: ‘Para defender la pena de muerte se suele presentar ésta como un medio de corrección e intimidación. Pero la historia y la estadística prueban plenamente que desde Caín el mundo jamás se ha corregido o intimidado por el castigo. ¡Miserable sociedad ésta que no ha encontrado otro medio de defenderse que el verdugo y que proclama su propia brutalidad como una ley eterna!”. Cita tomada del  artículo: ‘Socialismo, pena de muerte, tortura’. Por Francisco Fernández Buey. 29/04/2003. Cuba.
A veces, el remedio resulta peor que la enfermedad.