QUEREMOS VACUNAS CON CERTIFICADOS DE CALIDAD CIENTÍFICA, NO POLÍTICA

La discusión sobre las vacunas se parece a aquella sobre la hidroxicloroquina y el dióxido de cloro. ¿Curan o matan? Al final se dijo que provocaban daños colaterales que, tarde o temprano, podrían llevar a la muerte.

Las vacunas contra el coronavirus que ya mismo aparecen en el mercado, generan dudas porque algunas fueron hechas en meses, velocidad que va en contra de las normas sanitarias mundiales.

“El desarrollo de una vacuna es un proceso largo y complejo que a menudo tarda de 10 a 15 años, e involucra la participación combinada de organizaciones públicas y privadas.

El sistema actual para crear, probar y regular vacunas se creó durante el siglo XX, cuando los grupos involucrados estandarizaron sus procedimientos y reglamentos”. Esto se dice en la nota: ‘Desarrollo, pruebas y reglamentos para las vacunas’, publicada en historyofvaccines.org/es

Allí también indican los pasos previos y de pruebas que deben realizarse “bajo supervisión de los organismos internacionales FDA (Food and Drug Administration de Estados Unidos) y Agencia Europea de Medicamentos. Un comité de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace recomendaciones para los productos biológicos utilizados a nivel internacional; muchos países han adoptado las normas de la OMS.

Esta alianza surgió luego de que en 1954 sucediera un accidente con una vacuna contra el poliovirus (conocido como el incidente Cutter)”. El ‘visto bueno’ de estas organizaciones garantiza que la vacuna dé vida y no provoque efectos que dañen la salud.

¡SOLDADOS, MARCHEN A HACER VACUNAS!

La velocidad con la que el coronavirus contagia, más su alta capacidad para matar,  llevó a todos los países del mundo a romper las reglas dictadas para  elaborar una vacuna, lo que ha sido aprovechado por irresponsables que solo piensan en el poder.

Para enfrentar a la velocidad del virus, se usó la velocidad en los inventos de vacunas que parece una competencia olímpica. Van a la cabeza: Estados Unidos, Europa, Rusia y China. La posición de los dos primeros no sorprende porque tienen amplia trayectoria científica, no así los dos últimos que parecen, por sobre todo, empeñados en ganar la ‘medalla al imperio más grande del universo’.

Rusia y China ordenaron a sus militares, expertos en fabricar armas y guerrear, hacer vacunas. ¿Por qué los militares y no instituciones científicas, médicas, civiles? Porque en esos países los militares manejan todo.

El 19 de marzo 2020, cuando recién despertábamos a la realidad con un virus atacando a los terrestres, China ya empezaba a hacer la vacuna. Dice la nota ‘Obsesionada sólo por su imagen, China presiona a científicos para ganar la carrera por la vacuna contra el coronavirus’, de Infobae, 19 marzo 2020, que “La Comisión Militar Central ordenó a los expertos que desarrollen la cura contra el COVID-19 luego de conocer que en un laboratorio norteamericano había reclutado voluntarios para las primeras pruebas”.

El 10 de abril 2020, un laboratorio chino avanzaba a la segunda fase de pruebas de la vacuna contra el coronavirus. Era el “CanSino Biologics que ejecutó la primera etapa de los exámenes con éxito. De la segunda fase también participa el Instituto de Biotecnología de la Academia de Ciencias Médicas Militares.

La droga fue desarrollada en el espacio de un mes por un equipo de investigación liderado por la médica militar Chen Wei, viróloga y epidemióloga reconocida por sus estudios sobre los virus del SARS y del ébola. De hecho, parte del trabajo estuvo basado en el estudio de vacunas existentes contra esta última enfermedad”.

Chen Wei se inoculó la vacuna contra el coronavirus antes de que se aprobaran los exámenes a voluntarios (AMMS). El 17 de junio la estaban probando en sus militares.

Por el 30 de abril, el laboratorio chino Sinovac Biotech informó estar listo para producir 100 millones de dosis al año de la posible vacuna contra el COVID-19.

Un ministro de Brasil dijo que China estaba usando el coronavirus en un ‘plan para dominar el mundo’. Esto levantó la ira del país asiático. (Nota: ‘Un ministro de Brasil levanta la ira de China al acusarla de usar el coronavirus en “un plan para dominar el mundo”.  Elpais. 7 de abril 2020). Pero lo que dicho por el brasileño parece cierto si leemos esta nota: ‘Vacuna contra covid-19 desarrollada en China será universal; la nación ofrece préstamo de USD 1 000 millones a Latinoamérica para su acceso’. El Comercio.com  23 de julio 2020.

Mientras tanto, Rusia se mantenía en la carrera con cierta discreción. La Universidad de Séchenov anunció que estaba creando una vacuna. El 6 de abril, el diario oficialista cubano Granma informaba que el país de Putin “inició las pruebas de la vacuna contra el Covid-16 en monos”. El 17 de junio 2020 se dijo que realizaban pruebas en humanos.

Pero el 11 de agosto 2020, Vladimir Putin “detalló que la vacuna fue desarrollada por el Instituto Gamaleya y registrada después de dos meses de ensayos en humanos. En esa línea, dijo que una de sus dos hijas –María o Katerina- fue vacunada con el preparado ruso y ahora se siente bien y tiene un alto número de anticuerpos”.

En la misma información se dijo que la vacuna será distribuida el primero de enero 2021 a los trabajadores sanitarios, profesores y otros grupos de riesgo, y que la vacunación será voluntaria.

‘DOPING’

La gente no se explica cómo Rusia y China, con aparente poco conocimiento científico, van primeros en esta competencia de velocidad pro vacuna. La explicación es simple: por hackeo, espionaje y saltarse la fase III de pruebas. (Viene a ser como ‘doping’ en competencias deportivas).

Esto denunció la prensa: ‘Vacuna del coronavirus: qué se sabe de los intentos de espionaje de los estudios sobre covid-19 de los que Canadá, Reino Unido y EE.UU. acusan a Rusia’. BBC. 16 julio 2020.

La prensa también denunció: ‘Arrestada la científica china que se refugió en el consulado en San Francisco’. El país.com  24 julio 2020.

¿Por qué la arrestaron? “Las autoridades aseguran que la bióloga Juan Tang ocultó su relación con el Ejército chino para obtener su visado en EE UU. Así entró a trabajar en la Universidad de California. Los documentos en el tribunal relevan que el FBI ha localizado al menos a otros dos académicos provenientes del gigante asiático que han usado identidades falsas para tramitar visados y permanecer en universidades estadounidenses. Estos trabajaron en las universidades de California, San Francisco y Duke. Los investigadores han relacionado los casos y estiman que se trata de una red de espionaje de propiedad intelectual para obtener información sobre tratamientos médicos desarrollados en Estados Unidos. Esta semana, el Departamento de Justicia también acusó a dos hackers chinos de haber vulnerado sistemas informáticos de centenas de empresas occidentales y de intentar robar datos de las investigaciones del desarrollo de la vacuna contra la covid-19”.

Por estas denuncias llegamos a una conclusión simple: las vacunas en el mundo capitalista, socialista, comunista se hacen con las mismas fórmulas que se piratean unos a otros. Quiere decir que si Estados Unidos pone chips en sus vacunas, también los pondrán los rusos y los chinos en las suyas. (Esto no les va a gustar a los antivacunas que le dieron un giro ‘antiyanqui’ a su rechazo a las vacunas).

NI LOS MÉDICOS RUSOS QUIEREN VACUNA RUSA

Como sea, esta carrera de velocidad por la ‘medalla al mayor imperio’, parece que la va ganando Rusia que otra vez cambió de fecha. Según nota de Infobae del 16 de agosto 2020: ‘Rusia anunció que comenzará la vacunación masiva contra el coronavirus en un mes’ (o sea en septiembre próximo). Y pisándole los talones estaría la ahora silenciosa China.

De inmediato surgieron críticos a la actitud de estos dos países. Por ganar la competencia habrían saltado pasos de comprobación de la eficacia de la vacuna y de sus efectos secundarios.

La oposición a la masiva vacunación rusa y china procede hasta de la OMS. Vea usted estos títulos:

‘Advierten sobre seguridad de posibles vacunas de China y Rusia contra covid-19’. El Comercio. 31 de julio 2020.

‘La OMS duda del éxito de la vacuna rusa: “Se reportan hallazgos que luego tardan en pasar por todas las fases necesarias’. 20minutos.es.  4 de agosto 2020.

‘Vacuna rusa Sputnik V: por qué genera dudas la primera vacuna aprobada contra el covid-19’.  BBC. 11 de agosto 2020.

Y  lo más increíble: ‘Médicos rusos no están dispuestos a inyectarse nueva vacuna contra el covid-19, según sondeo’. El Comercio. 14 de agosto 2020.

En Rusia, los rusos están opuestos a ponerse la vacuna de su país, pero en América Latina este tema empezó a ponerse rojo. Por ahí una autoridad peruana, roja, insistía en que se comprara la vacuna rusa. Y por acá, ya mismo aparecen los ‘cabezones’ y ‘chinos’ con gritos similares.

La mayoría de ecuatorianos no quiere vacunas ideológicas, quiere vacunas de calidad comprobada y que las expendan las cadenas de farmacias porque ya no confiamos en las bodegas de los hospitales ni del ministerio de salud administradas por ‘traficantes de medicinas’.

 

JUSTICIA INJUSTA

Los desequilibrios o la injusticia de la justicia son tremendos. Al ex presidente Rafael Correa y sus cómplices de cohecho, en el ‘caso Soborno’ que revela un perjuicio al Estado por 22’500.000 dólares (según el Procurador y aprobado por los jueces), les dieron una sentencia de 8 años. Igual a la señora María Eulalia Sanipatín, una mujer de 73 años, diabética y ciega encerrada en la cárcel por el delito de peculado, por 400 dólares (por presión pública el presidente Lenin Moreno ya la indultó). La diferencia de montos es exorbitante. Diga si no es injusticia.

Al ex vicepresidente Jorge Glas y otros, juzgados en el ‘caso Odebrecht’ por el delito de Asociación ilícita para un perjuicio al Estado de 41’100.000 dólares  (según datos de prensa), les dieron una sentencia de 6 años y al que le robó a un taxista 150 dólares, un celular y un par de zapatos (valor total más o menos 400 dólares) le dieron una sentencia de 3 años 4 meses. También en este caso, la diferencia de montos es exorbitante. Diga si no es injusticia.

Justicia doblegada por el poder

Estas son las cifras de la justicia que enfurece a la gente que se pregunta: ¿dónde está la justicia? Y confirmamos, una vez más, que la justicia está al servicio de los que tienen el poder del dinero.

Puede ser famoso, si no tiene dinero no tiene poder. Si al contrario, es un don nadie pero dispone de dinero, tiene una justicia a su medida, a su gusto y difícilmente será juzgado por más delitos que cometiere. Si tiene las dos cosas: dinero y prestigio, prácticamente es ‘intocable’. (Se entiende por ‘prestigio’, ser amigo de altas autoridades, de grandes empresarios, de financistas, de estrellas de la farándula).

Justicia amedrentada

Estos ‘intocables’, en algún momento se topan con autoridades judiciales bien paradas (como la fiscal Diana Salazar que contrasta con sus antecedieron, especialmente con aquel que salió corriendo por miedo a procesar a las altas autoridades del gobierno correista). Entonces, los ‘intocables’ usan la presión del miedo, del dinero o del chantaje.

Rafael Correa llegó a amenazar públicamente a los jueces que le juzgaban a él y otros en el ‘caso Sobornos’, por haber recibido dinero de empresarios para financiar sus campañas políticas y hasta pagar su tarjeta de crédito.

Jacobo Bucaram movió sus ‘hilos’ para que el magistrado José Miguel Torres López  rechazara la orden de captura que la fiscalía había pedido para él, pero la jueza Gianella Noritz Murillo ya dictó prisión preventiva. Jacobo y sus hermanos Dalo, Michel, prófugos, y otros, están siendo investigados por vínculos con los ‘traficantes de medicinas’ para tratar el coronavirus que fueron apresados en Guayaquil.  Recordemos que en la casa de su padre, el ex presidente Abdalá Bucaram, se encontró una bodega llena de mascarillas necesarias para protegerse del coronavirus. Sus amigos ‘traficantes de medicinas’ vendían fármacos para la misma enfermedad a precios exorbitantes y, lo más cruel, estaban en mal estado y provocaron la muerte de médicos.

Justicia segregacionista

La justicia es segregacionista. Para quienes lograron el status de ‘intocable’, usa una terminología o ‘tipificación del delito’ diferente a la de los delincuentes comunes y parece que eso marcara los tiempos de las penas con diferencias tan abismales como las que vimos.

Quien sustrae un celular en la calle, un caballo en el campo, un carro y bienes de una propiedad o empresa privada, comete un ‘robo’ y es un delincuente, un abigeo, un estruchante; en términos genéricos, es un ladrón. Quien se apodera ilícitamente del dinero del Estado incurre en ‘asociación ilícita para cometer un delito’, ‘cohecho’, ‘peculado’.  Y el ejecutor no es ‘ladrón’, es un ‘funcionario que cometió un delito’. Suena más elegante, ¿verdad?

Cárceles de lujo

Si llegaron a ser detenidos, el ‘ladrón’ va a la cárcel común que, bajo las condiciones en las que funciona el sistema carcelario ecuatoriano, es una escuela del delito. Los ‘funcionarios’ van a celdas privadas equipadas. Sin embargo, se quejan incluso ante organismos internacionales por el mal ambiente e insisten con los mejores abogados por rebajas de penas, la libertad o piden una cárcel específica. Quieren estar en una ciudad grande para continuar con los placeres de la vida a los que estaban acostumbrados cuando eran libres y poderosos. Por información reservada conocimos que un alto funcionario que ahora está en la cárcel de Latacunga, cuando estaba en la cárcel de Quito, a la medianoche salía a dormir en un hotel de lujo.

Se reintegra a la sociedad

El ‘intocable’ que no huye a un ático en Europa, a un autoexilio en México, Miami u otra ciudad y país, cumplida su sentencia vuelve a ser líder de opinión. Los periodistas le buscan para entrevistarle sobre la especialidad que tuvo antes de que se convirtiera en ‘funcionario que cometió un delito’. Incluso consiguen otro cargo o lucha a capa y espada para volver a ser candidato (como lo está haciendo Rafael Correa procesado por varios delitos). O si le da ‘la regalada gana’ retorna a sus andanzas gritando: ¡Viva la Patria! Pero una persona cambia de look: físico, ropa, hasta sus costumbres, pero no cambia sus instintos. Sigue siendo lo que siempre fue: un funcionario corrupto.

(Detalles de los casos comparados en esta nota busque en los títulos:

*Tres años de cárcel por robo. Eldiario.ec  28 junio 2019.

*Un año de cárcel por robar 2 caballos. La Hora. 21 julio 2020.

*Mujer ciega fue llevada a la Penitenciaría sentenciada por peculado en hospital infantil de Guayaquil. El Universo 29 julio 2020.

*Ecuador: Odebrecht envió $ 41,1 millones a 7 firmas. El Universo. Domingo 30 de julio 2017.

*Tribunal confirma sentencia de seis años de prisión para Jorge Glas Espinel. El Universo. 16 octubre 2019.

*Procuraduría exige una reparación USD 22,5 millones en el caso Sobornos. El comercio. 4 septiembre 2019.

*Ratifican condena contra Rafael Correa en segunda instancia. Republica.ec. 20 julio 2020.)

 

SI NO HAY CAMAS EN LOS HOSPITALES, TOCA AUTOCURARSE

Esto le sucede a la persona que comienza con síntomas de coronavirus:

No quiere ir al hospital o centro de salud público por miedo a contagiarse más o no salir vivo de allí.

Si decide ir, el famoso 171, si tiene la suerte de que le conteste, le dice que espere, que ya manda un médico que nunca llega.

Si va al hospital aún caminando, los médicos no le atienden o le dicen: no hay cama, espere o váyase a su casa a hacerse este tratamiento: póngase en cuarentena, tome esta medicina, si no puede respirar busque un respirador.

Si llega grave al hospital, su familia debe comprar medicinas que no existen en el mercado, pero las venden los ladrones de medicinas de los hospitales, a precios altísimos, y la familia tiene que ‘hacer vaca’ o buscar quien le fíe.

Piensa en ir a una clínica privada, pero no tiene dinero y corre el riesgo de que si muere su cuerpo quede allí, secuestrado, hasta cuando la familia pague la enorme cuenta.

Con la muerte acechándole, el enfermo busca como último recurso tratamientos alternativos con hierbas medicinales o algún químico compuesto artesanalmente, al apuro. Los científicos pro farmacéuticos, con la OMS (Organización Mundial de la Salud) que los apoya, ponen el grito en el cielo: ¡no es medicamente aprobado!

Pero en las últimas horas sorprendió la valentía de un médico ecuatoriano que contó a asambleístas y representantes de la OPS (Organización Panamericana de la Salud) haber sido contagiado de coronavirus y, al borde de la muerte, en su desesperación decidió tomar dióxido de cloro y se curó. Frente a las miradas de censura les preguntó a los participantes en esa telereunión: “¿Si está en peligro su vida y se presenta esa opción no lo harían? Todos enmudecieron. (Nota: Médico del hospital Enrique Garcés afirma que tomó dióxido de cloro y se salvó del COVID-19; especialistas advierten que es tóxico. El Universo. 17 julio 2020).

Desde entonces –suponemos- este médico debe estar viviendo un conflicto interno porque no suministra a sus pacientes el dióxido de cloro que le salvó la vida, porque está prohibido.

Las organizaciones mundiales de la salud se ocupan más de prohibir el uso de productos que no elabora la industria farmacéutica, que de participar en la investigación de alternativas curativas. El biofísico alemán, Andreas Kalcker, dijo que el dióxido de cloro es bueno para curar algunas enfermedades, ahora el coronavirus. Varios le creyeron y al momento este producto es muy solicitado en Latinoamérica. Un médico ecuatoriano que lo distribuye dijo que “ha salvado a 2.000 personas”. Y promueve un uso regulado: “diluido en agua en proporciones específicas”. La OMS debería decir si esa mezcla y la dosis son los correctos, y contar los salvados por este producto, así como los intoxicados o muertos. Hasta ahora solo conocemos, por relatos, que una dosis al paciente que está a punto de morir, le salva la vida. En cambio los detractores se fijan mucho en los graves efectos secundarios que podría ocasionar. (Notas: A falta de vacunas, ecuatorianos acuden a métodos ingeniosos contra el COVID-19. Agencia EFE. Por  HGV. 25 mayo, 2020. Investigador boliviano asegura que el consumo de dióxido de cloro podría ocasionar una catástrofe sanitaria. Correodelsur.com, 19 de julio 2020.).

Lo que hizo el médico quiteño al confesar que consumió este producto para salvarse de la muerte, muestra el instinto de supervivencia humana del que tanto hablamos. Por sobrevivir hacemos muchas cosas.

La desesperación

En todas las ciudades por donde ha pasado el coronavirus se han dado colapsos sanitarios. “No hay camas”, es la noticia frecuente. Empieza la desesperación. Muchos buscan como alternativa, las clínicas que sacan los ojos de la cara de los familiares del enfermo y secuestran a los muertos si no pagan la cuenta. Lo reveló el hijo de una fallecida en Guayaquil que debía $67.000 a una clínica. (Nota: Coronavirus: Clínica tiene que disculparse por retener cadáver como prenda. El Expreso. 14 mayo 2020).

Si el enfermo consigue la atención en un centro de salud pública se encuentra con otro problema: “No hay medicinas”. Esta es una noticia poco difundida afuera, circula más por los corredores de los centros de salud.

La familia del enfermo corre de farmacia en farmacia hasta que cae en las trampas de la especulación y de traficantes de medicinas robadas. Roberto Gilbert, propietario de la clínica Guayaquil, administró Actemra a los pacientes más graves. Las ampollas que los distribuidores vendían normalmente a 200 dólares, él las compró a 300, “después supe que la vendían hasta en USD 600”.

Se agudizó la escasez y los familiares recurrieron al internet poblado de demonios más que de santos. Allí estaba el puro músculo, Abraham Muñoz, que al tiempo que entrenaba a su íntimo amigo Daniel Salcedo (el que cayó con la avioneta), vendía ampollas de Actemra, al comienzo, a 800 dólares, después a 1.200. Otro demonio: un ex futbolista, la vendía a 3.500 dólares.

Ahí no termina el cuento. Esas ampollas habían sido robadas por él mismo, quizás, por sus ‘panas’ de la mafia, quizás, al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS. Para que no pierda su efectividad, esta ampolla se mantiene refrigerada, pero Muñoz –no sabemos si por maldad o por ignorancia- las cargaba en cajas de cartón, de arriba abajo, por las cálidas calles guayaquileñas. Al llegar al hospital e inyectarla al paciente, este moría porque la ampolla había perdido su valor curativo. La doctora Julieta Sagnay se salvó de la muerte porque a Muñoz se le había acabado el stock de ampollas. Recuperada denunció que algunos médicos murieron por causa de Muñoz.

Un estudio jurídico guayaquileño pidió pena máxima de 39 años de prisión para este traficante de medicamentos. Igual pena deberían pedir para los demás integrantes de esta mafia de ‘los locos que aman’… el dinero. (Notas: Dos médicos fallecieron tras comprar fármaco vendido por Muñoz. Primicias.ec  14 julio 2020. Piden investigar el mal uso del medicamento que vendía Abraham Muñoz. El Universo. 17 julio 2020. ¿Cómo vendía Abraham Muñoz, amigo de Daniel Salcedo, medicamentos donados al IESS contra la Covid-19? Vistazo. Miércoles, 08 de Julio de 2020).

Pero no solo las mafias manejan precios exorbitantes para las medicinas, también los mismos laboratorios. Salió al mercado el Remdesivir como una medicina casi salvadora del coronavirus, pero ¿sabe cuánto cuesta cada dosis? 390 dólares (casi el sueldo mínimo vital de un ecuatoriano). El tratamiento medio es de cinco días y seis dosis, o sea, cuesta en total 2.340 dólares. “Utilizando los precios de los ingredientes farmacéuticos activos para construir estimaciones,  Remdesivir, producto experimental de Gilead para el ébola, podría hacerse por tan solo 93 centavos para un suministro diario. Gilead dijo que la cifra no ‘refleja con precisión’ los costos de fabricación a escala, pero no dio sus costos”. ¡Tremenda utilidad! (Nota: Tratamientos coronavirus podrían tener bajos costos de producción, pero sería difícil fabricarlos a gran escala. Infobae. John Miller. 10 abril 2020).

Preferible automedicarse

Estos problemas han activado la imaginación humana. Varias personas prefieren tratarse en sus casas con los telemédicos y combinar las pastillas que recetan los médicos con ‘agüitas de viejas’ hechas con hierbas naturales. Otros (ya lo anotamos) van por compuestos químicos que se han inventado. Veamos algunos ejemplos:

En Nicaragua, donde el gobierno dejó a la gente a su suerte y entierra a los muertos por el coronavirus, sigilosamente, en las noches, a una joven con coronavirus, su madre, sicóloga, la trató en casa así:

La puso en cuarentena en su habitación, a donde entraba solo la madre.

La enferma usaba vajilla exclusiva.

Todos los días, en ayunas, la enferma y su familia bebían té de agua tibia con limón. Para acostarse bebían té de canela, con jengibre y manzanilla.

Todos se lavaban las manos cada 40 minutos.

La enferma sentía cansancio, pero no tuvo problemas para respirar.

Salía a la sala con mascarilla y guantes. El mueble que usaba era desinfectado.

La joven se recuperó y su familia no se contagió.

(Nota: Testimonio: “Atendí a mi hija con covid-19 en casa y se recuperó”. Confidencial.com.ni.  21 mayo 2020)

En Ecuador hay personas que se han tratado de la misma manera, pero con variaciones en la bebida.

Para prevenir el coronavirus, en algunas casas están bebiendo por lo menos 1 día a la semana, agua de jengibre y manzanilla, con 4 rodajas de cebolla colorada, 2 dientes de ajo, 2 hojas de eucalipto. La beben en la mañana y en la noche. En la última taza, para acostarse, agregan 1 pastilla efervescente de vitamina C o 1 limón. Si tienen, agregan miel de abeja. Si hay un enfermo de gripe, le dan a día seguido, hasta que se cure, 3 tazas al día: en la mañana, en la tarde y en la noche. Si se agrava, llaman al médico y combinan esta agua con las medicinas convencionales.

A cinco familiares sobrevivientes de la primera víctima del coronavirus en Ecuador, en la provincia de Los Ríos, el ministerio de salud les hizo las pruebas y desapareció. Por la televisión se enteraron que estaban contagiados del virus. Dijeron que les iban a enviar médicos, llegaron, pero “a decir la verdad, nosotros nos curamos por nuestros propios medios, no por el Ministerio de Salud”. ¿Cómo? “Reforzamos el sistema inmunológico con medicamentos naturistas, cloruro de magnesio, vitamina C y complejo B. También hicimos un remedio casero que nos enseñaron nuestros abuelitos con leche, aloe vera, pasas y jengibre”. (Nota: “Nos curamos por nuestros propios medios”, dice paciente recuperada de Covid-19. Primicias 24 marzo 2020).

Otro caso parecido se dio en Quito. Madre, padre y tres hijos no creían en el coronavirus, creían que era “algo político”, pero de uno en uno empezaron a sentir los terribles síntomas. “Los médicos del centro de salud nos proporcionaron paracetamol y nos prohibieron salir de la casa”. La madre buscó remedios naturales por internet “y preparamos infusiones con hojas de eucalipto, consumimos vicks vaporub”, pronto empezaron a curarse.

En las ‘recetas naturales’ improvisadas se ve un denominador común: son hechas con vegetales conocidos por su capacidad para curar el aparato respiratorio. Este es el remedio de pobres.

¿QUIERE VACUNA DE EEUU, DE CHINA O DE RUSIA? ¿CON CHIP O SIN CHIP?

Según un estudio de Morgan Stanley el precio estimado de cada vacuna sería de entre 10 y 20 dólares en Estados Unidos, entre 5 y 15 en Europa y de entre 5 y 10 (el precio mínimo posible, según el estudio) en el resto de países.

El gobierno ecuatoriano aún no se pronuncia sobre la vacuna para el coronavirus que ya mismo llega. Adelantémonos diciendo cuál queremos: de Estados Unidos, de China o de Rusia.

Muchos dirán no importa el país sino que nos salve del coronavirus. Pero en tiempos de tan alta manipulación humana, no debemos ser tan inocentes. Hay que analizar calidad, precio, condiciones económicas y políticas, y si es verdad que existe el riesgo de que con cada vacuna metan en nuestro cuerpo un chip para espiarnos, para arriarnos como a ovejas.

Calidad

La investigación y producción farmacéutica más avanzada del mundo estaría en los Estados Unidos. El ranking de 2019 coloca a 5 multinacionales farmacéuticas de este país entre las 10 primeras del mundo, por capital y ventas. Esta es la lista: Roche de Suiza; Bayer de Alemania; Pfizer de EU; Abbott de EU; Merck de EU; Sanofi de Francia; Novartis de Suiza; Celgene de EU; gsk de Gran Bretaña; abbvie de EU.

Y, curioso, en enero 2020, cuando el virus recién se despertaba en China, una consultora preveía que, “en el top ten de empresas que más van a impulsar el mercado… estaría el laboratorio británico AstraZeneca… que seguramente se embolse unos 3.250 millones de dólares adicionales respecto a 2019”. Su alto crecimiento estaba previsto por la venta de un producto oncológico. Para otro que se preveía igual éxito, también por un producto oncológico, era el laboratorio de Estados Unidos, MSD (Merck Sharp & Dohme) que “facturará unos 3.290 millones de dólares”. (Notas: ‘Las farmacéuticas más grandes del mundo – año 2019’. wordpress. 1 marzo 2019. ‘¿Cuáles serán las compañías farmacéuticas y los medicamentos protagonistas de 2020?’  elespañol.com. 24 enero 2020.)

Esta proyección cambiaría porque no estaba prevista la llegada del coronavirus que exige una vacuna urgente. Alrededor de 110 laboratorios del mundo están creándola, de estos, seis llevan la delantera. AstraZeneca está a la cabeza porque ofrece la vacuna para septiembre u octubre 2020. Le siguen Moderna (EU), Pfizer/BioNTech, CanSino (China), J&J (EU), Sanofi/GSK que, dicen, la tendrán lista a partir del 2021.

La rapidez se justifica porque todos estamos asustados por el coronavirus y queremos que pronto nos inoculen, pero ¿qué garantía de calidad puede dar la rapidez? Por lógica, los laboratorios famosos por su tradición de buena investigación científica y científicos de alto nivel, más un gran respaldo económico, dan esta garantía, no así la China comunista capitalista y la Rusia socialista capitalista que se metieron recién en esta competencia de velocidad, obsesionados por mostrar al mundo que son científicamente mejores que el ‘imperio yanqui’ y los grandes de Europa.

China

Veamos la desesperación de China donde nació el maldito virus de Wuhan:

“Ordenaron a científicos militares chinos ganar una carrera mundial para desarrollar la vacuna contra el coronavirus”, es el título que acompaña la nota de la periodista Minnie Chan en el South China Morning Post en la que denunció la presión a la que son sometidos los laboratoristas chinos. El martes 17 de marzo, a las pocas horas de que un laboratorio norteamericano y la Casa Blanca anunciaran las pruebas, la televisión estatal CCTV anunció que la Mayor General Chen Wei –conocida como la ‘Terminator del ébola’- y la Academia Militar de Ciencias Médicas (AMMS) habían sido autorizados a comenzar con las pruebas luego de haber efectuado un desarrollo ‘exitoso’ de la vacuna. La Comisión Militar Central (CMC) fue la encargada de emitir las órdenes a los laboratoristas”.

Cuando se dio a conocer el inicio de las pruebas de la vacuna, Chen Wei había dicho: “Si China es el primer país en inventar un arma así (contra el coronavirus) y logramos nuestras patentes, eso demostrará el progreso de nuestra ciencia y la imagen de un país gigante”. (Nota: ‘Un laboratorio chino avanza a la segunda fase de pruebas de la vacuna contra el coronavirus: cuáles fueron los efectos adversos hasta ahora’. Infobae. 10 abril 2020.)

Para probar esta  apurada vacuna, desde el 17 de junio China está usando como conejillos de indias a sus militares.

“CanSino Biologics, fabricante de vacunas con sede en Tianjín, al norte de China, comunicaron que el ejército recibió el visto bueno de la Comisión Militar Central para que se pueda inyectar a los soldados la vacuna recombinante (vector de adenovirus tipo cinco: Ad5-nCoV) luego de que los ‘ensayos clínicos demostraran que era segura y algo eficiente…

La vacuna del ejército chino es una de las ocho candidatas que actualmente están desarrollando compañías e investigadores en el gigante asiático”. (Nota: ‘China aplicará a soldados la vacuna que desarrolló para combatir el covid-19’. Milenio.com . Pekín / 30.06.2020)

Rusia

Los rusos también están en la competencia y apurados por  demostrar que científicamente son buenos.

El 17 de junio 2020 empezaron las pruebas de su primera vacuna en civiles voluntarios y el 24 de junio informaban sobre sus efectos: “Leves jaquecas y aumentos de temperatura corporal fueron los síntomas que tuvieron voluntarios -hombres y mujeres de entre 18 y 65 años- a los que se les administró una vacuna experimental rusa contra el COVID-19, que desarrolla la Universidad de Séchenov, Moscú.

El centro educativo detalló que los pacientes presentaron estos síntomas en las primeras horas tras recibir la vacuna por vía intramuscular; no obstante, los síntomas desaparecieron espontáneamente en el transcurso de 24 horas… La reacción a la vacuna contra la infección por coronavirus fue normal…

Piotr Glybochko, rector de la universidad, señaló que el desarrollo de esta vacuna es un objetivo ‘de extrema importancia’ para Rusia, y que el estudio se lleva a cabo por especialistas altamente calificados en conformidad con las normativas legales del país e internacionales”. (Nota: ‘Estos síntomas presentaron los voluntarios que recibieron vacuna experimental rusa contra el COVID-19’. El universo. 24 junio 2020.)

¿Con chip o sin chip?

Pero el riesgo de la nueva vacuna no es solo de calidad, también de que con esta se introduzca un chip en el cuerpo humano. Esta teoría que parece sacada de una película, está dividiendo al mundo. Hay gente que quiere vacunarse para protegerse y proteger a otras personas del coronavirus, y otros que prefieren morir contagiados por el coronavirus (o cualquier otra enfermedad) a vivir chequeados y conducidos por el camino de la vida por un chip.

“Hay indicios preocupantes de que los movimientos antivacunas están organizados y eso podría poner en peligro la inmunidad de todo el mundo. El 26% de los franceses no tomaría la vacuna (contra el coronavirus) si estuviera ahora disponible, según un estudio publicado en The Lancet. En el Reino Unido, el 12% no se vacunaría y más del 18% intentaría que familiares o amigos no se pinchasen, asegura un trabajo de la Universidad de Cambridge”.

Los anti vacuna dicen que el ‘chip’ lo pondrá el multimillonario estadounidense Bill Gates que tiene su Fundación Gates dedicada a la salud. Este rumor se fortaleció durante la pandemia.

“Al principio de la crisis sanitaria, el polémico gobernador de Nairobi, Mike Kondo, publicó un vídeo que se hizo viral sobre Bill Gates hablando de enfermedades emergentes. Según el político, que llegó a repartir ginebra a sus ciudadanos asegurando que era beneficiosa para evitar la enfermedad, el filántropo ya sabía en 2015 que iba a llegar el coronavirus.

Lo cierto es que Gates solo se hacía eco de las investigaciones que centenares de científicos venían realizando desde hacía años sobre la transmisión de patógenos entre animales y humanos. Algo que ya pasó con el SARS o el VIH.

Una parte de los millones de usuarios que compartieron el vídeo prefirieron optar por teorías como que Bill Gates quiere controlar a la humanidad con microchips implantados o con tatuajes digitales. También comentaron que el filántropo ya patentó hace años un tratamiento y después fue él mismo el que liberó el coronavirus…

En Nigeria, el exministro de Aviación Femi Fani-Kayode compartió multitud de publicaciones que sostenían que Bill Gates forma parte de una élite poderosa secreta que quiere dominar el mundo a través del coronavirus y la tecnología 5G”.

Ndapewoshali Shapwanale, locutora en Namibia dijo: “La gente inicialmente creía que el 5G había causado el coronavirus, o que estaba hecho por el hombre o que los chinos estaban trayendo intencionalmente el virus a nuestro país”. (Nota: “Bill Gates nos quiere controlar con un microchip” y otras engañifas sobre la pandemia que circulan por África. El país.com 3 junio 2020.)

Pero estas creencias no tienen solo los africanos, también norteamericanos, europeos. En Roma, donde los conocidos como ‘chalecos naranjas’ se manifestaron para convencer al mundo de que la pandemia es un invento de los poderosos para dominar a la humanidad,  “una mujer coge el micrófono y empieza a gritar fuera de sí: ‘Cuando Conte (primer ministro italiano) llame por teléfono a Bill Gates y decida inyectar mercurio en las venas conectadas al 5G nos convertiremos en pequeños robots. Y si quieren matarme, todo lo que tienen que hacer es elevar la temperatura de mi cuerpo”.

Bill Gates que en plena pandemia se ha dedicado a “recaudar 7.400 millones de dólares para dar continuidad a las campañas contra el sarampión, la polio y la fiebre tifoidea, alteradas debido a la crisis sanitaria, y a través de su Fundación Gates ha donado 1.600 millones”, respondió a las acusaciones: “Nunca he tenido nada que ver con un microchip. Es difícil desmentir esto porque es tan estúpido y extraño”. (Nota: ‘Bill Gates responde a las teorías de la conspiración: “No tengo nada que ver con un microchip. Es muy estúpido tener que negar esto”. Elpais.com Madrid 4 Junio 2020.)

Precios y negocios de vacuna

El cuento del chip que no muestra un análisis equitativo, desde todos los ángulos, con pruebas sólidas, parece parte de la ‘guerra sicológica’ que viven los ‘imperios’ porque  solo se ataca a Bill Gates, un millonario símbolo de los Estados Unidos y del capitalismo, no a los comunistas capitalistas y los socialistas capitalistas que también están haciendo la vacuna con tecnología del capitalismo e igual podrían ponernos un chip.

Atrás de una ‘guerra’ siempre están los intereses económicos (la economía es poder). Hay una disputa por los miles de millones que generarán la vacuna y todas las medicinas para curar al coronavirus.

“Según un estudio de Morgan Stanley el precio estimado de cada vacuna sería de entre 10 y 20 dólares en Estados Unidos, entre 5 y 15 en Europa y de entre 5 y 10 (el precio mínimo posible, según el estudio) en el resto de países, lo que generaría un mercado de entre 10.000 y 30.000 millones en el periodo 2020-2022. Posteriormente a la pandemia, el estudio calcula un mercado endémico, es decir, el que se abrirá después para vacunar a los recién nacidos de todo el mundo, que oscilará entre los 2.000 y los 25.000 millones, con una vacunación media de entre el 10% y el 60% y una ligera alza en los precios”. (Nota: ‘Así va la vacuna: seis proyectos prometedores, podría estar en 2020 y costaría 10-15 dólares’. As.com  19 mayo 2020.)

El inventor de la vacuna que más dinero se embolse, no sería precisamente el que más rápido ponga la vacuna en el mercado, sino el que ofrezca mejor calidad, mejores condiciones económicas atadas a coimas y a condicionamientos políticos. Condicionarían, por ejemplo, diciendo: Si me compras la vacuna te doy un crédito, te renegocio la deuda, te doy armas más esto y lo otro, te apoyo en tal o cual cosa. Es la ley del mercado que ahora manejan por igual capitalistas, comunistas, socialistas.

Por eso, ahora que vemos tanta corrupción, debemos estar atentos al negocio de las vacunas.

A LOS LADRONES LES CORTAN LAS MANOS

En el 2017 hubo un candidato a presidente de la república de Ecuador que ofreció cortar las manos a los ladrones. Si su idea se hubiese convertido en ley, ahora sería un manco en la cárcel a donde llegó en el 2018 por lavado de activos en el IESS, víctima preferida de las bandas de ladrones que han pasado por allí.

Ese candidato fue Iván Espinel Molina, de Fuerza Compromiso Social, aliado del movimiento Alianza PAIS de Rafael Correa, ahora de Lenin Moreno. Los dos le dieron una alta dignidad en el IESS y un ministerio a este primo de los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado Espinel que manejaron la comunicación y otras cosas más en la década correísta.

Espinel reveló que, durante sus recorridos proselitistas, algunas personas le decían que era “igualito a Rafael Correa”, el ex presidente y ex jefe suyo que, “igualito a él”, está implicado en corrupción, pero a diferencia suya, anda fugitivo y divertido por ‘las europas’. (Detalles del candidato en la nota: ‘Iván Espinel es el prototipo del vivaracho canchero y cínico’. 4pelagatos. Noviembre 24, 2017. Martín Pallares.)

Pero como vamos a ver en esta ayudamemoria, el corte de manos a los ladrones, no fue una idea original del ex candidato preso.

En los artículos anteriores: ‘Tanta corrupción hace añorar la pena de muerte pero…’ y ‘Países que castigan a los corruptos con la pena de muerte’, contamos que en tiempos de la Gran Colombia, Simón Bolívar aplicaba la pena de muerte para castigar a quienes le robaban al Estado, pero nos ‘civilizamos’ y la cambiamos por penas de prisión leves. Solo por Asia siguen aplicando la pena de muerte por corrupción. Se decía que allá también castigaban a los ladrones cortándoles las manos, pies y piernas, pero revisando datos vemos que solo les mutilan a los ladrones pobres, a los de la calle, no a quienes roban al Estado. Y ese castigo lo aplican por mandato divino, entonces, cabe preguntar: ¿sus dioses creen que solo los pobres son ladrones?

Veamos por qué y cómo en algunos países cortan las extremidades a los humanos.

La Sharia por Hudud

La amputación es una forma de castigo impuesta en Irán desde la instauración de la República Islámica en 1979. La ‘Sharia’, palabra árabe que significa “camino o senda del Islam”, regula el código penal islámico. El Hudud determina los actos a ser penados por la Sharia y son: adulterio, homosexualidad, consumo de alcohol, asaltos y robos.

Según esta ley islámica: “El castigo por robo es: en la primera ocasión, la amputación de cuatro dedos de la mano derecha del ladrón sin cortar la palma de la mano. La segunda vez, la amputación de los dedos del pie izquierdo de manera que quede la mitad de la planta. La tercera vez, el castigo será cadena perpetua. La cuarta, la ejecución, incluso si el robo se ha cometido en prisión”.

Esta ley islámica la aplican principalmente en Irán, Afganistán y Pakistán.

(Detalles en la nota: ‘Un iraní condenado a la amputación por robar demanda a la República Islámica’.  Elconfidencial.com 08/05/2014.)

Terroristas amputadores

El Movimiento por la Unidad del Yihad en África del Oeste (yihadistas), que desde junio 2012 controla la región de Gao, volvió a aplicar la ‘Sharia’ desde el 10 de septiembre del mismo año. En las primeras imágenes se muestra a cinco supuestos delincuentes con sus extremidades cortadas.

La brutalidad con la que los yihadistas castigan a quienes infringen la ley islámica, es habitual en la zona. En agosto, un supuesto ladrón sufrió la amputación de su mano derecha.

“Lo que les hemos hecho nos lo ha mandado Dios; los pecados de esta gente han sido borrados”, ha manifestado un yihadista sobre estas últimas amputaciones. Un portavoz de la milicia, explicó que la 'Sharia' establece un doble castigo para quienes han cometido los delitos de robo y atraco, de manera que, “la sentencia por el robo es el corte de una mano” y “por el atraco es el corte de la pierna contraria”. Un tribunal islámico validó la condena. (Nota: ‘Primeras imágenes de las amputaciones a ladrones en Malí’. Elpais.com. 15 septiembre 2012.)

‘Estilos’ de amputaciones

Según “fuentes creíbles” consultadas por Human Rights Watch (HRW), Physicians for Human Rights (PHR), The African Centre for Justice and Peace Studies (ACJPS) y REDRESS, el pasado 14 de febrero 2013, en Sudán, médicos del Hospital Al Rebat, dependiente del Ministerio de Interior, amputaron la mano derecha y el pie izquierdo a Adam al Muthna, de 30 años de edad, en ejecución de una sentencia judicial por asaltar una camioneta de pasajeros.

“Se trata del primer castigo islámico que se aplica en el país africano en casi tres décadas, por disposición del presidente sudanés, Omar Hassan al Bashir que ha restaurado los castigos corporales para cumplir con la ley islámica”. (Nota: ‘Las autoridades de Sudán mandan amputar una mano y un pie a un hombre acusado de robo’. Teinteresa.es. 28 de febrero 2013.)

El 16 de septiembre 2013, Yemen mostró la variedad de amputaciones que se pueden hacer legalmente, aplicando la ley islámica.

Un hombre fue declarado culpable de tender una emboscada y atacar a un hombre que transportaba dinero en su automóvil. Un tribunal le impuso la pena de “amputación cruzada” que consiste en la amputación de la mano derecha y del pie izquierdo.

Con arreglo al derecho yemení, la pena de amputación de la mano derecha a la altura de la muñeca se aplica al robo que cumple las condiciones de delito Hudud. La reincidencia se castiga con la amputación del pie izquierdo a la altura del tobillo. Cometer el delito por tercera vez comporta 15 años de cárcel. (Nota: ‘Condenado a amputación por robo a mano armada’. Yemen. Amnesty.org. 16 septiembre 2013.)

Primera demanda a Irán por amputación

El 8 de mayo 2014 se conoció que, 17 años atrás, Reza Safari fue acusado del robo de una demanda a la República Islámica de Irán. El tribunal de la ciudad de Arak que declaró su culpabilidad le condenó a la amputación de los dedos de la mano derecha.

“Aquel día permanece en mi memoria… Había varios guardas controlando las amputaciones en el patio carcelario. Me cortaron los dedos con una sierra eléctrica, recuerdo todavía que había sangre en la hoja… a los condenados se les mutila sin anestesia, de modo que sirvan de ejemplo para el resto de presos”.

Este ciudadano iraní, oriundo de la ciudad de Arak, ha pasado un total de 17 años de su vida en prisión por diferentes robos. Su defensa siempre ha sido la misma: una situación de extrema pobreza le llevó a robar para poder alimentar a su familia. Asegura que, durante su primer juicio por hurto, cuando el Tribunal Sección 4 de Arak le comunicó la sentencia pensó que “era una broma, que el juez quería asustarme”.

Pasó cinco años entre rejas antes de ser puesto en libertad. Tuvo entonces que aprender a vivir como un discapacitado, a acostumbrarse a que “todo el mundo me mirase”. Pasó seis meses buscando empleo, pero su mano incapacitada le impedía desarrollar la mayoría de los trabajos. “La carencia de ingresos y de empleo, mi situación económica, me llevaron a robar de nuevo”, cuenta Reza. Un año después de salir de la cárcel, la policía iraní volvió a arrestarle. Le condenaron a una nueva amputación, esta vez, de los dedos de su pie izquierdo.

Ahora, este iraní de 43 años se ha convertido en el primer ciudadano en demandar a la República Islámica por aplicar la ‘Sharia’ (ley islámica) en las  cárceles y haberle “convertido en un hombre discapacitado y por todas mis pérdidas materiales y mentales”. Un activista iraní residente en el extranjero llevará su demanda ante un tribunal internacional. (Nota: ‘Un iraní condenado a la amputación por robar demanda a la República Islámica’. Elconfidencial.com 08/05/2014.)

Irán es campeón mundial en cortar extremidades

Esta demanda internacional no le importó a Irán que lleva la delantera en cantidad de amputaciones; realizaría decenas por año. Un caso muy cruel sucedió en abril 2017. Las autoridades judiciales de Shiraz, provincia de Fars, amputaron la mano a Hamid Moinee, por atraco. Lo hicieron faltando 10 días para ejecutarlo por asesinato.

En febrero 2017, el Tribunal Supremo ratificó una “condena a ceguera” impuesta a una mujer como castigo por haber dejado ciega a otra.

A Irán tampoco le importa las críticas. El 18 de enero 2018, Amnistía Internacional manifestó su “indignación” porque las autoridades iraníes amputaron la mano de un hombre de 34 años, declarado culpable de robo de ganado y otros bienes en varios pueblos. La amputación que se llevó a cabo con una guillotina, tuvo lugar en la prisión central de la ciudad de Mashhad, según el periódico estatal Khorasan News.

“Infligir castigos tan terriblemente crueles, no es justicia, y pone de relieve el absoluto desprecio de las autoridades iraníes por la dignidad humana. La amputación, lisa y llanamente, es tortura, y administrar tortura es delito, según el derecho internacional”, dijo Magdalena Mughrabi, directora adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el norte de África”.

Mohammad  Javad  Larijani, presidente del Consejo de Derechos Humanos de Irán, negó que este tipo de penas constituyeran tortura y afirmó que estaban “cultural y religiosamente justificadas”.

Para las autoridades iraníes, “la amputación es la mejor forma de prevenir el robo y lamentan que no pueda llevarse a cabo en público”. (Nota: ‘Irán: Las autoridades amputan la mano a un hombre en un acto de estremecedora crueldad’. Amnesty. Org  18 enero 2018.)

¿Es una forma de prevenir el robo o un fanatismo religioso ligado al placer de ver sangre? Lo grave es que países con esta mentalidad han emprendido la conquista del mundo. ¿Vendrán a América?

IRA PÚBLICA PORQUE UNA AUTORIDAD DETIENE A CORRUPTOS, OTRA LOS LIBERA

Por Mariana Neira

La gente está furiosa porque la Fiscal General de Ecuador, Diana Salazar, se juega la vida deteniendo a los corruptos y unos jueces los sueltan ni bien pisan la cárcel.

Algunos dirán: ¡Qué horror, cómo se ha corrompido la justicia; antes no era así! No es verdad. Siempre hubo una justicia para ricos, otra para pobres; una justicia que se compra y se vende. ¿Cuántos no han vivido la presión para pagar a un juez por una decisión?

Lo que sí sorprende, es que desde la década correísta, hay masas de corruptos que actúan en grupos organizados como ‘pandillas’ y roban con cinismo en todas las áreas del Estado. Parece que hubiesen puesto a funcionar una incubadora para producir corruptos, y a la vez, armado centros de capacitación para entrenarlos en métodos de robo modernos y hacer que todos funcionen con una misma mentalidad y objetivo: robar.

Eso se nota en los procesos judiciales por corrupción a correístas. La técnica de pedir billetes, una joya o cualquier regalo por agilizar trámites o lograr una sentenciar favorable, pasó de moda. Ahora la corrupción sigue un modelo sustentado en alta tecnología que funciona así:

1 Ni bien el funcionario público escogido por la cúpula se posesiona del cargo, abre una cuenta bancaria en el país y en un paraíso fiscal (en el exterior).

2 Como dueño de esas cuentas pone a la esposa, amante, a los hijos e hijastros, al papá de los hijastros, a los tíos, a los suegros que, saben, por la edad solo recibirán prisión domiciliaria.

3 Para los gastos de bolsillo guardan unos millones en sus escritorios, en cajas fuertes empotradas en las paredes, encaletados en la tierra o en los tumbados.

La incubadora dejó unos ‘pollitos’ a los que el gobierno de Lenin Moreno los mantuvo y ahora están involucrados en sobreprecios aplicados cruelmente a construcciones de hospitales, equipos y productos sanitarios necesarios para salvar la vida de la gente afectada por el coronavirus. Entre ellos están Alexandra Ocles, el legislador Daniel Mendoza y tantos nombres detrás de ellos. El alcalde de Quito, Jorge Yunda, anda ahora más ocupado en tapar los casos de corrupción de sus empleados en el Municipio que por salvar a los quiteños del coronavirus. Durante el gobierno de Correa, Yunda estuvo involucrado en una denuncia por haberse apoderado de varias frecuencias del Estado usando a testaferros.

Junto a los ‘pollitos’ aparece el ex presidente de la república, Abdalá Bucaram, que fuera juzgado por los casos ‘Gastos Reservados’ y ‘Mochila Escolar’, pero prescribieron y pudo regresar al país el 19 de junio 2017, justo al mes de que Lenin Moreno se posesionara como presidente de la república de Ecuador.

También aparece involucrado en corrupción Carlos Luis Morales, prefecto del Guayas, ex arquero de la selección de Ecuador, referente de los jóvenes. Y no se sorprendan que pronto aparezcan más nombres.

La corrupción en el país es por la facilidad que hay para cometerla. Tenemos un sistema con leyes blandas para castigarla y como contraparte, ha aparecido gente enfurecida que pide pena de muerte, cadena perpetua o más años de reclusión para los corruptos.

Son temas que hay que discutir. Lo importante es que la legislación contenga estas acciones básicas:

1 Golpearles a los corruptos donde más les duele: la codicia. ¿Cómo? Incautando, confiscando o prohibiendo la enajenación de sus bienes, los de su familia y de los presuntos testaferros tan pronto se dicta la primera orden de detención. Que se bloquee de inmediato sus cuentas bancarias e inversiones financieras en el país y en el exterior.

2 Que con las autoridades judiciales y policiales que protejan o liberen a los sospechosos de corrupción, se proceda de igual manera que con los corruptos.

3 Que los trámites judiciales sean rápidos.

4 Que todo funcionario público con cargo jerárquico repita anualmente su declaración de bienes y que todo bien no declarado o escondido pase de inmediato a poder del Estado.

Con decisión política y leyes claras, no hace falta la pena de muerte, pero no hay decisión. Se nota porque desde hace años está rodando por los escritorios de los poderes ejecutivo y legislativo un proyecto de ley que, supuestamente, ayudaría a luchar contra la corrupción.

Es que muchos tienen cola.