¿POR QUÉ CORREA BUSCA APOYO DE LOS ‘IMPERIALISTAS’ PARA YACHAY?

¿Qué hay detrás del proyecto ‘Ciudad del Conocimiento Yachay’ para que un presidente de la república de ‘izquierda’,‘revolucionario’, fuera corriendo personalmente al ‘imperio’ a observar un‘proyecto imperialista’ financiado por un ‘magnate imperialista’?

¿Cuán importante es Yachay que a su alrededor ya están moviéndose los ‘imperios’? Conozco que ya hay ofertas de financiamiento de la China, del Japón y como van las cosas, se uniría la corporación del millonario ‘gringo’ David H. Murdock que financia el Campus de Investigación de Carolina de Norte, EE.UU. (NCRC por sus siglas en inglés), donde se investigan los valores médicos de las plantas medicinales.

El mensaje es claro: Correa quiere usar este proyecto políticamente, primero, para presentarse al mundo como un ‘ecologista’,y segundo, para tratar de convencer a los indígenas de que es un ‘ecologista’ defensor de su cultura, no un depredador minero, como le identifican. Y debe pensar que con esta idea ganará sus votos.

Pero el gobierno no ha dicho ni sola una palabra sobre los riesgos de poner en manos de los‘imperios’ un proyecto de esta naturaleza. Se les entregaría la valiosa flora medicinal ecuatoriana. Eso sería peor que la entrega de la Base de Manta. El gobierno no ha mencionado las medidas de seguridad que tomaría para defender la propiedad de las plantas medicinales y sus derivados, porque lo que está pasando alrededor del mundo, es terrible, como pueden verlo en las siguientes ‘ayudamemorias’ que refieren casos increíbles de biopiratería.

AYUDAMEMORIA

*RESPONSABILIDAD EN LA UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS GENÉTICOS

Cristina Alvarez Baquerizo (España)

La legislación interna de los EE.UU. ya permitía patentar seres vivos o sus partes antes del cambio en el plano internacional… (Ej.) La compañía Monsanto tiene patentada una soja genéticamente modificada que informa información genética que le hace resistente a su herbicida Roundup Ready. Al poder considerarse ‘dueña’ de dicha soja, la compañía hace firmar un contrato a los agricultores que deseen cultivarla, en el que, entre otras cosas, se comprometen a no guardar semillas para el cultivo de la campaña posterior. La compañía cuenta con su propio cuerpo de inspectores… e incluso a iniciado procesos legales contra los agricultores que parecen haber guardado la semilla. Las implicaciones de dependencia del agricultor hacia una sola o unas pocas casas comerciales son evidentes.

El caso de la sangre de drago

La sangre de drago es una planta medicinal conocida y utilizada desde hace mucho tiempo a lo largo de toda la región amazónica para múltiples utilidades. Shaman Pharmaceuticals, compañía norteamericana con un largo historial en bioprospecciones ha conseguido una patente sobre dos productos derivados de la planta (Patentes US 5.211.944 y US 5.202.348) reconoce haber ingresado unos cien millones de dólares anuales desde la puesta en el mercado de los productos producidos a partir de las patentes. Ha compensado a la comunidad de Jatum Molino poblada por indígenas quechuas (Ecuador) del siguiente modo:

-Abril 1992: 1.500 dólares cedidos a la comunidad, además de asistencia técnica para ampliar el aeropuerto comunal. Jatum Molino está a dos días de canoa de la ciudad más cercana y a una hora en avioneta. Los técnicos de Shaman Pharmaceuticals entraron en la comunidad en octubre de 1992 para una estancia de dos años, de modo que el aeropuerto les era imprescindible.

-Octubre 1982: Una vaca grande para alimentar a la Comunidad y al equipo de Sh. P. Un botiquín básico. Salarios pagados a las treinta personas que trabajaron algunos meses en la recolección y manipulación de la planta.

-Enero 1993: Visitas odontológicas para toda la comunidad.

Desde entonces, pagan un salario al shaman de la comunidad y su aprendiz.

El caso de la Uña de Gato

En Perú, la Compañía Liofilizadora del Pacífico ha iniciado la comercialización bajo patente de la Uña de Gato (Uncaria Tomentosa) un bejuco amazónico usado contra la artritis, el reumatismo y la diabetes que ha demostrado poseer propiedades para la recomposición celular y para reforzar el sistema inmunológico. La empresa comercializadora estima mantener sus ventas en los actuales 25 millones de dólares anuales. De esta cantidad 60 mil dólares van a ir a las comunidades shaninkas que viven en el área y han usado hace siglos esa planta, pero el pago no será en concepto de propiedad intelectual sino para pagar los trabajos de recogida (El Comercio de Lima, 25 de febrero, 1996).

Actos III-IV-V Simposio Internacional Legislacion y Derecho Ambiental.

Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
1995-Programa Iberoamericano en Derecho Ambiental-2005
Páginas 80-81-82.
Fuente: http://books.google.com.ec/books?id=iVucdI5zeCEC&pg=PA81&lpg=PA81&dq=patentada+sangre+de&source=bl&ots=n5aTzljSia&sig=NrEAJfN8ZMaakVxGQ3_7obRWEcQ&hl=es-419&sa=X&ei=9jiVUMr0G4T48wSw5IDoDQ&sqi=2&ved=0CFMQ6AEwCQ#v=onepage&q=patentada%20sangre%20de&f=false

*NATURISTA ECUATORIANO DANIEL FLORES DESCUBRIÓ LA SANGRE DE DRAGO

“Quien descubrió las virtudes curativas de la Sangre de drago fui yo, hace 40 y pico de años. Me quemé con gasolina la mitad de mi cuerpo. Mis quemaduras fueron gravísimas. Me puse la Sangre de drago y mi piel no quedó dañada, solo perdió su color normal y en las zonas de las quemaduras quedaron unas pecas”. Efectivamente, la piel de Flores no tiene las huellas de una quemadura de alto grado. Muestra una coloración blanquecina, parecida a la original, como si se hubiese quemado en la playa. Desde entonces ha recomendadola Sangre de drago para toda quemadura. “Yo he curado quemaduras gravísimas diciéndole a la gente que use la sangre de drago porque es secante, desinfectante y cicatrizante. No hay remedio más eficaz en el mundo para curar las quemaduras que la Sangrede drago. Por eso se llevan a Alemania montones de Sangre de drago y al señor Miller se le ocurrió patentar un descubrimiento mío, la Sangre de drago, como cosa suya. También ha patentado vegetales que son nuestros como la Guayusa, la Ayahuasca, con fines monopólicos. Yo considero eso inmoral y las autoridades norteamericanas deberían desechar estas cosas y sancionar a quienes lo hagan porque sino, a mí se me va a ocurrir en uno de estos días patentar el agua del Océano Pacífico y no les voy a dejar navegar a los norteamericanos si no me pagan. Los vegetales son patrimonio de la humanidad…”

Libro ‘El hombre que cura el cáncer’, de Mariana Neira y Hugo Luzuriaga, pág. 79

*AYAHUASCA PATENTADA

Comunicado de prensa:

La Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) ha tomado conocimiento de que en los Estados Unidos ha sido patentada bajo el número 5.751 la fórmula para la elaboración de la 'ayahuasca' o yagé, un compuesto del bejuco banisteriopsis caapi que es utilizada por nuestros pueblos con fines rituales. El uso del yagé se extiende prácticamente por toda la Cuenca Amazónica entre centenares de pueblos indígenas. Esto ha sido documentado en centenares de libros, prácticamente desde la llegada de los colonizadores españoles y portugueses y de los misioneros que desde el siglo XVI se internaron en la selva amazónica.

Esta bebida es un ingrediente fundamental de las ceremonias religiosas y de curación para nuestra gente, y su utilización con fines comerciales es un verdadero insulto para las más de cuatrocientas culturas que pueblan la Cuenca Amazónica. Nos preguntamos: ¿Qué pasaría si un indígena amazónico intentara patentar la hostia y el vino que utilizan los ritos católicos, o la purificación kosher para los alimentos de los creyentes judíos?

Estamos seguros desde ya que lo tomarían por loco, no le aceptarían su solicitud, y habría un escándalo mundial que evitaría esta herejía. ¿Por qué entonces, no se respetan de la misma manera los elementos nuestros ritos sagrados?

Quien ha tenido la osadía de patentar este ancestral conocimiento es el señor Loren Miller, dueño de una empresa de biopiratería denominada "International Plant Medicine Corporation", un viejo conocido de los pueblos indígenas: en julio de 1995 la COICA realizó una campaña nacional e internacional para evitar que 'él y un equipo de camarógrafos y "científicos" con respaldo militar entren en la selva ecuatoriana para contactar y filmar al pueblo tagaeri, un grupo de unos 60 indígenas que resolvieron no tener contacto alguno con la cultura occidental.

La campaña produjo el efecto esperado y este traficante de las culturas indígenas debió abandonar el proyecto por presión de organizaciones indígenas, conservacionistas y de la misma cadena CNN a la que pretendía vender su documental.

El Consejo de Coordinación de la COICA declara al señor Loren Miller enemigo de los pueblos indígenas en los nueve países de la Cuenca Amazónica y se prohíbe su entrada y la de cualquier funcionario o técnico de la International Plant Medicine Corporation a cualquier comunidad indígena amazónica, y no se hace responsable por las consecuencias que para su integridad física pueda tener el desconocimiento de esta resolución.

La COICA alerta a todos los pueblos indígenas sobre las actividades de esta empresa y de todas las que -con el pretexto de encontrar curas para graves enfermedades- se apropian de las plantas y el conocimiento tradicional de nuestros pueblos. Así mismo, intensificará su campaña internacional para lograr el reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual de los pueblos indígenas.

La COICA hace un llamado a los gobiernos nacionales de la Región para que públicamente se desconozca esta pretensión de apropiarse de un conocimiento que es patrimonio indígena y por lo tanto de la cultura de cada uno de los nueve países amazónicos y espera de ellos una respuesta contundente, so pena de que este acto de piratería se extienda a otros campos de la cultura, la ciencia y la técnica de los países subdesarrollados.

Finalmente, la COICA, en carta dirigida al presidente Bill CLinton, hará una solicitud al gobierno de los Estado Unidos para que revea el otorgamiento de esta patente que -lo decimos una vez más- es un verdadero insulto no solo para la cultura de nuestros pueblos, sino para la misma inteligencia de toda la Humanidad.

Quito, 24 de junio de 1996

Valerio Grefa
Coordinador General

Los 'Felipillos'

A propósito de la expulsión de la CONAIE de Auqui Tituaña por aceptar ser candidato a vicepresidente con el banquero Guillermo Lasso, viene bien esta nota escrita por Ricardo Ulcuango quien fuera expulsado de la Ecuarunari (agosto 2011) por aceptar servir a Correa como embajador en Bolivia. Él explica qué es un 'Felipillo'.

AYUDAMEMORIA (TEXTUAL)

LA RESISTENCIA INDIGENA EN EL TAHUANTINSUYO

...

En 1532 se da el encuentro entre el gran Inca Atahualpa y el conquistador Pizarro, hay regalos y luego la traición por la extrema codicia, la prisión del Inca y su muerte al igual que en México. Para este efecto, queremos rescatar la narración hecha por Felipe Guamán Poma de Ayala, quechua de puro linaje, quien escribió "La crónica y Buen Gobierno": Pizarro estaba acompañado del fraile Vicente Valverde y mil hombres. Atahualpa va a Cajamarca con cien mil personas; los españoles ya habían tomado los lugares altos y estratégicos de la plaza, el diálogo se da mediante un traductor indígena de Guancabilca llamado Felipe y que estaba al servicio de los españoles (desde allí se llamarán los traidores "felipillos"). Pizarro le dirá que viene como mensajero y embajador de un gran señor y que fuera su amigo. Atahualpa le responde que él también era un gran señor en su reino.

Después el sacerdote Vicente Valverde, llevando en la mano derecha una cruz y en la izquierda la Biblia y le dice que él también es embajador y mensajero de otro señor gran amigo de Dios y que fuese su Amigo y que adorase la cruz y creyese en el evangelio que es verdadero y todo lo demás es burla. El Inca responde que no tiene que adorar a nada sino al Sol que nunca muere, ni sus guacas y dioses; luego preguntó al sacerdote quién lo había dicho y él dice que en el evangelio estaba escrito y le muestra el libro. El Inca le pide el libro y como no le dijo nada, no le habló a él, lo arrojo de las manos. El sacerdote inmediatamente dijo: "Acudan aquí caballeros, estos indios gentiles están contra nuestra fe" y Don Francisco Pizarro y Diego de Almagro, a su vez, ordenaron y dijeron: "Ataquen caballeros estos infieles están contra nuestra cristiana y nuestro emperador y rey; ataquémoslo".

Narra Guamán Poma que empezaron a disparar y mataron indios como hormigas, aprehendieron a Atahualpa. Para lograr su rescate trajeron de los cuatro caminos del imperio grandes cantidades de oro y plata para saciar la voracidad de los conquistadores, botín que se repartieron en nombre de su "Dios" Posteriormente asesinaron al soberano, con un torniquete de hierro, luego de bautizarle y ponerle el nombre de Francisco.

Esto sucede en la tarde del sábado 26 de Julio de 1533. Atahualpa acepta el bautizo para morir quemado, ya que de acuerdo a su doctrina inculcada por sus amautas y sacerdotes, si su cuerpo era quemado en el fuego, su alma moriría y no podría renacer en el futuro a una nueva vida, como lo certifica Cieza de León: "Dicen algunos que algunos de los indios Atabalipa dijo antes que lo matasen que le aguardasen en Quito, que allá le volverían a ver". De aquí surge la leyenda del "INKARRI", que habla sobre el regreso de Atahualpa para restablecer la era feliz anterior a la llegada de los españoles. Atahualpa prefirió entregar si es posible todo el oro y la plata del reino antes que entregar la dignidad de su pueblo, antes que entregar la libre determinación en manos de extraños; en otras palabras LO AESINARON POR SER INCORRUPTIBLE…

http://icci.nativeweb.org/boletin/julio99/ulcuango.html

 

Los primos Delgado

No ha participado un solo primo Delgado dentro de este gobierno, hay varios primos Delgado desde el 2007. Algunos de ellos ya fueron involucrados en otro acto -supuestamente irregular- en el Pacific National Bank, en Miami, denunciado por el Miami Herald que poco se difundió en el país y ninguna autoridad ecuatoriana investigó.

Veamos en esta AYUDAMEMORIA:

* NEPOTISMO EN GOBIERNO DE RAFAEL CORREA

Thursday, September 13, 2007

Noticia en El Universo: Vínculos familiares se repiten en el Ejecutivo

Madres, hermanos, primos, suegros, hijos... Gobernar en familia ha sido una práctica tradicional en el país que, aunque cuestionada, no resulta ajena para el régimen de Rafael Correa, pese a que el Mandatario ha criticado este “hábito”.
Él tiene a primos entre sus colaboradores, como Cassia Delgado, su prima en segundo grado y secretaria personal.

...
El propio Jefe de Estado tiene a familiares entre sus más cercanos colaboradores, aunque él mismo expresó que Pierina y Fabricio, sus hermanos mayores, no trabajarán en el Gobierno para no caer en nepotismo.Sus primos, sin embargo, sí tienen participación. Cassia Delgado Granizo, por ejemplo, es su asistente personal; siempre está con él en Carondelet.
...
Una prima más de Correa, Loira Delgado Granizo, hermana de Cassia, fue nombrada gerenta de Turismo del Litoral. Otro primo, Rafael Avilés (hijo de una prima de Correa), estuvo temporalmente en la Secretaría de Comunicación, en Guayaquil, pero no firmó contrato.
Otro caso. Pedro Delgado Campaña, primo de Correa, asesora –vía electrónica desde Miami– a los miembros de la JB afines al Gobierno. Correa justificó esta guía al señalar, en junio, que es un “especialista financiero que no ha cobrado dos reales”.
Joaquín Chiriboga Correa, su tío en segundo grado, fue posesionado el 19 de marzo como delegado de Cedegé ante el directorio de la empresa Aguas de la Península (Aguapen), pero se lo “suspendió” en julio último.

* DEMANDAN A BANCO DE ECUADOR POR ANOMALÍAS

Miami Herald

Publicado el martes, 06.09.09
GERARDO REYES
greyes@elnuevoherald.com

El presidente del Pacific National Bank N.A (PNB) en Miami, propiedad del estado del Ecuador, cerró el año pasado una cuenta de la entonces secretaria privada del presidente de ese país, Rafael Correa, por cuanto supuestamente movía una cantidad de dinero que no correspondía a sus ingresos y la funcionaria se negó a explicar el origen de los fondos, según documentos judiciales.

El hoy ex ejecutivo del banco, Carl Wolf, planteó la presunta irregularidad en una demanda civil radicada el lunes en la corte federal de Miami en la que alega que fue separado de su cargo injustamente por tomar ésta y otras decisiones.

Wolf afirma que también pesó en la determinación en su contra el haberse negado a contratar a una persona con problemas legales y haber rechazado la propuesta de pagarle al presidente del Banco del Pacífico del Ecuador (BPE) un sobresueldo por "debajo de la mesa''.

El abogado del PNB en Miami, Mark Raymond, restó importancia a la demanda y advirtió que ya había sido rechazada en una corte estatal. "Ya una jueza muy preparada estudió cada uno de los alegatos y no encontró mérito, no cabe una acción contra el banco'', dijo Raymond. "El señor Wolf ya fracasó en probar los méritos y ahora presenta la misma demanda ante un juez federal, yo espero que se la vuelvan a rechazar''.

Según la demanda, Wolf ordenó el cierre entre el 2007 y el 2008 de 4,600 de las 11,000 cuentas del banco en Estados Unidos debido a que no cumplían con las regulaciones contra el lavado de activos. Wolf sostuvo que recibió presiones de Pedro Delgado Campana, miembro de la junta directiva del Banco Central del Ecuador y pariente de Correa, para poner en marcha un plan que incluía la reapertura de las cuentas.

Si este plan no se cumplía, alega la querella, "la gerencia de Miami sería despedida''.

Raymond dijo que los puntos planteados por Delgado no fueron entendidos por Wolf porque estaban en español y el ejecutivo no domina ese idioma.

De acuerdo con la demanda, entre las cuentas cerradas se encontraba la de Cassia Delgado, identificada como sobrina de Correa y quien fue su secretaria privada entre el 2007 y el 2008.

"Grandes cantidades de dinero fueron transferidas desde y hacia la cuenta de Cassia Delgado'', asegura la demanda, aunque no señala nada concluyente sobre el origen o destino de esos fondos.

Gary Costales, abogado de Wolf, explicó en la demanda que su cliente tomó la decisión de cerrar la cuenta "porque los depósitos eran sospechosos, dado que excedían notoriamente los ingresos reportados por Delgado y Delgado se negó a reportar el origen de los fondos''.

Delgado, quien explicó que es prima segunda y no sobrina del presidente, calificó las acusaciones de "maliciosas'' en una entrevista con El Nuevo Herald.

"Tengo como demostrar legalmente los ingresos que yo percibo porque vivo de mi trabajo, eso es demasiado malicioso'', afirmó Delgado.

Agregó que sus depósitos no pasaron de $52,000 aunque admitió que la cuenta fue cerrada porque no pudo responder las solicitudes de explicaciones del banco ya que la correspondencia llegaba a una dirección donde no estaba viviendo.

Una vez enterada, ofreció amplias explicaciones a un oficial de cuentas del banco, agregó.

"No puede ser posible que se trate de dañar la imagen personal y la del presidente de esa manera'', comentó Delgado

El lunes El Nuevo Herald hizo varias llamadas a la subsecretaria de prensa de la presidencia ecuatoriana, Carolina Espinosa, pero no fueron respondidas.

El Pacific National Bank NA (no tiene relación con el banco del mismo nombre en California) es subsidiario del Banco del Pacífico del Ecuador (BPE), que a su vez es propiedad del Banco Central del Ecuador.

Wolf, quien fue contratado como vicepresidente del banco en el 2005 y ascendido a presidente en el 2007, reportaba a Andrés Baquerizo, presidente del BPE desde enero del 2008. De acuerdo con la demanda, Baquerizo se aprovechó de su poder para hacer pedidos ilegales a Wolf, como contratar a Wilfredo Villacís Guillén, "un delincuente condenado, requerido en Ecuador en ese momento por enriquecimiento con dineros públicos''.

Baquerizo le dijo a Wolf que estaba bajo una gran presión de funcionarios del gobierno ecuatoriano para que el banco contratara a Villacís, pero que él sólo era un "mensajero'', señaló la querella.

De acuerdo con la demanda, dos abogados que consultó Wolf recomendaron no contratar a Villacís.

Afirma el abogado Costales que Baquerizo le pidió a Wolf el pago subrepticio de $8,000 de sobresueldo a través de un contratista del banco. Con esa maniobra, Baquerizo pretendía eludir la regulación que prohíbe devengar un salario más alto que el del presidente del Ecuador, aseguró la demanda.

Debido a sus negativas y protestas, alegó Wolf, en mayo del 2008, Antonio Prada, presidente de la junta directiva del PNB, le pidió la renuncia. De acuerdo con Raymond, Wolf fue despedido ‘‘porque no estaba haciendo su trabajo''.

El abogado de Wolf dijo que la demanda fue rechazada en una corte estatal no por falta de méritos sino por tecnicismos.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2009/06/08/470219/demandan-a-banco-de-ecuador-por.html#ixzz1dRphHvQl

 

‘Guerra sicológica’ idéntica a la del gobierno socialcristiano

Las amenazas a los periodistas de ahora, en el gobierno de la ‘revolución ciudadana’ son idénticas a aquellas que la familia Restrepo recibía en el gobierno socialcristiano de Febres Cordero cuando buscaba a Santiago y Andrés, de 17 y 14 años, desaparecidos y asesinados por fuerzas de seguridad de ese gobierno, según descubrió la Comisión Internacional. El gobierno socialcristiano usó la ‘guerra sicológica’ para tratar de impedir que la familia buscara a los chicos, ahora se usa la ‘guerra sicológica’ para tratar de evitar que los periodistas investiguen.

Ayudamemoria:

Desacreditan a las víctimas
“El 25 de enero Morán fue al colegio de Andrés para decirles a sus compañeros que no valía la pena reclamar por él y su hermano, porque eran unos drogadictos, alcohólicos y mujeriegos.”
…
Amenazan a las víctimas por teléfono
“Mientras Morán y Argoti decían que investigaban, los Restrepo y sus amigos vivían hechos extraños.
-Ingeniero, me han dicho que se va del país y que está vendiendo todo. ¿Cuánto vale su casa, cuánto sus almacenes de El Bosque?
-No me voy ni están en venta –contestó Pedro Restrepo.
El teléfono fue usado como arma para múltiples amenazas. Incluso la pequeña María Fernanda Restrepo fue una víctima.
Un anónimo llamó a Titi Cruz, una joven amiga de la familia.
-¿Quién eres?
-Soy Titi Cruz.
-Tú no eres Titi Cruz, eres la chica Restrepo y vas a morir.”
…
Persiguen personalmente a las víctimas
“El teniente coronel Elías Federico Mera Cevallos… había asumido esa jefatura (del SIC-P) en septiembre de 1988 y por la trascendencia nacional e internacional que adquirió el caso, dispuso que el teniente Miguel Angel Chiriboga Hurtado, jefe de la Brigada de Menores, y el agente Luis Sampedro, elaboraron un informe relámpago.
Chiriboga y el teniente Edmundo Mera Hernández, fueron identificados por Luz Helena (la madre de Santiago y Andrés) como los hombres que tiempo atrás la habían perseguido desde tempranas horas de la mañana por todas las iglesias a donde iba a orar.”
Libro ‘Caso Restrepo, Crimen de Estado’, de Mariana Neira, Editorial Eskeletra. Páginas 37, 41, 105.

Correazos a los desprotegidos, regalos a los amigos

Al futbolista ecuatoriano ‘Sombra’ Espinosa, el SRI le mandó a la cárcel por una deuda de 52 mil dólares, al siniestro argentino Duzac que se llevó 800 mil de COFIEC con garantías de bienes del Estado ecuatoriano, sus poderosos protectores no le encuentran.
Véalo en esta Ayudamemoria:

‘SOMBRA’ A LA CÁRCEL POR 52 MIL

“Los pendientes tributarios que mantienen los clubes y varios jugadores con el SRI tomaron relevancia por la detención de Giovanny Espinoza, el miércoles (19 septiembre).

Ese día, el defensa de Deportivo Quito fue aprehendido por la Policía Judicial en el aeropuerto, a su arribo de Cochabamba, Bolivia.
A esa ciudad viajó el pasado 16 de septiembre, violando una orden de prohibición de salida del país, impuesta el 13 de agosto, a raíz de una deuda con el SRI. La ‘Sombra’, como apodan al ex seleccionado, tiene un juicio coactivo por USD 51 980,30.
El caso trascendió por ser una figura pública, según Paola Hidalgo, directora de la Regional Norte del Servicio de Rentas Internas, ya que ese es solo uno de los 2 301 procesos de juicios coactivos que el SRI inició este año…
En el caso de Espinoza, el SRI espera que después de obtener la libertad por el tema de desacato –al salir del país– la ‘Sombra’ se acerque a las oficinas para saldar la deuda. Solo allí terminará el juicio en su contra.
Hasta el momento, el SRI no ha podido embargarle ningún bien mueble o inmueble a Espinoza, ya que según el Registro de la Propiedad no registra nada a su nombre. Tampoco cuentas bancarias…”
Diario El Comercio, domingo 23 septiembre 2012. Página 28.

DUZAC SE FUE CON 800 MIL Y NO PASA NADA

“La entrega de créditos en el Banco Cofiec, cuyo principal accionista es el Estado, a través de la Unidad de Gestión de Derecho Público (Ugedep), mantiene a la entidad en una situación complicada.

El primer crédito por USD 800 000 se dio en tiempo récord, del 2 al 7 de diciembre del 2011, al ciudadano argentino Gastón Duzac, y actualmente está impago….
En la demanda civil no consta el domicilio de Duzac, de 37 años, y se desconoce su paradero. Este ciudadano ha mantenido relaciones cercanas con Pedro Delgado, presidente del Directorio del Banco Central y representante legal de la Ugedep; y el cuñado de Delgado, Francisco Endara.
Además, fue parte de la comitiva oficial, liderada por Delgado, que viajó a Rusia e Irán, del 14 al 21 de febrero pasado, con la autorización de la Presidencia.
Inicialmente, este crédito estuvo respaldado con garantías no ejecutables, como los certificados de depósito de Seguros Rocafuerte y una propiedad incautada por el Estado a los ex dueños del extinto Filanbanco. El respaldo temporal fue aceptado por el banco hasta que Duzac recibiera un bien de Maxigraf, también estatal.
Luego se entregó como garantía la maquinaria de la Agrícola Las Mercedes, también incautada por el Gobierno, y de una producción futura de palma africana, que cubriría el 250% del crédito.
Está previsto que la obligación sea cancelada hasta el 15 de este mes (septiembre), de lo contrario se analiza la ejecución de las garantías por USD 1,2 millones”.
El Comercio. Unidad de InvestigaciónViernes 14/09/2012

Ayudamemoria: Cómo capturaron a Simón Trinidad en Quito

Captura de 'Simón Trinidad' fue posible gracias a la información de un ex militante de las Farc

El Tiempo (Colombia). Enero 4 de 2004

 

El informante obtendrá una recompensa de un poco más de 800 mil dólares, dijo a EL TIEMPO una alta fuente que participó en la cacería del guerrillero.

Se trata de un hombre que tras militar en la subversión, decidió abandonar sus filas y reinsertarse en junio del 2003, para ganarse ahora la millonaria recompensa que el gobierno colombiano ofrece por cualquiera de los jefes máximos de las Farc, el Eln o los paramilitares.

Su delación, ocurrida hace unas pocas semanas, ayudó a atar los cabos que venían siendo descubiertos por inteligencia del Ejército, desde agosto del 2003, cuando el propio presidente Álvaro Uribe les había puesto la tarea de hurgar en Quito.

Por esas fechas, el mandatario había estado de visita en la capital ecuatoriana y varias personas le pidieron audiencia para contarle que líderes de las Farc estaban convirtiendo la capital ecuatoriana en sede de reuniones.

Durante los cerca de seis meses de pesquisas, lideradas por el Ejército, otras agencias colombianas, como la inteligencia de la Policía, el CTI de la Fiscalía, e inclusive el Servicio de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de ese país, apoyaron la investigación.

Sin embargo, los datos recogidos aún no eran tan contundentes, hasta cuando apareció el informante y les contó detalles de cómo se movían en Ecuador y Colombia Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, 'Simón Trinidad'; otros cinco jefes del estado mayor y del secretariado de las Farc, al igual que amigos y familiares.

También les relató pormenores de las dolencias físicas que padece el guerrillero, los medicamentos que usa y los nombres de los centros médicos de Quito donde, bajo nombre falso, recibía atención, datos que resultaron esenciales para dar con su paradero.

En el monte

Uno de los datos clave que suministró el informante fue cómo a comienzos del año pasado la cúpula de las Farc le ordenó al frente primero de esa organización cuidar en sus campamentos a 'Trinidad' mientras este se recuperaba de unas graves dolencias, al parecer producidas por un cáncer de próstata o de testículo.

El frente primero o 'Armando Ríos' es considerado uno de los más ricos y organizados. Tiene gran influencia en el Guaviare, zona a la que llegó en los años 80, y prácticamente domina los corredores entre Calamar, Miraflores y El Retorno, donde controla el negocio de la cocaína. Es el responsable de la toma de Mitú (Vaupés), donde murieron 35 policías y secuestraron a otros 65.

En esta región, el frente primero construyó grandes centros de descanso y vacacionales -algunos desmantelados en el 2002 por el Ejército-, donde los informes de inteligencia dan cuenta de que en los meses recientes se refugiaba 'Simón Trinidad'.

Luego, a finales de septiembre, una nueva interceptación electrónica confirmó que guerrilleros de ese frente buscaban afanosamente unos medicamentos para 'Trinidad', entre ellos uno para el sistema urinario.

De allí, revela la investigación, 'Trinidad' viajaba esporádicamente a Putumayo, casi siempre protegido por al menos una docena de hombres vestidos de civil. Desde entonces, por lo menos 15 oficiales de las distintas fuerzas se trasladaron a los cascos urbanos de la zona en busca de su rastro.

El 16 de diciembre, inteligencia del Ejército estableció que el jefe guerrillero había salido de Puerto Ospina, en el Putumayo, rumbo a Quito, en compañía de una compañera sentimental. Ingresó, según lo registra la Tarjeta Andina de Migración de Ecuador, con el nombre de Juan Alberto Rodríguez González, con cédula 19'715.420.

Según la tarjeta, había nacido el 2 de septiembre de 1950 y no el 30 de julio del mismo año, cuando efectivamente nació el subversivo, que desde 1987 milita en las Farc.

Por esos mismos días, los investigadores también conocieron que la hija de la compañera de 'Trinidad' -una adolescente de 13 años- había ingresado a Guayaquil en septiembre y que desde allí se había trasladado a Quito a reunirse con su mamá.

La casa

El punto de encuentro era una modesta casa ubicada en una zona popular de Quito, que por temporadas albergaba a familiares y testaferros de otros jefes subversivos.

Los seguimientos -que quedaron registrados en videos como los que ayer reveló Inteligencia del Ejército- mostraban a 'Trinidad' caminando por las calles de Quito, a veces en compañía de las dos mujeres, y en otras ocasiones, completamente solo.

Siempre cubría su cabeza con una gorra negra, usaba gafas de marco negro y en ocasiones vestía de corbata o cubría su cuello con una bufanda. En varias oportunidades se le vio cargando paquetes de mercado.

¿Por qué no lo capturaron en ese momento? Inteligencia tenía información de que otros jefes guerrilleros se estaban moviendo por otros países para hacer escala luego en Quito y de allí dirigirse a una cumbre secreta en Manaos (Brasil). La idea, entonces, era esperar y capturar la mayor cantidad posible de jefes guerrilleros.

Mientras tanto, los hombres de inteligencia realizaban fiestas y asados en la vecindad de 'Trinidad' para no perder su rastro. Inclusive, lo siguieron hasta la clínica Eugenio Espejo, donde le efectuaron un examen de próstata, y hasta la oficina donde le entregaron cédula y pasaporte ecuatorianos a nombre de Cristo Rey Mariscal Peralta.

Tan cerca estuvieron de él que en una oportunidad esperaron en una mesa contigua a la suya, en la pollería Texas Company, donde 'Trinidad' se tomó una gaseosa, para luego coger el vaso y llevarlo a un laboratorio de criminalística y cotejar sus huellas dactilares.

La espera culminó el pasado viernes cuando los oficiales, tanto del Ejército como de la Policía, conocieron que ningún otro jefe guerrillero iba a ir a Quito y que, por el contrario, 'Trinidad' se aprestaba a abandonar tierra ecuatoriana.

'Simón Trinidad' fue capturado a las 10 de la noche en la avenida Amazonas, por la Policía ecuatoriana, cuyo portavoz, Manuel Sarmiento, reiteró ayer que la detención no obedeció a ninguna operación de seguimiento sino a una acción rutinaria de registro migratorio. "Si hubo un seguimiento por parte de Colombia, eso no llevó a su detención... No podemos alterar la verdad", le dijo a la agencia de noticias AFP.

El guerrillero se identificó inicialmente como Cristo Rey Mariscal Peralta, pero 15 minutos más tarde, en la jefatura policial más cercana, admitió ser 'Simón Trinidad'. Aseguró que estaba en gestiones diplomáticas a nombre de las Farc y que solicitaría asilo político porque su vida corría peligro en Colombia.

Pero su suerte estaba echada. Dieciocho horas más tarde ingresaba a un calabozo del 'búnker' de la Fiscalía en Bogotá, donde ayer comenzó a rendir indagatoria por 59 registros judiciales en su contra.

 

Presidente negó versión sobre la captura de ‘Simón Trinidad’

El Universo. Jueves 18 de marzo del 2004

EFE-AP | BOGOTÁ

 

El presidente de Ecuador, Lucio Gutiérrez, aseguró ayer en esta ciudad que en la detención de Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, líder guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en enero pasado, solo participaron fuerzas policiales de su país.

Gutiérrez respondió así a una declaración escrita difundida en esta ciudad por el semanario Voz, en la que Simón Trinidad señaló que en su detención participaron “militares colombianos y agentes gringos (de EE.UU.)”.

El mandatario ecuatoriano hizo esta declaración tras recibir un título Honoris Causa en Administración de Empresas, conferido por la Universidad Militar Nueva Granada, de Bogotá.

En su declaración, Simón Trinidad también aseguró que su captura el 2 de enero pasado en Quito no se produjo gracias a un delator, aunque así lo sostuvieron medios colombianos.

“Nadie me delató en Quito. Por el seguimiento que le hacían a la persona donde me alojé, la policía me descubrió e informó a militares colombianos y agentes gringos, quienes hicieron el operativo de captura”, agregó.

Tras concretarse la detención del rebelde, el ministro colombiano de Defensa, Jorge Alberto Uribe, agradeció a los gobiernos de Ecuador y de EE.UU. Sin embargo, nunca se aclaró cuál fue la participación real de los estadounidenses en el operativo.

 

Simón Trinidad y la uribiedad

Por César Jerez. Agencia Prensa Rural. 31 de diciembre de 2004

 

Acabó mal el 2004. Acaba de ser extraditado a los Estados Unidos Simón Trinidad, el comandante de las FARC-EP, vocero de la organización guerrillera en el anterior proceso de paz, el académico de la Universidad Popular del César, el egresado bueno de Harvard y el ex gerente de banco, quien sacrificó las posibilidades oscuras de ser un usurero gerente de cartel financiero o un hedonista burgués, para irse al monte dejando a su familia y convertirse en un político armado, adolorido por la injusticia vigente de nuestro país y por la miseria de su gente.

Trinidad pasa a ser el primer preso político colombiano en el imperio, un paso más en la internacionalización de nuestra guerra, con impredecibles consecuencias en el desarrollo del conflicto político, social y armado y en la posibilidad de lograr acuerdos parciales como el canje de prisioneros de guerra o intercambio humanitario.

AUV y sus séquito se equivocaron de nuevo tratando de barajar un "cañazo" a manera de ultimátum y chantaje sobre las FARC-EP, utilizando el ilegítimo y antisoberano mecanismo de la extradición, colocándole plazos de días a una guerrilla añeja que lleva más de cuatro décadas "tocándole los cojones", como dicen en España, y desestabilizando a la pequeña élite del poder en Colombia.

 

Ayudamemoria: EMBAJADA DE ECUADOR FUE ASALTADA 2 VECES POR MILICIANOS CUBANOS

Varios países latinoamericanos empezaron a romper relaciones con Cuba, Ecuador no lo hizo y a los pocos días tuvo un contratiempo. El 11 de diciembre de 1961, su sede diplomática en La Habana fue invadida violentamente por refugiados. A todas las embajadas entraban cubanos que, por la presión política y la escasez de alimentos, querían huir del régimen castrista. Desde junio de 1961, a la de Ecuador habían ingresado sucesivamente más de sesenta refugiados. El 11 de diciembre tenía registrados alrededor de veinte. En ese grupo se incluía a personajes como el aviador Hugo Heredia, piloto personal de Fidel Castro, quien abandonó su puesto con varios miembros de la Policía integrantes de la escolta del líder cubano. También se mencionaba a Javier Soto, acusado de tramar un atentado en contra de Castro. Otros eran estudiantes, como los hermanos Francisco y José Ondarza Cabrera, Francisco Added y Martín Morúa Delgado.

La incursión de ese 11 de diciembre de 1961 habría pasado desapercibida si no hubiese sido por el matiz de violencia que tuvo. La primera información del Canciller Francisco Acosta Yépez, militante del Partido Social Cristiano, colaborador del gobierno de Arosemena Monroy, indicaba:

     “Un camión con algunas personas se metió a la sede de la Embajada, pasando sobre la cerca; estas personas iban en busca de asilo. La guardia del Gobierno Cubano que estaba custodiando la Embajada ecuatoriana disparó sobre las personas que iban en el camión, como resultado de lo cual hay tres muertos y cuatro heridos… Los muertos y heridos cayeron dentro del predio de la Embajada Ecuatoriana… Entiendo que todas las representaciones diplomáticas en la Capital de Cuba tienen guardia, pero no se si será para impedir el uso del derecho de asilo o para resguardar las sedes de las Embajadas”.

Al siguiente día, el diario Revolución de Cuba relató:

     “En el camión viajaban diez contrarrevolucionarios procedentes de la población Güira de Melena, situada a treinta kilómetros de La Habana. Los asaltantes llegaron en el camión por la Calle 47, donde está la Embajada en el lujoso barrio Miramar. Los milicianos que estaban en guardia, al ver llegar el vehículo a toda velocidad, le dieron el alto, pero los tripulantes, en vez de obedecer la orden lanzaron el camión contra los guardias con la intención de arrollarles; fue entonces cuando los milicianos dispararon. El camión logró entrar hasta el patio de la Embajada donde otros asaltantes que se encontraban en la sede diplomática ayudaron a los recién llegados lanzando botellas contra los guardias y lograron recoger a los heridos… Cuando llegó la Cruz Roja para recoger a los heridos se produjo un nuevo desorden, pues los asilados agredieron a sus integrantes”.

El 14 de diciembre, el Canciller ecuatoriano envió una carta al gobierno cubano desmintiendo esta versión. La responsabilidad de los hechos fue de los milicianos cubanos, según esta narración que hizo Acosta Yépez:

     “El día 11 del presente mes, a las 6 y 50 minutos de la mañana, un camión ocupado por ocho personas, que buscaban asilo, penetró al inmueble de las oficinas de la Embajada del Ecuador en la ciudad de La Habana, pasando sobre una verja de malla de alambre.

     Uno de los guardias del Gobierno Nacional de Cuba, colocado en la acera de en frente del edificio, disparó su ametralladora contra el camión cuando se encontraba dentro del predio que ocupa la Embajada, resultando de ello tres muertos y cuatro heridos de los ocupantes del camión. Además algunos proyectiles hicieron impacto en la fachada lateral del edificio y uno de ellos penetró por la ventana del segundo piso que corresponde a un dormitorio que ocupan en calidad de asiladas, algunas mujeres cubanas, con el natural riesgo de sus vidas”.

Según el grupo anticastrista Circuito Sur, durante el suceso murieron alcanzados por las balas de los milicianos, los refugiados Juan Espinosa Montesino, Alberto Hernández e Israel Leal.

Por considerar que los acontecimientos iban en contra de lo dispuesto en las convenciones sobre Derecho de Asilo y sobre Funcionarios Diplomáticos, cuyo Art. 14 consagra “la inviolabilidad de la residencia particular u oficial de una Misión Diplomática”, el gobierno de Ecuador protestó y exigió las satisfacciones debidas. Además, le requirió al gobierno de Cuba salvoconductos para todas las personas que se encontraban asiladas en la Embajada, diciéndole que debía hacerlo, “a más tardar, hasta el día lunes 18 del mes que decurre”. Además, exigió que “por respeto a los Derechos Humanos, los cuatro heridos que cayeron dentro del predio de la Embajada ecuatoriana, una vez que se recuperen en su salud en el Hospital en que se encuentran, sean entregados a la Embajada del Ecuador en su calidad de asilados, y se les conceda el salvoconducto respectivo tan pronto como les sea posible viajar.”

La nota del Canciller Acosta Yépez molestó a los isleños. Su Ministro de Relaciones Exteriores, Raúl Roa García, contestó dos días después:

     “Los guardianes actuaron en un acto de absoluta y legítima defensa de sus vidas y de la obligación a que estaban comprometidos…

     Es oportuno llamar la atención a la Cancillería del Ecuador que ha prejuzgado los hechos sin solicitar siquiera información previa al Gobierno de Cuba.

     El Gobierno de Cuba considera conminatorio, inamistoso e inaceptable el señalamiento que se hace de entregas de salvoconductos a determinados asilados con plazo hasta el día 18 del mes en curso.

     La exigencia de que los cuatro heridos sean entregados a la Embajada carece de sentido, por cuanto el Gobierno Revolucionario, desde el primer instante, les brindó asistencia médica y los recluyó en un hospital, comunicando a la representación diplomática ecuatoriana que estaban a su entera disposición si deseaban aceptarlos como asilados, status que les fue conferido.”

Estos asaltos a mano armada, a las embajadas, el Canciller Roa atribuía a “los planes agresivos del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba, su interés en promover rupturas de relaciones con diversos pretextos y aislar a nuestro país…”

Páginas: 46,47,48,49, libro ‘Un ciclón llamado Fidel’, de Mariana Neira.

CONFLICTO DIPLOMÁTICO Y PRESIONES

El Canciller Pareja Diezcanseco renunció, y en agosto de 1980 le sustituyó el abogado y escritor Alfonso Barrera Valverde, quien le contó a la autora:

     “Cuando yo entré a la Cancillería, ni la gente de derecha ni los militares estaban muy contentos con estas relaciones con Cuba. Militares y partidos políticos, aparentemente progresistas, eran contrarios a Castro, entre esos la Democracia Popular del Vicepresidente Oswaldo Hurtado. Jaime Roldós se dio cuenta que había un fuerte movimiento en contra de Castro”.

En eso se dieron, simultáneamente, la ‘guerra de Paquisha’ con Perú y la toma de la Embajada de Ecuador, en La Habana, por parte de disidentes cubanos. Este conflicto diplomático pesó mucho. Los anticomunistas civiles y los militares, presionaron para una nueva ruptura de relaciones con el gobierno de Fidel Castro.

El anticastrista, Norberto Fuentes, relató estos sucesos en su libro Los hijos del enemigo:

     “El 13 de febrero de 1981 catorce miembros de la familia Delgado entraron en los terrenos de la Embajada de Ecuador. Unos cuantos llevaban pistolas calibre 22 (sin detonador), como medida de precaución. Tan pronto como estuvieron a salvo dentro del edificio de la embajada, los Delgado entregaron sus armas al embajador ecuatoriano, Jorge Pérez Concha”.

Las agencias internacionales de noticias dieron una versión diferente:

     “El comando armado, de veintinueve cubanos, irrumpió en la Embajada de Ecuador para reclamar asilo político y amenazó con ejecutar al embajador y a tres diplomáticos ecuatorianos que tiene en su poder, si interviene la Policía. Ingresaron con ametralladoras, granadas de mano, pistolas, cuchillos. Algunos integrantes del grupo golpearon a un guardia de seguridad cubano con un caño y le arrebataron sus armas para entrar. Tomaron cautivos al embajador Jorge Pérez Concha, de setenta y dos años, y a los diplomáticos ecuatorianos Guillermo Bassante y Francisco Proaño, más la secretaria cubana Mercedes Vásquez”.

A criterio del ex Canciller Barrera Valverde:

     “Había la consigna de fastidiarle a Jaime (Roldós) porque reinició relaciones con Cuba. Ecuador estaba en pleno enfrentamiento con Perú, en Paquisha. La toma de la embajada fue un acto programado con el afán de enfrentar a Ecuador con Cuba”.

Así se le abrió al país otro frente de conflicto. Entonces, el Presidente Roldós y su Canciller armaron una estrategia que la contó Barrera Valverde:

     “Se dio la petición de asilo con armas. Era una toma, un asalto de la embajada. Mi misión era salvar la vida del embajador y mi determinación: no romper relaciones con Cuba. Desde el principio que se dio el hecho, la decisión era no romper relaciones con Cuba, pero nadie debería saberlo. Solo sabíamos el Presidente Roldós y yo, y resolvimos que sea así, que no trascienda, porque si Cuba se enteraba, abusaría de nosotros”.

Los cubanos daban su versión de los hechos, de acuerdo a su conveniencia. Fuentes manifestó:

     “El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador dijo que, según Rómulo Juan Delgado Fernández, los refugiados son ex oficiales del ejército cubano. Él era un ex capitán de la marina mercante, destituido en marzo de 1980. En el grupo había cuatro mujeres y seis niños”.

El gobierno cubano dijo:

     “Los hermanos Rómulo y Pascual Delgado Fernández son delincuentes prontuariados.  Rómulo es un prófugo con sentencia por falsificación de moneda...  es un delincuente común acusado de robo y corrupción a menores. Pascual estaba sentenciado por asesinato a una mujer cuando estaba ebrio”.

De inmediato a la toma de la embajada, la milicia cubana, apoyada por tropas especiales, cercó la embajada y cortó el servicio eléctrico.

El Canciller Barrera Valverde convocó al embajador cubano en Quito, Fernando Flores, para conversar sobre el incidente, mientras tanto, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, René Anillo, anticipaba en La Habana: “Cuba no accederá a las exigencias de un grupo de 29 cubanos…”

La reacción de los anticastristas fue inmediata. Hubert Matos, ex Comandante de la revolución cubana, que luego pasó preso veinte años en La Habana, se había radicado en Caracas, donde dirigía el movimiento de oposición ‘Cuba independiente y democrática’. Desde allí le pidió al Presidente Roldós, que les conceda asilo a los veintinueve refugiados en la embajada. En Quito, la anticastrista ‘Junta Patriótica Cubana’ hizo igual.

Según Barrera Valverde, desde el principio, la decisión del gobierno ecuatoriano era no dar asilo a los cubanos que se tomaron la embajada. Contó el motivo: “No me consta que los que se tomaron la embajada tuvieran antecedentes delictivos, pero sí actuaron como delincuentes, eso les quitaba la opción al asilo”.

Presionado por los anticastristas nacionales y extranjeros, el Presidente Roldós envió a La Habana una misión de alto nivel para negociar con Cuba. La presidía el subsecretario económico Cornelio Merchán, e integraban Jaime Moncayo, ex secretario general del SELA (Sistema Económico Latinoamericano); Luis Gallegos, funcionario de la Cancillería, y dos altos oficiales militares.

Fuentes narró algunos detalles:

     “En las conversaciones estaban funcionarios del gobierno ecuatoriano, funcionarios cubanos y los Delgado. Después de siete días de negociación, Ecuador anunció que había decidido conceder asilo político a los Delgado. Se entregó a Rómulo Delgado un documento oficial del gobierno ecuatoriano que especificaba los términos del acuerdo”.

El 20 de febrero de 1981, los refugiados liberaron al embajador Pérez y a todos los rehenes. El mismo día, la misión de alto nivel regresó a Quito “creyendo que se había resuelto el dilema”.

El régimen cubano no aceptó el acuerdo e invadió la sede diplomática. Fuentes lo narró así:

     “Entre la 1 y las 4 a.m. del 21 de febrero, fuerzas especiales de Castro asaltaron la embajada ecuatoriana para detener a los disidentes. Todos los miembros de la familia Delgado fueron golpeados salvajemente, niños incluidos. Los mayores fueron encarcelados y dos de los niños fueron ‘puestos en libertad’ para entregarlos a familiares en Pinar del Río, aunque siguieron bajo vigilancia y no se les permitió asistir a la escuela. Owin Delgado, de 15 años, recibió heridas tan graves en la cara y la cabeza (casi perdió una oreja) que tuvo que ser trasladado a un hospital”.

El mismo día, el gobierno de Castro declaró a la prensa que sus milicianos ingresaron a la embajada “con la autorización del Ecuador”. El gobierno de Quito desmintió y protestó enérgicamente por la violación de su misión diplomática.

El ex Canciller Barrera Valverde aclaró lo sucedido:

     “El gobierno de Cuba se tomó la embajada, eso me molestó mucho. Es la parte desagradable. El gobierno de Cuba debió respetar la embajada. A mí no se me escapó de las manos (el conflicto), no estaba el gobierno de Cuba autorizado a realizar ninguna acción física en la embajada. Los delegados que envié dijeron sí a todo lo que proponía Fidel Castro. No es que abandonamos la sede, salieron el embajador y los funcionarios, porque los cubanos hicieron imposible permanecer allí: cortaron los servicios básicos (luz, agua) y lanzaron gases lacrimógenos al interior. Cuba jugó por su cuenta. No hubo abandono. Una cosa es abandonar y otra cosa es sacarles a los funcionarios porque no podían quedarse allí. A la fuerza se les sacó”.

Estos sucesos alentaron la presión de todos lados. Barrera Valverde lo recordó:

     “Los cubanos en Miami estaban alentados por este acto y presionaban para que Ecuador rompa con el gobierno de Castro. En el país presionaban para la ruptura los militares y partidos políticos progresistas: Liberal, Democracia Popular. Incluso el MPD, de izquierda. La Izquierda Democrática no decía nada. Yo tenía que cumplir mi palabra, no romper relaciones. Jaime (Roldós) me dijo: ‘Solo usted está por continuar relaciones”.

Los militares fueron frontales en su planteamiento. Lo relató Barrera Valverde:

     “Jaime (Roldós) me llamó a la presidencia. Allí estaba el Ministro de Defensa, Marco Subía, un caballero. Estuvimos solos los tres. Marco dijo: ‘Las Fuerzas Armadas, en su totalidad, están de acuerdo en que Cuba mantiene una política de intromisión en Ecuador. Era a propósito de unas manifestaciones que hubo en Manabí y Esmeraldas, organizadas por movimientos sociales, que los militares creían que estaban auspiciados por la embajada cubana. Por eso Marco dijo que las Fuerzas Armadas pedían la ruptura de relaciones con Cuba. Le dijo a Jaime (Roldós) que quería ir al Consejo de Generales y Almirantes con una respuesta del Presidente. Yo intervine y le dije: ‘General, dígale al Consejo de Generales que la opinión de las Fuerzas Armadas es respetable y que si el gobierno toma alguna medida, las Fuerzas Armadas serán las primeras en ser informadas. Nada más. El general salió y le dije al Presidente: ‘Si ahora dice sí a lo que le piden las Fuerzas Armadas, en el futuro dirá sí a todo”.

Este acontecimiento diplomático se diluyó rápido,  porque Ecuador tenía otro asunto importante que atender: el conflicto bélico con Perú, en la Cordillera del Cóndor (Paquisha), que concluyó el 26 de febrero de 1981, con el acuerdo de retiro de tropas.

Un día después, el 27 de febrero de 1981, llegó el Viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Ricardo Alarcón, para conversar con el Canciller ecuatoriano Alfonso Barrera. Le reiteró que Cuba había sido autorizada por la misión especial para incursionar en la embajada. Y se reactivó la presión interna para la ruptura. El Presidente Roldós dijo que si con Perú, por algo más grave (Paquisha) no se había roto relaciones, no lo iba a hacer con Cuba y le envió a Fidel la siguiente nota publicada por la revista Vistazo:

     “Las posibilidades de una relación normal entre los dos gobiernos, a más de las satisfacciones del caso por haber tomado bajo su control la embajada, dependen de un solo punto: el respeto a la integridad y a los derechos del ser humano, que en este caso deben traducirse en la protección que debe el Ecuador ejercer efectivamente sobre todos los cubanos que ocupaban la misión diplomática”. La Habana le había contestado: “Cuba mantiene sus derechos con relación a las personas arrestadas…”

Por el anticastrista Norberto Fuentes se conoció que, el 3 de marzo de 1981, el joven Owin Delgado murió. Rómulo y Pascual Delgado todavía estaban cumpliendo sus condenas de 43 y 45 años, por intentar buscar asilo político en Ecuador.

Algunos creen que el triunfo fue de Cuba. Barrera Valverde no lo consideraba así, mientras contaba esta anécdota: “Tiempo después me encontré con el Viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Alarcón, y me dijo que Ecuador le salvó a Cuba de ser un paria, porque si Ecuador rompía relaciones, todos habrían roto”.

Páginas: 144, 145, 146, 147, 148, 149, libro ‘Un ciclón llamado Fidel’, de Mariana Neira.

¡CUIDADO! HAY UNA PLAGA DE ASALTOS EN LOS HOSPITALES

No puedo dejar de contarles algo que acabo de enterarme y demuestra que la seguridad es para todos... pero para todos los delincuentes que merodean los hospitales del Estado.
Me contaban que en el Hospital del Sur de Quito, los parientes de los enfermos que llegan a emergencias son desvalijados.
Lo sucedido hace una semana no solo fue un atraco, sino un acto criminal.
Un joven a punto de ser padre llegó en la madrugada con su mujer en labor de parto. Le pidieron una medicina -porque los hospitales del Estado tienen medicinas solo en la propaganda gubernamental-. Al salir a buscar la medicina, en la misma puerta de ese hospital un ladrón le asaltó y robó al joven todo el dinero. Llamó a sus familiares para que le ayudaran, mientras les esperaba, su joven esposa falleció.
¿Y la seguridad pregonada por los mandatarios, dónde está?
¡En la propaganda!

EL NEGOCIO DEL MATRIMONIO

Por MJ. Dreamms 

A los tiempos me encuentro con Graciela. Tiene un hijo único que, como hacen muchos jóvenes ahora, se casó a escondidas con la noviecita que desde el momento que le conoció, resolvió no despegarse de él. Le acompañaba a todo trámite desde las 8 de la mañana hasta altas horas de la noche. Es amor, supuse, porque así de amelcochados nos ponemos cuando estamos enamorados.

Volví a hablar con Graciela y me dijo:
   -¿Sabes por qué ha sido el apuro del casamiento de mi hijo?
   -La chica está embarazada –le dije.
   -Sí.
Hábil como es para los trabajos manuales, Graciela se dedicó a tejer escarpines, baberitos. A los tres meses, más o menos, me reencontré con mi amiga.
   -¿Sigues tejiendo escarpines?
   -¿Sabes que la chica no estuvo embarazada?
   -¡No me digas! O sea que le metió cuento a tu hijo para ‘cazarle’. ¡Qué astuta!
En ese momento recordé a una profesora que tenía siete hijos y decía habría preferido niñas “porque ahora a los varones hay que cuidarles más que a las hembritas para que no caigan en las redes de mujeres oportunistas”. Escuchando la historia de Graciela, pienso que mi profesora tuvo razón.
   -Algo intuí al principio de la relación porque la chica se pegó a mi hijo como pulga. Era exagerada. Pasaba el día con él, pero en la noche ya le llamaba. Me aguanté y no le dije nada a mi hijo porque no quería meterme en sus relaciones amorosas.
Chica interesada, con visión futurista, pensé. El hijo de mi amiga es abogado, cuando se casó daba ‘pininos’ en su profesión, luchaba para conseguir un cliente, ahora tiene un puestazo y un sueldazo.
A los tiempos volví a encontrarle a mi amiga y pese al engaño del embarazo de su nuera, la vi contenta.
   -¿Cómo está tu hijo?
   -Bien.
   -¿Y la nuera?
   -No sé qué pasó con lo del embarazo, ni quiero que me cuenten, pero la chica parece buena. Ahora que mi hijo está ganando bien, le voy a convencer para que compre un departamento y no ande arrendando.
Graciela ya tenía un plan de financiamiento. Ella pagaría ‘la entrada’ vendiendo unas colecciones valiosas que posee y su hijo pagaría el crédito.
   -Deja que tu hijo pague todo, vos cómete tu plata, pasea –le dije.
   -No, es mi hijo único y voy a ayudarle.
Ayer tuve un encuentro con Graciela. Estaba triste. Le pregunté si ya había comprado el departamento para su hijo. Casi se le van las lágrimas. Hace una semana, su hijo –karateca, por cierto- apareció con el rostro golpeado. Al siguiente día, durante el desayuno, no explicó la causa de los golpes, pero le dijo a su madre que se iba a divorciar. Graciela casi se cae de espaldas como Condorito. Días después la nuera se presenta ante mi amiga para decirle:
Que había descubierto a su hijo caminando abrazado con una pasante. “Mi hijo dijo que la abrazó porque así son los jóvenes, la estaba consolando por un problema que tenía”.
Que quiere que su hijo la siga manteniendo. Ese mismo rato le sacó a Graciela 2.000 dólares para un tratamiento médico.
En otra visita su nuera –aún- le dijo que ella tenía derecho sobre la mitad de los bienes de Graciela.
Que como parte de esos derechos, quería que Graciela le diera 50 mil dólares.
   -Y acabo de enterarme –dice Graciela- que su familia ha sido de mecánicos y andan buscándole a mi hijo, seguramente con la intención de golpearle.
Graciela tuvo que buscar abogado para defenderse de esta chica “cara de mosquimuerta, que parecía que no quebraba un plato”, que sacó las uñas y puso a reflexionar sobre el ‘negocio del matrimonio’.

CORREA BAJA EN LAS ENCUESTAS Y SE DESESPERAN

La curiosidad es natural en un periodista. Personalmente no puedo evitar preguntar a la gente qué opina sobre tal o cual cosa, las simpatías o antipatías hacia el gobierno. Y he visto que la simpatía por Correa, en la Sierra, va de bajada. Por eso la desesperación por captar los gobiernos provinciales de oposición, por eso los ataques a las ONGs a las cuales están muy vinculadas las organizaciones sociales de base, como la CONAIE, por eso la manipulación de las encuestas que le mantienen a Correa en la nube del 80%. Y nos creen tontos.

Les voy a transcribir unos párrafos de la columna “¿El 81,5% de respaldo?’, de Felipe Burbano de Lara, publicada en diario Hoy, el 26/Junio/2012:

“Resulta difícil entender la continuidad de la cifra de apoyo a la gestión del presidente Rafael Correa que le otorga la empresa Perfiles de Opinión. De acuerdo con el último sondeo de la encuestadora –mayo de 2012- el 81,5% de quiteños y guayaquileños considera buena (62,3%) o muy buena (19,2%) la gestión de Correa. Lanzada al aire cada mes sin mayores variaciones, la cifra se ha convertido en un poderoso instrumento político del Gobierno: todos los propagandistas de la revolución, con el mandatario a la cabeza, la citan como prueba irrefutable de los mayoritarios apoyos populares al proceso de cambio…”

“En las provincias de la Sierra central y de la Amazonía, recordémoslo, el presidente perdió en la última consulta popular. Y en Quito, donde logró un apoyo promedio del 49,1% en las 10 preguntas, la encuesta de Perfiles le da apoyos sostenidos del orden del 80%, antes, durante y después de la consulta…”

Veo que somos varios los que tenemos la percepción de manipulación de las encuestas. El encuestador oficial del palacio era Santiago Pérez que cayó en desgracia porque presentó encuestas de la consulta infladas a favor del gobierno. Hizo el ridículo público y se escondió, pero continúa haciendo sus encuestas para el gobierno, según pude ver en una entrevista que le hizo un canal de la Secretaría Nacional de Comunicación. Al desaparecer SP (Santiago Pérez) apareció la optimista Perfiles de Opinión con encuestas que coinciden con la de un spam lanzado en el 2011 por el capitan@freemailinglistserver.com (un capitán fantasma) que decía que Correa era el presidente más popular si no del mundo, al menos de América con el 75%. Desde ese momento sus encuestadores le mantienen alrededor de ese porcentaje y saltan cuando se dice lo contrario.

En diciembre 2011, diario Hoy publicó: “Según Market, la aceptación del primer mandatario a escala nacional es del 44,27%, cifra resultante del 49,75% de aprobación dada al mandatario en Quito y del 37,97% en Guayaquil”.

El diario estatal El Ciudadano le cayó enseguida con una réplica sustentada en una encuesta realizada por la encuestadora privada Perfiles de Opinión. Decía que Correa tenía el 79,6% de aceptación, lo que implicaba una diferencia de 35,33% respecto a los datos de Market.

Este dato fue incluso respaldado por Fernando Alvarado, secretario Nacional de Comunicación del Estado, quien salió a decir que lo de Market "no es una encuesta nacional. Se realiza solamente en Quito y Guayaquil, entrevistando aproximadamente a 700 personas". Pero Perfiles de Opinión se había basado en una encuesta a 633 ciudadanos mayores de 18 años de Quito y Guayaquil, o sea menos que Market.

La defensa que hizo Alvarado usando una encuesta de Perfiles de Opinión lleva a suponer que tienen algún nexo, como lo tenían con Santiago Pérez. Salía una encuesta privada que no gustaba al gobierno, enseguida estaba una de SP para responder.

Por curiosidad decidí mantener en esta página una columna permanente de encuestas y la última de Market (febrero 2012) dice que la popularidad de Correa está en 36%. De allí a 81,5% que dice Perfiles de Opinión, hay brecha gigantesca.

¿Quién exagera y más que nada, quién controla la veracidad y ética de las encuestadoras?

Para disipar mis dudas, yo hago mis encuestas.

Hace un año un amigo me contó que los 20 miembros de su familia votaron por Correa, ahora todos son anticorreístas.

Seguí mi encuesta con los taxistas. No sé si que por quedar bien con la cliente, todos se manifestaban –y hasta ahora se manifiestan- anticorreístas. Solo a un controlador de bus le escuché decir mientras pasaba cerca de una marcha de periodistas: “Yo no sé por qué protestan si con Correa estamos bien”. Pese al momento caliente, ningún pasajero, ni su jefe se pronunciaron sobre ese comentario.

Fui a visitar a una familia en el sur de Quito y de 3 personas, una era anticorreísta.

En plena campaña por la consulta me tocó viajar a la Sierra central, Tungurahua y Chimborazo, y de unas 50 personas con las cuales tuve contacto, solo una era correísta. Allí triunfó el NO (acerté en la encuesta). En todas las provincias de la Sierra (con excepción de Azuay e Imbabura, si mal no recuerdo) y de la Amazonia (con excepión de Sucumbíos, si mal no recuerdo) votaron por el NO y mis encuestas dicen que ese rechazo va en aumento.

Recientemente me encontré en Quito con un amigo soñador que me dijo: “Yo hice campaña por Correa sin recibir un centavo ni pedir un puesto y de los 300 afiliados a mi gremio, 298 votamos por Correa, ahora 298 somos anticorreístas”.

Y el último sondeo fue popular: la marcha por la minería de marzo durante la cual, si no hubiera sido porque cargaron en buses a gente de provincias, les dieron refrigerios, Quito habría estado vacío de correístas.

Razón tienen de estar desesperados y buscar encuestadores que les hagan creer que Correa está en las nubes.