‘ESCENARIO’ CON PERIODISTAS E INDÍGENAS

¿Será cierto que al interior del Palacio de Gobierno existe un ‘cuarto de guerra’ que analiza ‘escenarios’ e indica a los gobernantes cómo actuar y qué decir para cumplir sus objetivos?

Sea como fuere, se nota que un objetivo fue cooptar, amedrentar o destruir a los opositores importantes como UNE, FEUE, FESE, los sindicatos y asociaciones de trabajadores públicos y privados, transportistas, derechos humanos, iglesia, forajidos, feministas, artistas, etc. Los sectores productivos apenas hablan, políticos solitarios batallan en la Asamblea.

No es necesario estar dentro de un ‘cuarto de guerra’ para notar que en pie de lucha se mantienen dos grupos importantes: los periodistas y los indígenas. Como en un tablero de ajedrez, al frente tienen al gobierno con las Fuerzas Armadas y la Policía (herida y humillada).

En este momento el ‘escenario’ es de ataque a muerte a los periodistas. Empezaron con la ‘guerra sicológica’, lanzando toda clase de insultos: periodistas corruptos, etc.  Después, ‘amedrentamiento’ con juicios, incluso a una empresa. (Por las millonarias indemnizaciones demandadas, la gente ha empezado a preguntarse cuál es la verdadera intención: ¿reclamar por un daño moral o pedir dinero para liquidar a una persona, a una empresa, hacerse ricos?) La ‘estocada final’ sería la Ley de Comunicación, bozal para impedirles a los periodistas informar –entre otras cosas- lo que de acuerdo a mis ‘escenarios’ estaría por venir: la batalla con los indígenas.

Ellos se han mantenido altivos y valientes defendiendo sus principios en las leyes de minería y agua, en la defensa de su territorio y del medioambiente. En el 2010 ya se levantaron y ni un muerto: Bosco Wisuma, ni la clausura de su radio símbolo: Arutam, les detuvo. Los gobernantes fueron ridiculizados en el mismo palacio, en respuesta, enjuiciaron silenciosamente a 189 dirigentes indígenas, por ‘terroristas’. ¡Qué pena!, ni la prensa ni los derechos humanos han informado ampliamente sobre el avance de estos juicios. La poderosa Conaie que históricamente ha paralizado al país y ha tumbado gobiernos, no se amilanó, se declaró en movilización permanente. El gobierno buscó la reconciliación durante la consulta, hasta con regalitos, la respuesta fue un NO rotundo. Los indígenas se han constituido en la piedra en el zapato de la ‘revolución’.

Para gobernar ‘por siglos’, el gobierno necesita dinero para contentar a la gente con bonos, obras y servicios, aunque fueren malos y humillantes (como la salud) o tuviesen a su alrededor escándalos de corrupción. Para eso debe aumentar la producción petrolera e iniciar una explotación minera a gran escala. Acaba de informar sobre una nueva licitación de yacimientos mineros, especialmente en Azuay y Zamora Chinchipe. Ésta, gobernada por indígenas, ya se puso en pie de lucha diciendo “no a la minería a gran escala”.

Ante este ‘escenario’, ¿qué recomendaría un ‘cuarto de guerra’ para someter a los indígenas? ¿Continuar con los regalitos? ¿Activar los juicios pendientes? ¿Intentar desaparecer a la Conaie neutralizando su gran soporte que son las ONGs? Si todo fallara, ¿recomendaría una acción bélica, como en Esmeraldas, para expulsar a los pequeños mineros y nativos? De cualquier manera, habría una batalla. Por eso es imprescindible la Ley de Comunicación: no conviene libertad de expresión, peor una prensa libre que informe objetivamente.

MATAR MEDIOS PRIVADOS PARA TENER LECTORES

El sábado pasado me paré en un puesto de periódicos y revistas, en la zona norte más movida de Quito. Mientras realizaba una gestión miré el PP, símbolo del ‘culto periodismo’ de la Presidencia. Digo de la Presidencia porque los tales ‘medios públicos’, ni del Estado son. Son juguete de los genios del Palacio. Los otros poderes deben pedir permiso para salir en sus páginas, micrófonos o pantallas con sus cadenas e informes. ¿Por qué creen, amigos lectores, que la Asamblea creó recién sus propios canal y radio? Para aprovechar la feria de frecuencias y tener voz como los del Palacio.

Bien, les iba diciendo que vi el PP. Nunca lo he comprado y después de la revisión de títulos que di ese día, nunca lo compraré. Contiene crónica roja mezclada con farándula, deportes y un descarado servilismo a sus amos. Para que sea popular, escriben como les da la gana (es el estilo latinkingsero típico de este gobierno caracterizado por su ‘exquisita cultura’).

¡Qué servil es este medio! Solo contiene información oficial. Eso confirma que los ‘revolucionarios’ cuajaron este proyecto de ‘periodismo’ sin pensar en servir al pueblo aumentando su cultura, dándole opciones para el análisis y el discernimiento correcto en el momento de pedir cuentas y votar. Les interesaba mantener un buen porcentaje de ciegos que voten por ellos eternamente, porque como Castro y Chávez, se creen eternos. A mí me gusta jugar a las predicciones. Algún día, pienso, ese pueblo va a despertar y a reaccionar en contra de los genios del mal, como lo hizo el pueblo peruano en contra de Fujimori y Montesinos que llenaron los puestos de venta de revistas con su ‘prensa chicha’, igualita al PP.

-¿Y esto se vende? -le pregunto al dueño del puesto de venta de revistas, mostrándole el PP.

-¡Fuuuu! ¡Qué va! -me dice y en minutos me da un informe de sus ventas-: El Telégrafo (‘padrastro’ del PP) ni abrimos el paquete, enterito devolvemos.

-¿Y el PP?

-Sólo vendemos 3 (tres) al día. Ahorita, vea, recién se ha vendido uno.

-Pero también veo ‘comercios’.

-El Comercio sí se vende, 50, 25 diarios, entre semana, los fines de semana vendemos hasta 100.

-¡Guau!

El dato del hombre muestra una diferencia abismal, goleada de 100 a 3 (más que el 10 a 0 del que se jacta el Morita). Y como además de agorera, soy mal pensada, me digo: Con razón el gobierno quiere desaparecer a los medios privados. Es para que no haya competencia y obligar a la gente a leer los pepes y los telégrafos, ver la radio y canal de la Presidencia. Creo que quieren ‘matar’ a El Universo para que sus lectores se pasen a El Telégrafo. Sino, nadie lo lee. ¿Qué les parece mi mal pensamiento, amigos lectores?

‘MOBBING’ CONTRA LOS ECUATORIANOS

Siguiendo con la línea erótica (del Partido de Izquierda Erótica) combinada con sicología, sociología y abuso de poder, les voy a hablar de algo que encontré durante mis investigaciones: ‘mobbing’. ¿Qué es esto?

Hay varias páginas web sobre el tema, pero con un concepto idéntico: ‘mobbing’ es acoso sexual, moral, laboral o persecución laboral reiterados, en síntesis, un maltrato sicológico cometido por una o varias personas de una empresa, sociedad o institución en contra de un trabajador, con el objetivo de socavar su autoestima para conseguir que abandone su empleo.

El acoso se da sin testigos, de la siguiente manera: a la víctima no le cruzan palabra, no le adjudican trabajo o le dan tareas inútiles y más trabajo del que puede realizar. Llegan incluso a ridiculizarle frente a sus compañeros y hacen circular calumnias sobre su vida privada. Y en lo sexual, ya se imaginarán lo que sucede con el acosado.

Leyendo esto me digo: algo parecido está sucediendo en Ecuador, no solo con los periodistas, sino con todos los ecuatorianos que llegan a caer en la viperina de algún funcionario de primera,  segunda, tercera, cuarta, quinta categoría. A los periodistas nos acosan con calumnias como ‘periodistas corruptos’, tratan de bajarnos la moral y ridiculizarnos diciéndonos ‘periodistas mediocres’. Nos ridiculizan con apodos: ‘tarzán de bonsai’ (hiriendo a la mayoría de este país que es de estatura baja; basta dar las vueltas por las oficinas de Carondelet), algunos apodos son racistas y cobardes como ‘coloradita’, refiriéndose a una periodista mujer. (Debe ser por algún problema mental que arrastran, que les encanta insultar a las mujeres). Y se meten en nuestra vida privada, pero cuando de ladito tocamos la de ellos, saltan como canguil (y hay mucho por contar de sus vidas privadas).

Los sicólogos dicen que el ‘mobbing’ lleva a la víctima a un ‘estado de desconcierto’, al inicio, luego a un ‘período de auto-recriminación’, a una ‘fase de rebeldía’ y a un ‘estado depresivo’. (La depresión es mala, sino, pregúntenle al bipolar que de tiempo en tiempo se escapa para hacerse su terapia de sueño.)

Tan malas son las consecuencias del ‘mobbing’ que la legislación de Suecia tipificó desde 1983 el acoso moral o sicológico en el trabajo como delito. Tiempo después hizo lo mismo España. No sé cómo está la situación en Ecuador, pero en tiempo de agresiones, los ecuatorianos deberíamos acogernos a esta figura ‘mobbing’ o acoso para demandarle internacionalmente al gobierno. Más las demandas por ‘daño moral’, sacaríamos mucha plata (del Estado y del país) sin pagar impuestos.

¿Qué pensarán los militares?

Ahora me agarró el patriotismo. Debe ser porque un día le pedimos a un niño cantara el Himno Nacional y salió entonando “Patria tierra sagrada…”

Yo me pregunto: ¿qué estará pasando en este momento por la mente de los militares ecuatorianos si lo poquito de identidad que teníamos se nos está borrando?

Durante la manifestación por el Día de la Libertad de Expresión, al pie del monumento a Espejo cantamos el Himno Nacional, el verdadero, creado por el poeta ambateño Juan León Mera y musicalizado por el francés Antonio Neumane. Un policía que estaba por allí –vigilando a los ‘periodistas terroristas’- caminaba por la zona como si nada. Antes, recuerdo, los uniformados escuchaban el himno y se ponían firmes en el punto que estuvieren, suspendiendo cualquier actividad.

Históricamente los uniformados han sido para los civiles símbolo y guía de patriotismo. Su comportamiento iba ligado a la educación cívica que nos enseñaba amor y respeto a la Patria y a sus símbolos, y propiciaba la unidad de los ecuatorianos sin importar raza, religión ni clase social.

Porque ya no sabemos ni cuál es nuestro himno, por el contenido de los nuevos textos escolares y las nuevas ceremonias castrenses propagandísticas en la Plaza Grande, vemos que ahora ya no se pone énfasis en el amor a la Patria, sino que se promueve la idolatría a un hombre, a un partido, y la división de los ecuatorianos por clases sociales, por tendencia política.

¿Qué pensarán los militares sobre estos cambios? No dicen nada al respecto. Me pregunto: ¿Pronto pasarán a llamarse Fuerzas Armadas Revolucionarias Bolivarianas y/o Alfaristas, en vez de Fuerzas Armadas Ecuatorianas? ¿Y estarán prestos a ir a las escuelas para formar ‘milicias revolucionarias’, como está sucediendo en Venezuela?

Si los militares aceptan eso sumisamente, lo poco que nos quedaba de identidad ecuatoriana desaparecerá. De ‘colonia yanqui’ pasaremos a ‘colonia bolivariana’, sin himno, sin símbolos patrios ni ideas, propios. La yanqui al menos respetaba nuestros símbolos patrios, la bolivariana quiere arrasar con todo vestigio de ecuatorianismo.

Los borregos y los ‘refuerzos extranjeros’

Ahora voy a hablarles de los ‘refuerzos extranjeros’.

Durante una conversación sobre la noticia de ese día: la compra de borregos uruguayos, a 200 dólares cada uno, gente de Riobamba comentaba que en ‘la plaza de animales’, el borrego ‘merino’, el más caro y más fino que no le pide favor a ningún borrego extranjero, está por los 80 dólares. En el campo se los puede conseguirse a ‘precio de huevo’. A muchos indígenas, a muchos campesinos serranos, les habría encantado vender sus borreguitos a 200 dólares, pero el gobierno ‘revolucionario’ prefirió traerlos del Uruguay con un sobreprecio de 120 dólares cada uno. (Si con los borregos hacen eso… Mejor me abstengo de pensar.)

Estos borregos son parte de la ‘cuota de extranjeros’ que refuerzan al gobierno de la revolución resuelto a pelearse con Raymundo y todo el mundo. El vicecanciller, antes de ser pro indígena, biógrafo del presidente y ecuatoriano, fue uruguayo. Tras bastidores, en las altas esferas hay nicaragüenses, venezolanos, etc. Lo que me sorprendió es que en Quito hubiera una policía cubana con uniforme de policía ecuatoriano. Digo esto por una pareja que contó lo sucedido una noche. Se paró una patrulla y de ésta se bajó una mujer policía con físico y acento cubano. Les pidió cortésmente los documentos de identidad. Una vez realizado ese acto les recomendó que no se metieran en problemas y se fue.

Estos son algunos de los ‘refuerzos’ ocultos. Abiertamente hemos visto ‘refuerzos extranjeros’, también en la comunicación. En la última cadena radial que hizo RP (Radio de la Presidencia) para enfrentar a los periodistas ecuatorianos, había una locutora de origen italiano y otra de origen cubano. Hemos sido colegas y no me molesta que trabajen, solo hago notar que a este gobierno le falta cuadros nacionales incluso para los ‘tete a tete’, por eso recurre hasta a borregos extranjeros. Pobrecitos, son de la pampa y están muriéndose de frío en el páramo. A los campesinos serranos no les importa, están calientes por el desdén a los borregos ecuatorianos, por eso y otras cositas más, votaron NO.

Ataque a mineros de Esmeraldas huele a advertencia

La forma como sacaron a los mineros de Esmeraldas de sus pequeños yacimientos, me huele a advertencia a los mineros artesanales del país.

El presidente de la república, Rafael Correa, decretó el estado de excepción en los cantones San Lorenzo y Eloy Alfaro, de Esmeraldas, para impedir la explotación de oro, y como en película, a las 08:00 del sábado 21 de mayo, una docena de militares llegó en helicópteros a esa zona donde hay unos 113 asentamientos mineros ilegales, que dan ocupación a unas 1000 personas. Los uniformados, armados como para la guerra, se desplazaron por varios frentes y con explosivos destruyeron máquinas, incluidas retroexcavadoras, de los pequeños mineros. En un yacimiento situado en la localidad de Ventanas, junto al río Cachaví, una veintena de trabajadores forcejearon con los militares, les tiraron piedras y los uniformados respondieron lanzando bombas con gas lacrimógeno. También dispararon. Tres personas resultaron heridas y 120 retroexcavadoras fueron destruidas. El ministro de Defensa, Javier Ponce, minimizó los hechos asegurando que solo hubo un herido y que se inutilizaron alrededor de 67 máquinas.
De inmediato los militares pusieron el rótulo ‘Clausurado minería ilegal’ y se quedaron sobrevolando en sus helicópteros para amedrentar a la gente.

Que la minería realizada de manera antitécnica, hace daño, es verdad. Se producen derrumbes que matan a los mismos mineros y lo peor de todo es que los químicos usados para la purificación de los metales, como arsénico y aluminio, más los residuos, contaminan los ríos convirtiendo a sus aguas en no aptas para el consumo humano, producen daños en la piel y matan a las especies animales y vegetales.

Todo eso es cierto, pero la gran minería también provoca contaminación. Lo dicen notas de prensa procedentes de otros países con experiencias mineras artesanales y modernas. Tan grande es el problema que hay naciones que están limitando toda forma de explotación minera en áreas pobladas. Sin embargo, el gobierno ecuatoriano cree que los poderosos consorcios mineros no contaminan porque usan tecnología de punta. Y trata de vender esta idea a través de múltiples reportajes en los medios estatales. (¿Quién los financia?)

Uno de los derechos humanos es al trabajo. Si la minería tecnificada no produce contaminación, ¿por qué la política estatal no se dirige a organizar, capacitar y dotar tecnología adecuada, de punta, a los pequeños mineros para que hagan una extracción no dañina al ambiente, a la gente? No lo hace porque su intención es desplazar a los pequeños mineros para adjudicar esos yacimientos a poderosas empresas mineras que ya estarían hasta seleccionadas. Lo sucedido en Esmeraldas es una advertencia de lo que podría acontecer en otras zonas mineras del país, como Zamora Chinchipe. No es necesario ser brujo/a para adivinar lo que se viene.

¿LAS MANOS O EL SERRUCHO DEL ECUADOR?

 

Ya que a las feministas (todas cooptadas)  se les ha caído la lengua, me toca hablar a mí.

Amo a la Liguita desde que tenía uso de razón. Cuando me tocó estudiar en mi gloriosa Universidad Central, la amé más. La Liguita nunca traicionó mi amor, con excepción del año que bajó a la serie B porque quiso ser, también, campeón de esa serie. Después solo nos ha dado felicidad y orgullo: ha sido campeón nacional, campeón de la Copa Libertadores, campeón de la Copa Sudamericana, campeón de la Recopa, y casi campeón del mundo.

En la última etapa gloriosa de la Liguita, mucho tuvo mucho que ver Cevallitos. Igual en los éxitos de la selección, por eso le llamaban ‘las manos del Ecuador’. Era arquerazo, impecable en el juego, líder. Sin embargo, por ahí leí que también ha sido ‘pelearín’. Ha desafiado a golpes, en la calle, a un periodista, le ha amenazado a un árbitro (me recuerda al presi). No importaba, era ídolo, pero sus actos están demostrando que es de barro.

El lunes 9 de mayo, a dos días de la consulta, apareció en el acto cívico de la Plaza Grande, balconeándose con el Presidente Correa afanoso por borrar su imagen de perdedor. ¿Y qué hacía Cevallos allí?, pregunté a un colega, tampoco sabía. Cuál mi sorpresa, el domingo 15 de mayo comunicaba que se iba a retirar del fútbol y cuando le pidieron confirmar la versión de que sería Ministro de Deportes, dijo: “Para mi será un honor poder seguir apoyando al deporte, la última palabra la tiene el señor Presidente de la República”.

Al escucharle me pregunté: ¿cómo que Ministro si hay una Ministra? Sucede que a la pobre Sandra Vela, brillante voleibolista, ya la habían botado y ella ni se había enterado. Recién el martes 17, apuradita, le comunicaba a la prensa: renuncio "por una decisión del Gobierno Nacional". Horas después, el Presidente Correa le dijo a un medio estatal: “desconocer la supuesta renuncia de Sandra Vela”. (Bueno, díganme al fin quién toma las decisiones en ese Palacio.) Pese a “no conocer”, Correa dijo: “sería un honor para nosotros si se puede incorporar al Gabinete (a Cevallos), pero aún tenemos que conversar al respecto”.

Conversar de qué si todo estaba decidido. Se confirmó el 24 de mayo con la posesión de Cevallitos. Llegó a Ministro de Deportes ‘serruchándole’ el piso a la Sandra, pisoteando su dignidad de mujer. ¡Qué feo! Si tanto quería ese puestito debía primero esperar que ella renunciara.

De Cevallitos no esperaba eso, del gobierno nada me sorprende. Le encanta maltratar a las mujeres. Yo recuerdo, por ejemplo, las ocasiones que el Presidente Correa regañó feamente, en público, a las ministras María Duarte, de Obras Públicas (05 de marzo 2011), por el abandono de la construcción de una obra en Santa Ana, Manabí, y tres días después (08 de marzo 2011), precisamente el Día de la Mujer, a Marcela Aguiñaga, de Medioambiente, por errores en el manejo de los desechos en el país. (Al ver esas imágenes vienen a mi mente los maltratos de los patrones a las domésticas.) No sé por qué ellas se aguantan y dejan la dignidad de las mujeres por los suelos. A lo mejor tienen una explicación secreta que nosotros no la conocemos.

LOS ‘HIJOS’ LE DAN DOLOR DE RODILLA A CHÁVEZ

Hugo Chávez está enfermo porque sus ‘hijos políticos’ en la Revolución Bolivariana –Evo Morales y Rafael Correa- están trastabillando y el fantasma de Raúl Reyes les persigue.

Basta ver esta cronología:

Sábado 7 de mayo.  El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, felicitó vía telefónica a Rafael Correa por su triunfo en las elecciones.

El comunicado oficial, del Ministerio para Relaciones Exteriores del Venezuela, cuenta que “el Presidente Chávez resaltó en la conversación, la importancia del proceso popular constituyente que le ha permitido al Ecuador vivir una etapa de refundación democrática por la vía pacífica, sobre la base de una nueva Constitución, escrita y aprobada por los ecuatorianos”.

Agregó: “El Presidente Correa ha sido relegitimado por el pueblo ecuatoriano, que reconoce en él un líder que no vacila en defender los intereses de su Patria, y no cede frente a las fuertes presiones y chantajes de la oligarquía en su empeño para construir el proyecto de la Patria Grande en nuestro continente, desde una auténtica visión socialista del siglo XXI.”

Lunes 9 de mayo.  Con el pretexto de revisar y profundizar la cooperación bilateral, Hugo Chávez debía llegar a Quito el lunes 9.  La coincidencia no dejaba duda que el objetivo principal era festejar el ‘triunfo abrumador’ de Correa. Pero mientras Chávez preparaba la valija, se enteró que Correa no lograba ganar abrumadoramente sino que estaba contando voto a voto, en las urnas, para no perder. Y Chávez entró en un estrés del diablo que le enfermó su rodilla. ¡Qué cosa! Chávez y Correa están unidos hasta por el mismo tipo de enfermedad. (Dios los cría, y ellos se juntan, dice el refrán).

Hasta la consulta, Correa había sido su ‘hijo’ más exitoso. Ganaba todas las elecciones, neutralizó un levantamiento indígena, se declaró héroe de la sublevación policial, insultaba a gusto a quienes le criticaban, perseguía personalmente y apresaba a quien le hacía señas de rechazo. En síntesis, repartía correazos a diestra y siniestra. Tanto fue el cántaro al agua que empezó a trastabillar. El sábado 7 de mayo, la mitad de ecuatorianos le dijo NO, basta de correazos, y Chávez enfermó de la rodilla.

Otro ‘hijo político’ que le da dolor de rodilla a Chávez es Evo Morales, quien va escapándose de dos caídas.

27 diciembre 2010.  “El precio de la gasolina aumentó un 73% mientras que el diesel subió 82%”, informaba la prensa. Al instante los transportistas realizaron una huelga que se convirtió en masiva. Durante ese evento salió a flote el antichavismo boliviano. “Una bandera venezolana fue bajada de un mástil al pie de una estatua de Simón Bolívar en el centro de La Paz y quemada entre gritos contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado del mandatario boliviano, Evo Morales”.

Los manifestantes terminaron por pedirle la renuncia a Morales. Él, para salvarse de la caída, a los tres días, el 31 de diciembre, retrocedió y derogó el ‘gasolinazo’, pero ha quedó trastabillando.

Marzo 2011.  La Central Obrera Boliviana (COB) convocó a huelgas de 48 horas en demanda de un aumento salarial superior al 10% fijado por el gobierno.

11 abril 2011.  La huelga se expandió. Iba por los 11 días cuando Morales, en riesgo de caer, tuvo que ceder. Pactó con la Central Obrera Boliviana que el aumento salarial sea del 11%, pero los sindicatos de maestros rechazaron hasta el último momento. O sea la paz en Bolivia está pegada con saliva. Tan complicada está la situación allá que se han suspendido los viajes Chávez-Morales, Caracas-La Paz. Por eso le duele la rodilla al líder de la revolución bolivariana.

9 mayo 2011.  Por si eso fuera poco, a Chávez y Correa no les deja en paz el fantasma de Raúl Reyes. Los discos duros confiscados por Colombia luego del asesinato a este líder de las FARC, han sido investigados por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, de Londres, que acaba de decir: Chávez ofreció 300 millones de dólares a las FARC y las FARC ‘aportaron’ 400 mil dólares para la campaña de Correa en 2006. Otro dolor de rodilla para los dos.

OPINIONES

REVISTA VISTAZO

Diciembre 17, 2010

“Un ciclón llamado Fidel”

Mariana Neira

193 páginas

RELACIONES PELIGROSAS

Como producto de sus investigaciones periodísticas Mariana Neira ya había publicado libros de denuncia como “Los desaparecidos en Ecuador, ¿dónde están?” y “Caso Restrepo, crimen de Estado”. En su último libro propone una crónica sobre la agitación que Fidel Castro ha provocado en Ecuador desde el triunfo de su revolución en Cuba hasta su última visita en Quito. Cuatro años de recopilación de datos y entrevistas fueron necesarios para armar este libro. En el proceso se perfiló la oportunidad de producir un documental pero lamentablemente algunos políticos nacionales se negaron a aparecer. No salió el documental pero sobrevivieron escritos sorprendentes evidenciando la conducta diplomática de Castro flirteando entre la derecha, la ultra derecha y la izquierda ecuatoriana.

EL COMERCIO, QUITO

27 noviembre 2010

“Un ciclón llamado Fidel”

El libro agrupa entrevistas, documentos y hechos inéditos de la revolución castrista en Cuba.

REVISTA LA FAMILIA, EL COMERCIO, QUITO

19 diciembre 2010

“Un ciclón llamado Fidel”

La revolución cubana triunfante ejerce indudablemente una fuerte influencia en todos nosotros.

DIARIO LA HORA

ECUADOR NEWS No. 596

8-14 diciembre 2010. Chicago

Por José Ramón Fernández

“Un ciclón llamado Fidel”

…la lectura nos llena de conocimientos, nos documenta y orienta dejándonos recordar, repasar, pensar y meditar en lo ya conocido o por conocer más y más.

Cuando se sabe y se tiene la habilidad de saber escribir es bueno, porque eso permite que se plasmen en un libro las ideas, conocimientos, resultados de investigaciones, en fin, un número indefinido de situaciones de las que el lector se nutre.

…esto me hace sugerir el regalo especial, para alguien especial, el libro UN CICLÓN LLAMADO FIDEL de la escritora Mariana Neira…

VITRINA DE LIBROS

Un ciclón llamado Fidel

Mariana Neira

Domingo, 20 de Marzo de 2011

Fidel Castro, sin duda alguna, es uno de los personajes del que más se habla en la actualidad y siempre, desde su aparición, ha estado en el ojo del mundo y ‘del huracán’. A través de esta crónica periodística se revisa la influencia del mandatario cubano en el Ecuador. Las diferentes posturas de Castro, desde su imagen revolucionaria hasta su línea diplomática, son presentadas de una forma coherente, sustentada e interesante por la autora.

GANAR CORAZONES Y MENTES

Por Mariana Neira

No sé a cuál genio se le ocurrió la frase ‘Mentes lúcidas y corazones ardientes’, copia maquillada de ésta: ‘Ganar corazones y mentes’, creada por los “imperialistas” británicos y estadounidenses para contrarrestar a los comunistas. La frase no es inocente, encierra una estrategia de guerra fascista y antiterrorista consistente en combinar la conquista militar y política con ayuda social a los pobres. Los genios del gobierno ecuatoriano no solo copiaron una frase, también una estrategia de dominación “imperialista” aquí titulada “revolucionaria”.

La frase fue pronunciada por primera vez por John Adams, patriota y segundo presidente de los Estados Unidos, en una carta escrita el 13 de febrero de 1818: “La Revolución se llevó a cabo antes de que comenzara la guerra. La Revolución estaba en las mentes y los corazones de la gente, en el cambio en sus sentimientos religiosos, sus deberes y obligaciones... Este cambio radical en los principios, las opiniones, los sentimientos, y el afecto de la gente, era la revolución americana verdadera.”

Tomando en cuenta la cronología de los hechos, vemos que la frase de Adams la retomaron los británicos, para su colonización. Christian Olsson, quien realizó una gran investigación histórica sobre la estrategia ‘ganar corazones y mentes’, dice que esta estrategia ya habría sido utilizada en la pacificación de las tribus Pashtún (afgano étnico) en la zona de la North Western Frontier del Raj británico. Raj británico es la denominación extraoficial al período de dominación británica del subcontinente indio (finales del siglo XVIII hasta 1947). Más concretamente, habría sido usada en Waziristán y Beluchistán, en los años 1920.

La idea de los colonizadores británicos era esencialmente responder a las “quejas legítimas” de la población local, especialmente de índole económico, sanitario y de educación (mediante la asistencia económica y sanitaria), generalmente teniendo la precaución de no evocar las “quejas políticas”, consideradas como fuera del alcance de las “poblaciones indías”, al menos hasta el período de las guerras de descolonización, dice Olsson.

Goebbels, prácticamente copia esta idea y la convierte en una estrategia fascista. Ante el Congreso del Partido Nazi en Nürnberg, en 1934, anticipó: “Está bien tener un poder que descansa sobre los fusiles, pero es mejor y más satisfactorio conquistar el corazón de los seres humanos y conservarlo”.

Los británicos retomaron su idea inicial y convirtieron a 'ganar los corazones y las mentes' en una estrategia anticomunista. Durante la ‘Emergencia Malaya’, 1948-1960, percatándose que el avance de los guerrilleros comunistas se daba por la información recibida de sus simpatizante, resolvieron cortar el hilo comunicador entre las dos partes y ganar los coracones y las mentes de la población. Esta expresión es atribuida a Sir Gerard Templer, responsable de Malasia durante la 'Emergencia Malaya'. Medio millón de pobres, malayos y migrantes chinos, fueron encerrados en ‘Pueblos Nuevos’. Para ganarse su corazón y mente les dieron educación, salud, servicios públicos, pero les rodearon de reflectores, torres de vigilancia y alambre de púas.

El presidente Lyndon Baines Johnson retomó la frase ‘ganar los corazones y las mentes’, invirtiéndola en algunas ocasiones por ‘las mentes y los corazones’. La primera vez que la pronunció fue el 16 de enero de 1964. Lo más recordado es su discurso en la cena de las Cooperativas Eléctricas de Texas, Inc., del 4 de mayo de 1965. Esa noche dijo: “Así que debemos estar preparados para luchar en Vietnam, pero la victoria final dependerá de los corazones y las mentes de las personas que realmente viven allí”.

Durante la guerra en Vietnam, para ganar los corazones y las mentes de los vietnamitas del norte diseñaron programas de asistencia y desarrollo, mientras a los estadounidenses les llamaba a unirse a la causa, con música. El general, Ed Lansdale, del Ejército de los Estados Unidos formó un grupo intérprete de canciones creadas para apoyar el proyecto ‘Corazones y Mentes’. A la misión se unió el famoso cantante de música folklórica, vietnamita, Pham Duy, quien escribió ‘Heart Songs’.

La frase también ha ido al cine. Un año antes de la deshonrosa retirada de Estados Unidos de Vietnam, se presentó en el Festival del Cine de Canes, 1974, el famoso documental ‘Corazones y Mentes’, de Peter Davis. Es una visión cruda de la guerra de Vietnam y refleja la división de los estadounidenses sobre el tema y a punto estuvo de no se proyectada al público por ciertos opositores.

La frase ahora es usada también por los jugadores de azar que disfrutan del famoso juego de cartas ‘Hearts & Minds: Vietnam 1965-1975’, creado por Worthington Games.

Después del fracaso de ‘ganar corazones y mentes’ en las colonias británicas, en Vietnam, Estados Unidos, los británicos y sus aliados han intentado aplicar la estrategia en Irak, Afganistán. También les ha ido mal. Quiere decir que la frase es de mal agüero.